@thuyanbui | Tôi xin trả lời chất vấn ở #8 trước cái nha. Bạn nói là Anti của Mic có AI và tự nhận diện sự lây nhiễm
Câu trên của bạn sai quá rồi bạn à ! Đối với anti của mic thì phải nói là nó tạm được thôi. Ko đến mức thần thánh hóa như bạn nói đâu. Và tôi sẽ trả lời chất vấn thêm ý ở bên dưới
--------------
Tôi lại xin trả lời chất vấn lần 2 ở #10 của bạn : bạn nói lây nhiễm là do ý thức và nó rất đúng. Nhưng có 1 điều bạn chưa hiểu RÕ là độ hiểu biết và kiến thức đó là từ đâu !?? Vì là IT công ty hoặc trong 1 dịch vụ thì phải có nghĩa vụ là hướng dẫn, chỉ dẫn cho người ko có hoặc chưa hiểu RÕ cái gì gây nguy hại và ko được NHẤN vào <== đây là mình nói ở các cơ sở, công ty do bạn có đề cập ở trên (cái này là lỗi từ IT vì người dùng họ ko hiểu rõ vấn đề cốt lõi)
Còn đối với người dùng phổ thông ko chuyên IT thì khác nữa. Dạng người dùng này sẽ có 2 khía cạnh
- Thích tìm hiểu vọc vạch nên dính virus nhưng sẽ được cái là có hiểu biết sơ về IT (có tìm hiểu về IT, về sau sẽ rất giỏi do tích lũy được kinh nghiệm)
- Chả biết tẹo gì thấy gì nhấn đó (ko tìm hiểu kỹ về IT và cũng chả quan tâm. Bị dính virus thì mang ra tiệm cho thợ sửa)
--------------
WD chế độ chặn hành vì cùi hơn các anti khác rất nhiều, phải nói là tệ nhất trong đám Anti-Virus. Ngay cải Anti Malwarebytes còn ngon hơn WD
WD nó chỉ đủ khi và chỉ khi bạn ko nhấn bậy bạ, ko vào địa chỉ web bậy bạ và ko xài cra-ck bậy bạ <== cái này phải tự đầu tư kiến thức cho chính mình chỉ dành cho người dùng cá nhân. Còn đối với doanh nghiệp, cơ sở thì IT phải có nghĩa vụ giải thích và chỉ dẫn những người ko hiểu đó.....Vì lỗi thì các bạn IT gánh chứ ko ai gánh hết cả.