Bên lề về dịch covid-19, vào đây tám

[Modelo]

Biden dời "khung thành"

Biden trước ngày đăng quan 20 tháng 1
"Ngày đầu tiên sau khi đăng quang, tôi sẽ thỉnh cầu dân chúng đeo khẩu trang 100 ngày, chỉ 100 ngày thôi, không vĩnh viễn, chỉ 100 ngày. Và tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy ca nhiễm và tử vong xuống nhanh chóng."

https://www.usnews.com/news/health-news/articles/2020-12-03/among-first-acts-biden-to-call-for-100-days-of-mask-wearing

Biden 3 tuần sau ngày 11 tháng 2
"Bạn biết đeo khẩu trang tới hết năm tới có thể cứu rất nhiều mạng sống."
Xem phần đính kèm 20518

Nhiều người thất vọng về việc dời khung thành của ông, kể cả một người đã từng ủng hộ ông dưới đây.
" Trời đất. Tôi thích và đã bỏ phiếu cho gã này. Nhưng ông ta luôn dời khung thành. KHÔNG AI đeo khẩu trang vào năm tới. KHÔNG MỘT AI."
Xem phần đính kèm 20519

Có lẻ Biden làm theo bài hát của Ưng Hoàng Phúc "hứa thật nhiều và thất hứa cũng thật nhiều"

 

[Modelo]

Chỉ mới bắt đầu… và sẽ còn nữa

Chích Vaccine Covid-19 ở Mỹ có dấu hiệu đình trệ, có thể không đạt mục tiêu Biden đưa ra: 100 triệu liều mỗi ngày, 300 triệu liều trong vòng 100 ngày đầu tại chức. Biden bắt đầu đổ lỗi cho Trump.

Xem phần đính kèm 20517

Nỗ lực của tổng thống Biden về tiêm chủng vaccine
“Nói toạc móng heo: Người tiền nhiệm của tôi đã không làm tròn công việc….. Ông ta đã không đặt mua đủ Vaccine Covid-19. Ông ta đã không huy động đủ người chích Vaccine. Ông ta đã không lập nên trung tâm liên bang Vaccine chích.”

Không khác gì Obama khi thất bại trong việc điều hành trong khi làm tổng thống, liền đổ thừa cho vị tổng thống tiền nhiệm Bush, Biden cũng vậy, thất bại trong việc chích Vaccine liền đổ thừa cho Trump. Khi Trump lên làm tổng thống, Trump thừa kế rất nhiều vấn đề do Obama để lại, quốc nội cũng như quốc ngoại, nhưng Trump không phàn nàn mà ra sức giải quyết vấn đề. Mục đích chính của tổng thống là giải quyết vấn đề quốc gia đang gặp phải. Chỉ kẻ bất lực khi không giải quyết được vấn đề liền đổ thừa cho người tiền nhiệm.

Trong tương lai Biden sẽ còn đổ thừa nhiều nữa... Hãy chờ xem.

Chắc ông này muốn đổi sang họ Đổ của người VN rồi, Đổ Biden nghe cũng được ấy chứ

 

[Modelo]

Tưởng vậy.... mà không phải vậy
Làm tổng thống không dễ như Biden tưởng.

Năm 2019 do sự đe dọa của TQ, Trump đã phát động cuộc chiến thương mại với TQ: Làm áp lực TQ qua việc đánh thuế hàng nhập từ TQ vào Mỹ.

Biden năm 2019
Biden mỉa mai chính sách chống TQ của Trump:
"TQ giành mâm cơm của chúng ta? Đừng nói giỡn. Tổng thống [Trump] chẳng biết gì ngoài việc đánh thuế hàng TQ. Chính sách của chúng ta phải là hợp tác..."

Biden vào ngày đầu năm tết âm lịch 2021:
"Tối qua tôi đã nói chuyện 2 tiếng đồng hồ với Tập Cận Bình. Cuộc đàm thoại tốt đẹp. Tôi biết nhiều về Tập Cận Bình. Chúng tôi đã giành nhiều thời giờ cho nhau khi tôi còn làm phó tổng thống. Nhưng nếu chúng ta không tiến mạnh, họ sẽ giành mâm cơm của chúng ta....."

Biden says China will 'eat our lunch' after downplaying threat in 2019

President Biden warned that China will "eat our lunch" after speaking with Chinese President Xi Jinping about the countries' infrastructure and industry.

www.foxbusiness.com

Nguyên thủ quôc gia mà "tiền hậu bất nhất" như vậy thì không thể nào hiểu được

 

[guest11]

Lúc trước có bà bác sỉ đưa người bệnh vào viện dưỡng lảo truyền bệnh bây giờ thì đến vụ Cuomo bị phanh phui, đúng là "tâm xà khẩu Phật"

Ngày 25 tháng 3 năm 2000, thống đốc tiểu bang New York, Andrew Cuomo, ra luật bắt buộc viện dưỡng lão phải nhận những người có Covid-19 từ bệnh viện, gây truyền nhiễm cho những người trong viện dưỡng lão.

Ngày 3/2/2021 thẩm phán tối cao pháp viện tiểu bang, Kimberly O'Connorra, phán quyết thống đốc Cuomo phải công bố số tử vong Covid-19 thực thụ, trong vòng một tuần. Phán quyết này được ban ra do một thượng nghị sĩ tiểu bang Jim Tedisco và Empire Center for Public Policy, thưa kiện thống đốc.

Hồ sơ mật được giữ kín cho tới tháng 1 năm 2021 khi bộ trưởng Bộ Tư Pháp New York, Letitia James, công bố rằng số tử vong tại viện dưỡng lão chỉ có khoảng 60% số thực thụ. Điều công bố này đã làm Bộ Y Tá Tiểu Bang thú nhận số tử vong của người già chết tại viện dưỡng lão là 12.735 thay vì 8.711 như Bộ đã công bố vài ngày trước. Tiểu bang đã cố tình chỉ đếm số người chết tại viện dưỡng lão mà không đếm những người thuộc viện dưỡng lão phải nhập bệnh viện và chết tại bệnh viện, khoảng 4.000 người.

Khi tin ngày được đưa ra, thống đốc tuyên bố “Chẳng ai quan tâm người chết vì Covid-19 chết tại viện dưỡng lão hay chết trong bệnh viện.”

Ngay sau khi hãng thông tấp AP đưa tin hơn 9.000 người nhiễm Covid-19 bị dồn vào viện dưỡng lão, 40% nhiều hơn tiểu bang chính thức đưa ra, thư ký của thống đốc đành thú nhận thống đốc cố tình che dấu sự thật về số tử vong tại viện dưỡng lão.

Thư ký của thống đốc Melissa DeRosa, bên trái thống đốc Andrew Cuomo, thú nhận tội che dấu sự thật vào ngày Thứ Năm, 11 tháng 2 năm 2021

Cô thư ký cho biết cô, thống đốc và bộ y tế tiểu bang cố tình che dấu sự thật vì tổng thống Trump vào ngày 26/8/2020 yêu cầu Bô Tư Pháp Liên Bang điều tra số tử vong Covid-19 trong viện dưỡng lão cùng thời gian đại biểu quốc hội tiểu bang yêu cầu. Cô nói khi nghe tin này cô và thống đốc hoảng sợ, nỗi hoảng sợ gia tăng khi Trump Tweet những câu hàm chứa thống đốc Cuomo đã giết mọi người già trong viện dưỡng lão. Nỗi hoảng lại càng gia tăng khi Trump bắt đầu yêu cầu điều tra thống đốc tiểu bang New Jersey, tiểu bang Michigan, tiểu bang California.

Tiểu bang New York do đảng DC nắm quyền từ thống đốc đến lưỡng viện. Cô xin lỗi các đại biểu quốc hội tiểu bang đảng DC vì đã đặt họ trong tình trạng khó xử khi phải đối đầu với đảng CH trong vụ này.

Ngay sau khi thú nhận, Cả DC lẫn CH đều chỉ trích cô và thống đốc nặng nề. Phe chỉ trích còn nói cô chỉ tự thú và xin lỗi cô và thống đốc bắt quả tang vì gian dối, gây thiệt mạng cho hằng ngàn người già. Phe chỉ trích còn yêu cầu chính quyền Biden điều tra vụ này. Được biết từ khi Biden đăng quang, Bộ Tư Pháp Liên Bang dường như bỏ qua vụ này, không như Trump đã khởi xướng. Những người có thân nhân chết tại viện dưỡng lão đã phẫn nộ trước đây nay nghe tin này càng phẫn nỗ nhiều hơn.

Thống đốc Cuomo là người chỉ trích Trump nặng nề trong mùa đại dịch và mùa biểu tình bạo loạn BLM/ANTIFA. Ông đã ban hành luật lockdown nghiêm nhặt nhưng chính ông lại vi phạm luật lockdown do ông ban hành. Ông có người em làm việc trên đài truyền hình CNN, Christ Cuomo. Trong mùa đại dịch, 2 anh em thường xuất hiện trên đài truyền hình CNN đả kích Trump trong việc đối phó với đại dịch, gây nhiều tử vong. Cả 2 anh em tự tâng bốc trên đài CNN về tài lãnh đạo trong việc phòng chống Covid-19. Ông còn viết 1 một cuốn sách trong mùa đại dịch nói về tài năng của ông trong việc phòng chống Covid-19 và ông đã được trao giải Emmy về tài năng lãnh đạo này.

Exclusive | Cuomo aide Melissa DeRosa admits they hid nursing home data so feds wouldn’t find out

Gov. Andrew Cuomo’s top aide privately apologized to Democratic lawmakers for withholding the state’s nursing home death toll from COVID-19 — telling them “we froze” out of fear t…

nypost.com

 

[guest11]

Nguyên thủ quôc gia mà "tiền hậu bất nhất" như vậy thì không thể nào hiểu được

"tiền hậu bất nhất" vì chẳng có chương trình, kế hoạch gì trước khi đãng quang.
Biden chỉ là bù nhìn, được cánh tả dựng lên. Ông là người "leading from behind"

 

[guest11]

Ngày 12/2/2021 ngày phản biện của luật sư của Trump

Trong các phiên tòa hình sự, phía công tố viên sẽ phải có đầy đủ bằng chứng để kết án bị cáo. Phía bị cáo không cần phải trưng bằng chứng, nếu không muốn.

Ngày 11/2/2021 là ngày DC trưng “bằng cớ” Trump xúi giục bạo động với nhiều clips trong đó Trump nói chuyện cùng người biểu tình ngày bạo loạn, cảnh hỗn loạn tại quốc hội trong ngày đó…. cùng với những bài tweets của Trump và người ủng hộ Trump và những bài tường thuật trên báo chí.

Luật sư của Trump cho phiên tòa này là bất công, không như tất cả các phiên tòa khác, Trump không được hưởng những quyền lợi của bị cáo trước khi ra tòa như được phỏng vấn, không được tham khảo, không được kiểm chứng những bằng cớ của công tố viên trước khi ra tòa…

Luật sư của Trump phô bày sự đạo đức giả của các lãnh tụ đảng Dân Chủ kết án Trump vì Trump dùng từ “fight” (chiến đấu), “Stop the Steal” (gian lận bầu cử).

- “fight” (chiến đấu) Luật sư của Trump trưng dẫn những clips được ghép lại trong đó hầu như các đại biểu quốc hội đảng Dân Chủ, ứng cử viên đảng Dân Chủ đã dùng từ “fight” lập đi lập lại nhiều lần, kể cả Hillary Clinton, Biden, Harris (phó tổng thống), Schumer (đại biểu trưởng đảng DC tại thượng viện), 14 ứng cử viên (đề cử) ứng cử tổng thống năm 2016 với giọng điệu còn dằn vặt nhiều hơn Trump.

Ảnh phó tổng thống Harris dùng từ “fight” trong một buổi nói chuyện tại Human Rights Campaign

Các lãnh tụ đảng DC dùng từ “fight”


“Stop the steal” (gian lận bầu cử). Trưởng ban công tố viên đảng DC, Jamie Raskin, đã tố cáo Trump cho cuộc bầu cử vừa qua là có gian lận và xúi động dân bạo loạn trong ngày thị thực cử tri đoàn. Luật sư của Trump trưng dẫn trong suốt 4 năm qua đảng DC cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 là gian lận, kể cả Hillary Clinton. Và Jamie Raskin, trưởng ban công tố, tại tòa nhà quốc hội thị thực phiếu cử tri đoàn năm 2017, cũng đã cho cuộc bầu cử năm 2016 là gian lận (clip của phe Trump có đính kèm.)

Trưởng ban công tố đoàn Raskin ngày 6/1/1017 phản đối phiếu cử tri đoàn bầu cho Trump


Lãnh tụ đảng Dân Chủ đã dự tính Impeach Trump từ khi Trump đắc cử năm 2016


Trump chủ trương biểu tình ôn hòa, tôn trọng luật lệ và trật tự trong khi đảng DC cổ võ, thêm dầu vào lửa trong những tháng ngày bạo loạn BLM/ANTIFA năm 2020.



- Clip của Raskin hôm trước nhấn mạnh sự bạo loạn trong ngày bạo loạn và lên án Trump đã ủng hộ và xúi giục người biểu tình. Luật sư Trump cũng trưng bày hình ảnh tang thương đập phá mấy tháng liền trong những cuộc biểu tình BLM/ANTIFA. Ngay trong những ngày bạo loạn đó các lãnh tụ đảng DC ủng hộ và xúi giục công khai các cuộc bạo loạn đó với hình ảnh của họ.

- Trong clip của Raskin, Raskin đã cố tình chọn đoạn tuyên bố của Trump mà bỏ sót đoạn kế tiếp rất quan trọng (out of context) làm sai lạc hoàn toàn những gì Trump truyền đạt. Chẳng hạn như clip của Raskin tố cáo Trump bênh vực cuộc biểu tình của phong trao Phát Xít Mới mà chống lại phong trào BLM/ANTIFA khi Trump tuyên bố cả hai phong trào đều có những những người tốt xấu lẫn lộn. Raskin đã cố tình cắt bỏ đoạn sau khi Trump lên án phong trào Phát Xít Mới. Raskin tố cáo Trump đã xúi giục dân chúng đến biểu tình tại tòa nhà quốc hội ngày 6 tháng 1 mà cố tình cắt bỏ đoạn Trump nói họ đến tòa nhà quốc hội biểu tình “ôn hòa, và trong tinh thần ái quốc”. Luật sự của Trump trưng dẫn cả đoạn mà Raskin cố tình cắt bỏ.

Trump's Lawyers Destroy Democrats Showing Everyone Using the Word "Fight"

Trump's Lawyers Destroy Democrats Showing Everyone of Them Using the Word "Fight" The montage start at 7:10

rumble.com

- Luật sư Trump của Trump còn cho biết Raskin còn thâu lượm bằng cớ từ báo chí trong đó có những từ “report, reporting, reported” (theo như lời…. theo như người tường thuật…theo như lời của nguồn tin…” và đã dùng rất nhiều lần. Luật sư của Trump nói những bằng chứng có những từ đó không xác thực, và có nghĩa là “Tôi không có bằng chứng cụ thể, xác thực.”

- Raskin còn phạm một lỗi rất lớn khi trưng dẫn Tweet của Trump bằng cách photoshopping, mà luật sư của Trump trưng dẫn, phản biện. Trước thời gian phiên tòa bắt đầu, Raskin đã để phóng viện tờ báo New York Times chụp hình Raskin ngồi trước máy vi tính có hình 2 bài tweets sát nhau trên màn ảnh. Hình này đã được đăng báo. Hình này chứng tỏ Raskin đang photoshopping, tạo bằng chứng giả để tố cáo Trump.

Hình trên Raskin thêm dấu tích xanh (lý lịch đã được kiểm chứng.) Hình dưới là hình nguyên thủy.

Raskin photoshopped nhưng lại quên không sử ngày tháng. Hình của tháng 1 năm 2020, không phải năm 2021. Màn hình trước mặt Raskin

Hình sau khi Rskin sửa

Ảnh tweet của người dùng xác nhận cô không bao giờ có tích xanh sau tên của cô

Clip có ảnh Raskin ngồi trước máy vị tính để photoshop

 

[guest11]

Tăng giá xăng lên $4/gallon trở lại

Truyền thông cánh tả nỗ lực tạo dựng

Chương trình tiêm chủng Vaccine Covid-19

Bác sĩ Fauci: Nếu bạn mặc 2 bộ đồ bơi, bạn sẽ tránh được nước đái trong hồ bơi

Thống đốc tiểu bang New York, Cuomo và dữ liệu Covid-19 tại viện dưỡng lão

- Việc gì vậy?
- Đại biểu của hơn 200 quốc gia dùng máy bay tư nhân đi họp biến đổi khí hậu để ngăn ngừa tôi chạy xe SUV bằng xăng.

- Cháu hút thuốc được không? – Không. Cháu mới 5 tuổi.
- Cháu uống bia được không? – Không. Cháu mới 5 tuổi.
- Cháu lái xe được không? – Không. Cháu mới 5 tuổi.
- Cháu có được chích hormons để đổi giống không? -Được chứ. Cháu biết mà.

 

[guest11]

Tại phiên tòa impeach Trump ngày 12/2/2021, cả 3 luật sư của Trump đã phản biện xuất sắc, không như ngày đầu tiên, bằng cách nêu những điểm mâu thuẫn trong những lời kết tội Trump. Đảng Dân Chủ kết tội Trump trong việc xúi giục bạo loạn ngày 6 tháng 1 qua bài diễn văn của Trump có câu Trump nói Trump người biểu tình sẽ đi tới tòa quốc hội biểu tình, và sau đó có bạo loạn.

Nhưng lập luận này không vững và không đủ sức thuyết phục khi trong câu nói của Trump có thêm cụm từ “ôn hòa trong tình thần yêu nước.” Phe Dân Chủ đành lập luận bằng chứng Trump xúi giục bạo động là Trump dùng chữ “Stop the Steal” (gian lận bầu cử) và “fight”. Luật sư của Trump phản biện bằng cách trưng dẫn clips các lãnh tụ đảng DC cũng thường dùng những từ ngữ “fight” “Election Fraud” (gian lận bầu cử) khi Trump đắc cử năm 2016. Một dân mạng đã ghép những clips khéo hơn luật sư của Trump. Người này sau mỗi lời kết tội Trump liền ghép clip lãnh tụ đảng Dân Chủ làm y như lời kết tội. Người ghép clip này đặt tên cho clip là: "Đảng DC dọn đường impeach lãnh tụ đảng DC."



Hầu như việc Trump được trắng án là chắc chắn vì đảng Dân Chủ cần 17 thượng nghị sĩ đảng Cộng Hòa trong khi mới chỉ được 6 ủng hộ.

Mọi người nghĩ phiên tòa sẽ kết thúc sớm vào ngày Chúa Nhật ngày 14/2. Tuy nhiên phiên tòa lại đi vào bước ngoăt khi thượng viện bỏ phiếu 2 bên có được phép đưa nhân chứng vào tòa hay không. Kết quả: 55 phiếu thuận (50 DC + 5 CH đầm lầy), 45 chống. Lý do đảng DC muốn đưa 1 nhân chứng vào tòa, hạ nghị sĩ đảng Cộng Hòa, Jamie Herrera Butler, người đã bỏ phiếu ủng hộ impeach Trump tại hạ viện. Vào chiều thứ sáu ngày, ngày 12 tháng 2, Jamie Herrera Butler đã thuật lại một chi tiết từ một hạ nghị sĩ đảng CH khác là hạ nghị sĩ McCarthy, đã nói cho bà biết là Trump đã về phe người bạo loạn và Trump nói nói với McCarthy rằng người bạo loạn bực tức hơn cả McCarthy bực tức. Vài ngày trước phiên tòa khai mạc, một vài đại biểu đảng DC đề nghị không nên đưa nhân chứng vào phiên tòa này.

Luật sư của Trump rất bực tức với bước ngoặt này. Ông nói: “Được rồi. Tôi sẽ mang nhân chứng vào tòa, không phải 1, mà là 100.” Ông còn tiếp lời: “Phiên tòa nên chấm dứt ngay bây giờ. Đừng trói tay tôi bằng cách giới hạn sô nhân chứng tôi có thể mang vào tòa án.”

 

[guest11]

Hầu như việc Trump được trắng án là chắc chắn vì đảng Dân Chủ cần 17 thượng nghị sĩ đảng Cộng Hòa trong khi mới chỉ được 6 ủng hộ.

Mọi người nghĩ phiên tòa sẽ kết thúc sớm vào ngày Chúa Nhật ngày 14/2. Tuy nhiên phiên tòa lại đi vào bước ngoăt khi thượng viện bỏ phiếu 2 bên có được phép đưa nhân chứng vào tòa hay không. Kết quả: 55 phiếu thuận (50 DC + 5 CH đầm lầy), 45 chống. Lý do đảng DC muốn đưa 1 nhân chứng vào tòa, hạ nghị sĩ đảng Cộng Hòa, Jamie Herrera Butler, người đã bỏ phiếu ủng hộ impeach Trump tại hạ viện. Vào chiều thứ sáu ngày, ngày 12 tháng 2, Jamie Herrera Butler đã thuật lại một chi tiết từ một hạ nghị sĩ đảng CH khác là hạ nghị sĩ McCarthy, đã nói cho bà biết là Trump đã về phe người bạo loạn và Trump nói nói với McCarthy rằng người bạo loạn bực tức hơn cả McCarthy bực tức. Vài ngày trước phiên tòa khai mạc, một vài đại biểu đảng DC đề nghị không nên đưa nhân chứng vào phiên tòa này.

Luật sư của Trump rất bực tức với bước ngoặt này. Ông nói: “Được rồi. Tôi sẽ mang nhân chứng vào tòa, không phải 1, mà là 100.” Ông còn tiếp lời: “Phiên tòa nên chấm dứt ngay bây giờ. Đừng trói tay tôi bằng cách giới hạn sô nhân chứng tôi có thể mang vào tòa án.”

Phiên tòa ngày 13 tháng 1 hơi hỗn loạn (bàn tán, tranh cãi, cười..) bước vào bước ngặt bất ngời khi đảng DC bỏ phiếu thuận cho phép mang nhân chứng vào tòa (55-45). DC nói sẽ mang hạ nghị sĩ đảng CH (đầm lầy) vào tòa. Luật sư Trump phản hồi “Được rồi. Tôi sẽ mang nhân chứng vào tòa, không phải 1, mà là 100.".

Luật sư của Trump còn tuyên bố ông sẽ triệu chủ tịch hạ viện Pelosi, thị trường thủ đô Washington DC, và phó tổng thống Harris vào tòa như những nhân chứng (nhân chứng vào sẽ bị chất vấn khắt khe).

Phe Trump muốn đưa 3 người này vào tòa, đặc biệt chủ tịch hạ viện Pelosi, để chất vấn vì rất có thể Pelosi đã chủ mưu dàn dựng cuộc bạo loạn.

Từ khi bạo loạn BLM/ANTIFA phá hoại thủ đô Washington DC, vệ binh quốc gia luôn hiện diện tại thủ đô theo sắc lệnh của Trump. Cuộc bạo loạn xảy ra vào ngày 6 tháng 1. Vào ngày đó, ban an ninh tòa nhà quốc hội ra lệnh vê binh quốc gia bất động, chỉ để cảnh sát thủ đô đối phó bạo loạn. Pelosi và thị trưởng thủ đô biết gì về việc này? Phải chăng Pelosi đã ra lệnh ban an ninh tòa nhà quốc hội ra lệnh vệ binh quốc gia bất động để dàn dựng cho người bạo loạn vào tòa nhà quốc hội, nhằm mục đích impeach Trump.

Không lâu sau khi luật sư Trump đe dọa mang chủ tịch hạ viện Pelosi, phó tổng thống Harris, và thị trưởng Washing DC vào tòa để làm nhân chứng, công tố đoàn DC đổi ý, quyết định không mang nhân chứng vào tòa.

Bảng điểm:
DC: 0
CH: 1

Vãn tuồng còn bán vé.
Gánh xiệc này diễn viên không tập trước. Trò hề. Trump sẽ trắng án.

 

[guest11]

Phiên tòa ngày 13 tháng 1 hơi hỗn loạn (bàn tán, tranh cãi, cười..) bước vào bước ngặt bất ngời khi đảng DC bỏ phiếu thuận cho phép mang nhân chứng vào tòa (55-45). DC nói sẽ mang hạ nghị sĩ đảng CH (đầm lầy) vào tòa. Luật sư Trump phản hồi “Được rồi. Tôi sẽ mang nhân chứng vào tòa, không phải 1, mà là 100.".

Luật sư của Trump còn tuyên bố ông sẽ triệu chủ tịch hạ viện Pelosi, thị trường thủ đô Washington DC, và phó tổng thống Harris vào tòa như những nhân chứng (nhân chứng vào sẽ bị chất vấn khắt khe).

Phe Trump muốn đưa 3 người này vào tòa, đặc biệt chủ tịch hạ viện Pelosi, để chất vấn vì rất có thể Pelosi đã chủ mưu dàn dựng cuộc bạo loạn.

Từ khi bạo loạn BLM/ANTIFA phá hoại thủ đô Washington DC, vệ binh quốc gia luôn hiện diện tại thủ đô theo sắc lệnh của Trump. Cuộc bạo loạn xảy ra vào ngày 6 tháng 1. Vào ngày đó, ban an ninh tòa nhà quốc hội ra lệnh vê binh quốc gia bất động, chỉ để cảnh sát thủ đô đối phó bạo loạn. Pelosi và thị trưởng thủ đô biết gì về việc này? Phải chăng Pelosi đã ra lệnh ban an ninh tòa nhà quốc hội ra lệnh vệ binh quốc gia bất động để dàn dựng cho người bạo loạn vào tòa nhà quốc hội, nhằm mục đích impeach Trump.

Không lâu sau khi luật sư Trump đe dọa mang chủ tịch hạ viện Pelosi, phó tổng thống Harris, và thị trưởng Washing DC vào tòa để làm nhân chứng, công tố đoàn DC đổi ý, quyết định không mang nhân chứng vào tòa.

Bảng điểm:
DC: 0
CH: 1

Vãn tuồng còn bán vé.
Gánh xiệc này diễn viên không tập trước. Trò hề. Trump sẽ trắng án.

GAME OVER

DC cần 17 thượng nghị sĩ đảng CH bỏ phiếu thuận truất phế Trump. Nhưng chỉ có 7 (đầm lầy) bỏ phiếu theo DC.
Kết quả: 57-43
Trump trắng án
Ngay sau khi được tin trắng án, Trump gởi thư cám ơn các đại biểu quốc hội lưỡng viện, đã can đảm bảo vệ hiến pháp và bào vệ lẽ phải (những người đã bênh vực ông). Trong thư ông còn nói chủ thuyết "Make America Great Again" mới chỉ trong tình trạng ban đầu. Ông nói ông sẽ chia sẽ thêm vào những tháng tới.

 

[guest11]

- Luật sư biện hộ cho Trump, Van der Veen, đang trong tình trạng bị đe dọa. Tối hôm thứ sáu, ngày 12 tháng 2, nhà ông cửa sổ bị đập phá, tường bị sơn bẩn, và cả chục cú điện thoại đe dọa.

- Lãnh tụ đảng Cộng Hòa tại thượng viện, Mitcht Connell (đầm lầy), trước khi phiên tòa bắt đầu đã lên án Trump xúi giục bạo loạn và cho phép phiên tòa tiến hành tại thượng viện (ông có quyền ngăn chặn), mặc dầu đã bỏ phiếu chống impeach Trump, đã cùng với lãnh tụ đảng DC sau kết quả trắng án cho Trump, lại lên án Trump kịch liệt, cho rằng cuộc bạo loạn do Trump.

- Chủ tịch hạ viện đi vào lịch sử Mỹ: chủ tịch hạ viện đầu tiên thất bại 2 lần impeach một tổng thống (mặc dầu đã biết trước là sẽ thất bại.)

Đảng Dân Chủ bị sa bẫy trong phiên toàn impeach Trump.

Trong bất cứ phiên tòa hình sự nào, luật sư hai bên muốn thuyết phục bồi thẩm đoàn cần phải có đủ bằng chứng cụ thể qua việc điều tra kỹ lưỡng trước khi ra tòa. Trong phiên tòa này đảng DC không có cả hai. Bằng chứng chỉ là “copy & past” những đoạn clips và những “nguồn tin vô danh” từ những tờ báo thiên tả. Và đảng dân chủ đã không có một cuộc điều tra nào trước khi phiên tòa bắt đầu. Việc không điều tra hoặc điều tra không đến nơi đến chốn sẽ gieo vào đầu bồi thẩm đoàn sự nghi ngờ, dẫn đến kết quả luật sư không mong đợi.

Trong phiên tòa này luật sư của Trump đã tận dụng chiến thuật này bằng cách “điều tra người điều tra”

Sau ngày đảng Dân Chủ trưng những clips và bài tweets của Trump để làm bằng chứng, ngày hôm sau luật sư Trump trưng dẫn những lãnh tụ đảng Dân Chủ kể cả trưởng ban công tố đoàn, chủ tịch hạ viện, thẩm phán phiên tòa, tổng thống, phó tổng thống…. đã làm những gì công tố đoàn đang kết tội Trump, và những bằng chứng gian dối như sửa đổi (photoshopping) bài tweets, cắt bỏ đoạn Trump nói…. Điều này đã gây sự nghi ngờ trong đầu các thượng nghị sĩ (bồi thẩm đoàn) và toàn dân Mỹ.

Phe Dân Chủ đâm hoảng, tạo một bước ngoặt trong phiên tòa bằng cách vi phạm thỏa thuận hợp đồng giữa 2 bên trước đó rằng 2 bên sẽ không mang nhân chứng ra tòa. Công tố đoàn (DC) bất ngờ yêu cầu bỏ phiếu việc cho phép mang nhân chứng vào tòa và được thẩm phán (DC) chấp thuận. Kết quả cuộc bỏ phiếu là 55 thuận 45 chống, trong những thượng nghị sĩ CH bỏ phiếu thuận có 4 người thuộc đầm lầy và một thượng nghĩ sĩ (TNS) tên Lindsey Graham. Mọi người ngạc nhiên khi ông này bỏ phiếu thuận theo phe DC vì ông này từ ngày đầu phiên tòa ủng hộ Trump và thường hay đàm thoại với với TNS Cruz, một luật sư và cũng là một TNS ủng hộ Trump. Một chi tiết khác cũng làm mọi người ngạc nhiên là khi bỏ phiếu bằng miệng, Lindsey Graham đã bỏ phiếu chống, nhưng sau đó xin thẩm phán đổi lại là thuận. Đảng Dân Chủ mừng rỡ với kết quả bỏ phiếu mang nhân chứng vào tòa. Nhưng họ không ngờ đã sa vào bẫy của 2 TNS Lindsey Graham và Cruz và luật sư của Trump. Không lâu sau khi đổi phiếu chống thành thuận, Lindsey Graham nói sẽ mang nhiều nhân chứng ra chống lại DC và luật sư của Trump tuyên bố sẽ mang không phải 1 mà 100 nhân chứng ra tòa. Cruz biết DC đã sa bẫy và đặt đảng DC vào tình trạng tiến thoái lưỡng nan bằng cách tuyên bố luật sư của Trump sẽ gọi chủ tịch hạ viện Pelosi (chủ mưu của phiện tòa), thị trưởng thủ đô và phó tổng thống ra tòa như nhân chứng để bị chất vấn và rất có thể sẽ dẫn đến kết quả là những người này đã âm mưu dàn dựng cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1.

Đảng Dân Chủ không ngờ độc chiêu này của luật sư của Trump, Lindsey Graham, và Cruz, vì không chuẩn bị, không làm bài tập trước, không điều tra kỹ lưỡng trước.

Trước hai sự lựa chọn mang hay không mang nhân chứng ra tòa, đảng DC đành chọn không mang nhân chứng ra tòa mặc dầu trước đó không lâu rất hồ hởi với kết quả bỏ phiếu cho mang nhân chứng ra tòa. Tại sao đảng Dân lại quyết định rút lui mang nhân ra tòa? Mang nhân chứng ra tòa có thể sẽ có những hậu quả sau.

- Ba nhân chứng quan trọng trên sẽ bị chất vấn từng ly từng tý như một kẻ phạm pháp nặng bị chất vấn và rất có thể sẽ chứng minh là chủ mưu dàn dựng cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1 và các cuộc bạo loạn BLM/ANTIFA suốt mấy tháng liền trong mùa đại dịch 2020 bằng cách cổ võ, khuyến khích những người bạo loạn BLM/ANTIFA.

- Luật sư của Trump có thể kêu 100 nhân chứng. hoặc nhiều hơn nữa (luật sư của Trump có danh sách 300 nhân chứng.) Đảng DC không thể bỏ phiếu giới hạn sô nhân chứng được vì làm như vậy sẽ gây một ấn tượng trong đầu dân Mỹ là phiên tòa impeach Trump không công bằng cho Trump.

- Nếu luật sư của Trump cố tình mang hết 300 nhân chứng ra tòa, phiên tòa sẽ kéo dài cả tuần, cả tháng, làm hỏng kế hoạch 100 ngày đầu tiên của Biden, trong khi dân chúng và doanh nghiệp đang điêu đứng, và đình trệ bầu chọn chính sách thiên tả của đảng DC tại quốc hội.

 

[guest11]

Con trai của Trump, Donald Trump Jr., đã mừng vui và hãnh diện vì bố trắng án.

"Thắng bọn hề đầm lầy 2 lần sau những năm ruồi bu trong hoàn cảnh chưa từng có thật là một vinh hạnh."

"Khi đầm lầy ghét bạn và không muốn bạn ra ứng cử nữa, bạn biết là bạn đã làm điều gì đúng." Hai lần vô địch thắng phiên tòa impeachment.

 

[Hoang Duch2]

13FEB21: PHIÊN TÒA BẾ MẠC - TT TRUMP TRẮNG ÁN!

 

[Modelo]

- Luật sư biện hộ cho Trump, Van der Veen, đang trong tình trạng bị đe dọa. Tối hôm thứ sáu, ngày 12 tháng 2, nhà ông cửa sổ bị đập phá, tường bị sơn bẩn, và cả chục cú điện thoại đe dọa.

- Lãnh tụ đảng Cộng Hòa tại thượng viện, Mitcht Connell (đầm lầy), trước khi phiên tòa bắt đầu đã lên án Trump xúi giục bạo loạn và cho phép phiên tòa tiến hành tại thượng viện (ông có quyền ngăn chặn), mặc dầu đã bỏ phiếu chống impeach Trump, đã cùng với lãnh tụ đảng DC sau kết quả trắng án cho Trump, lại lên án Trump kịch liệt, cho rằng cuộc bạo loạn do Trump.

- Chủ tịch hạ viện đi vào lịch sử Mỹ: chủ tịch hạ viện đầu tiên thất bại 2 lần impeach một tổng thống (mặc dầu đã biết trước là sẽ thất bại.)

Đảng Dân Chủ bị sa bẫy trong phiên toàn impeach Trump.

Trong bất cứ phiên tòa hình sự nào, luật sư hai bên muốn thuyết phục bồi thẩm đoàn cần phải có đủ bằng chứng cụ thể qua việc điều tra kỹ lưỡng trước khi ra tòa. Trong phiên tòa này đảng DC không có cả hai. Bằng chứng chỉ là “copy & past” những đoạn clips và những “nguồn tin vô danh” từ những tờ báo thiên tả. Và đảng dân chủ đã không có một cuộc điều tra nào trước khi phiên tòa bắt đầu. Việc không điều tra hoặc điều tra không đến nơi đến chốn sẽ gieo vào đầu bồi thẩm đoàn sự nghi ngờ, dẫn đến kết quả luật sư không mong đợi.

Trong phiên tòa này luật sư của Trump đã tận dụng chiến thuật này bằng cách “điều tra người điều tra”

Sau ngày đảng Dân Chủ trưng những clips và bài tweets của Trump để làm bằng chứng, ngày hôm sau luật sư Trump trưng dẫn những lãnh tụ đảng Dân Chủ kể cả trưởng ban công tố đoàn, chủ tịch hạ viện, thẩm phán phiên tòa, tổng thống, phó tổng thống…. đã làm những gì công tố đoàn đang kết tội Trump, và những bằng chứng gian dối như sửa đổi (photoshopping) bài tweets, cắt bỏ đoạn Trump nói…. Điều này đã gây sự nghi ngờ trong đầu các thượng nghị sĩ (bồi thẩm đoàn) và toàn dân Mỹ.

Phe Dân Chủ đâm hoảng, tạo một bước ngoặt trong phiên tòa bằng cách vi phạm thỏa thuận hợp đồng giữa 2 bên trước đó rằng 2 bên sẽ không mang nhân chứng ra tòa. Công tố đoàn (DC) bất ngờ yêu cầu bỏ phiếu việc cho phép mang nhân chứng vào tòa và được thẩm phán (DC) chấp thuận. Kết quả cuộc bỏ phiếu là 55 thuận 45 chống, trong những thượng nghị sĩ CH bỏ phiếu thuận có 4 người thuộc đầm lầy và một thượng nghĩ sĩ (TNS) tên Lindsey Graham. Mọi người ngạc nhiên khi ông này bỏ phiếu thuận theo phe DC vì ông này từ ngày đầu phiên tòa ủng hộ Trump và thường hay đàm thoại với với TNS Cruz, một luật sư và cũng là một TNS ủng hộ Trump. Một chi tiết khác cũng làm mọi người ngạc nhiên là khi bỏ phiếu bằng miệng, Lindsey Graham đã bỏ phiếu chống, nhưng sau đó xin thẩm phán đổi lại là thuận. Đảng Dân Chủ mừng rỡ với kết quả bỏ phiếu mang nhân chứng vào tòa. Nhưng họ không ngờ đã sa vào bẫy của 2 TNS Lindsey Graham và Cruz và luật sư của Trump. Không lâu sau khi đổi phiếu chống thành thuận, Lindsey Graham nói sẽ mang nhiều nhân chứng ra chống lại DC và luật sư của Trump tuyên bố sẽ mang không phải 1 mà 100 nhân chứng ra tòa. Cruz biết DC đã sa bẫy và đặt đảng DC vào tình trạng tiến thoái lưỡng nan bằng cách tuyên bố luật sư của Trump sẽ gọi chủ tịch hạ viện Pelosi (chủ mưu của phiện tòa), thị trưởng thủ đô và phó tổng thống ra tòa như nhân chứng để bị chất vấn và rất có thể sẽ dẫn đến kết quả là những người này đã âm mưu dàn dựng cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1.

Đảng Dân Chủ không ngờ độc chiêu này của luật sư của Trump, Lindsey Graham, và Cruz, vì không chuẩn bị, không làm bài tập trước, không điều tra kỹ lưỡng trước.

Trước hai sự lựa chọn mang hay không mang nhân chứng ra tòa, đảng DC đành chọn không mang nhân chứng ra tòa mặc dầu trước đó không lâu rất hồ hởi với kết quả bỏ phiếu cho mang nhân chứng ra tòa. Tại sao đảng Dân lại quyết định rút lui mang nhân ra tòa? Mang nhân chứng ra tòa có thể sẽ có những hậu quả sau.

- Ba nhân chứng quan trọng trên sẽ bị chất vấn từng ly từng tý như một kẻ phạm pháp nặng bị chất vấn và rất có thể sẽ chứng minh là chủ mưu dàn dựng cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1 và các cuộc bạo loạn BLM/ANTIFA suốt mấy tháng liền trong mùa đại dịch 2020 bằng cách cổ võ, khuyến khích những người bạo loạn BLM/ANTIFA.

- Luật sư của Trump có thể kêu 100 nhân chứng. hoặc nhiều hơn nữa (luật sư của Trump có danh sách 300 nhân chứng.) Đảng DC không thể bỏ phiếu giới hạn sô nhân chứng được vì làm như vậy sẽ gây một ấn tượng trong đầu dân Mỹ là phiên tòa impeach Trump không công bằng cho Trump.

- Nếu luật sư của Trump cố tình mang hết 300 nhân chứng ra tòa, phiên tòa sẽ kéo dài cả tuần, cả tháng, làm hỏng kế hoạch 100 ngày đầu tiên của Biden, trong khi dân chúng và doanh nghiệp đang điêu đứng, và đình trệ bầu chọn chính sách thiên tả của đảng DC tại quốc hội.

Nhóm luật sư của Trump và CH chơi chiêu gậy ông đập lưng ông hay lắm, đang hóng DC sẽ dùng mưu hèn kê bẩn gì tiếp theo

 

[Modelo]

Tăng giá xăng lên $4/gallon trở lại

Truyền thông cánh tả nỗ lực tạo dựng

Chương trình tiêm chủng Vaccine Covid-19

Bác sĩ Fauci: Nếu bạn mặc 2 bộ đồ bơi, bạn sẽ tránh được nước đái trong hồ bơi

Thống đốc tiểu bang New York, Cuomo và dữ liệu Covid-19 tại viện dưỡng lão

- Việc gì vậy?
- Đại biểu của hơn 200 quốc gia dùng máy bay tư nhân đi họp biến đổi khí hậu để ngăn ngừa tôi chạy xe SUV bằng xăng.

- Cháu hút thuốc được không? – Không. Cháu mới 5 tuổi.
- Cháu uống bia được không? – Không. Cháu mới 5 tuổi.
- Cháu lái xe được không? – Không. Cháu mới 5 tuổi.
- Cháu có được chích hormons để đổi giống không? -Được chứ. Cháu biết mà.

Nghe TV đài VN bình luận có thể xăng sẽ lên tới $6 lận

 

[guest11]

- Luật sư biện hộ cho Trump, Van der Veen, đang trong tình trạng bị đe dọa. Tối hôm thứ sáu, ngày 12 tháng 2, nhà ông cửa sổ bị đập phá, tường bị sơn bẩn, và cả chục cú điện thoại đe dọa.

- Lãnh tụ đảng Cộng Hòa tại thượng viện, Mitcht Connell (đầm lầy), trước khi phiên tòa bắt đầu đã lên án Trump xúi giục bạo loạn và cho phép phiên tòa tiến hành tại thượng viện (ông có quyền ngăn chặn), mặc dầu đã bỏ phiếu chống impeach Trump, đã cùng với lãnh tụ đảng DC sau kết quả trắng án cho Trump, lại lên án Trump kịch liệt, cho rằng cuộc bạo loạn do Trump.

- Chủ tịch hạ viện đi vào lịch sử Mỹ: chủ tịch hạ viện đầu tiên thất bại 2 lần impeach một tổng thống (mặc dầu đã biết trước là sẽ thất bại.)

Đảng Dân Chủ bị sa bẫy trong phiên toàn impeach Trump.

Trong bất cứ phiên tòa hình sự nào, luật sư hai bên muốn thuyết phục bồi thẩm đoàn cần phải có đủ bằng chứng cụ thể qua việc điều tra kỹ lưỡng trước khi ra tòa. Trong phiên tòa này đảng DC không có cả hai. Bằng chứng chỉ là “copy & past” những đoạn clips và những “nguồn tin vô danh” từ những tờ báo thiên tả. Và đảng dân chủ đã không có một cuộc điều tra nào trước khi phiên tòa bắt đầu. Việc không điều tra hoặc điều tra không đến nơi đến chốn sẽ gieo vào đầu bồi thẩm đoàn sự nghi ngờ, dẫn đến kết quả luật sư không mong đợi.

Trong phiên tòa này luật sư của Trump đã tận dụng chiến thuật này bằng cách “điều tra người điều tra”

Sau ngày đảng Dân Chủ trưng những clips và bài tweets của Trump để làm bằng chứng, ngày hôm sau luật sư Trump trưng dẫn những lãnh tụ đảng Dân Chủ kể cả trưởng ban công tố đoàn, chủ tịch hạ viện, thẩm phán phiên tòa, tổng thống, phó tổng thống…. đã làm những gì công tố đoàn đang kết tội Trump, và những bằng chứng gian dối như sửa đổi (photoshopping) bài tweets, cắt bỏ đoạn Trump nói…. Điều này đã gây sự nghi ngờ trong đầu các thượng nghị sĩ (bồi thẩm đoàn) và toàn dân Mỹ.

Phe Dân Chủ đâm hoảng, tạo một bước ngoặt trong phiên tòa bằng cách vi phạm thỏa thuận hợp đồng giữa 2 bên trước đó rằng 2 bên sẽ không mang nhân chứng ra tòa. Công tố đoàn (DC) bất ngờ yêu cầu bỏ phiếu việc cho phép mang nhân chứng vào tòa và được thẩm phán (DC) chấp thuận. Kết quả cuộc bỏ phiếu là 55 thuận 45 chống, trong những thượng nghị sĩ CH bỏ phiếu thuận có 4 người thuộc đầm lầy và một thượng nghĩ sĩ (TNS) tên Lindsey Graham. Mọi người ngạc nhiên khi ông này bỏ phiếu thuận theo phe DC vì ông này từ ngày đầu phiên tòa ủng hộ Trump và thường hay đàm thoại với với TNS Cruz, một luật sư và cũng là một TNS ủng hộ Trump. Một chi tiết khác cũng làm mọi người ngạc nhiên là khi bỏ phiếu bằng miệng, Lindsey Graham đã bỏ phiếu chống, nhưng sau đó xin thẩm phán đổi lại là thuận. Đảng Dân Chủ mừng rỡ với kết quả bỏ phiếu mang nhân chứng vào tòa. Nhưng họ không ngờ đã sa vào bẫy của 2 TNS Lindsey Graham và Cruz và luật sư của Trump. Không lâu sau khi đổi phiếu chống thành thuận, Lindsey Graham nói sẽ mang nhiều nhân chứng ra chống lại DC và luật sư của Trump tuyên bố sẽ mang không phải 1 mà 100 nhân chứng ra tòa. Cruz biết DC đã sa bẫy và đặt đảng DC vào tình trạng tiến thoái lưỡng nan bằng cách tuyên bố luật sư của Trump sẽ gọi chủ tịch hạ viện Pelosi (chủ mưu của phiện tòa), thị trưởng thủ đô và phó tổng thống ra tòa như nhân chứng để bị chất vấn và rất có thể sẽ dẫn đến kết quả là những người này đã âm mưu dàn dựng cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1.

Đảng Dân Chủ không ngờ độc chiêu này của luật sư của Trump, Lindsey Graham, và Cruz, vì không chuẩn bị, không làm bài tập trước, không điều tra kỹ lưỡng trước.

Trước hai sự lựa chọn mang hay không mang nhân chứng ra tòa, đảng DC đành chọn không mang nhân chứng ra tòa mặc dầu trước đó không lâu rất hồ hởi với kết quả bỏ phiếu cho mang nhân chứng ra tòa. Tại sao đảng Dân lại quyết định rút lui mang nhân ra tòa? Mang nhân chứng ra tòa có thể sẽ có những hậu quả sau.

- Ba nhân chứng quan trọng trên sẽ bị chất vấn từng ly từng tý như một kẻ phạm pháp nặng bị chất vấn và rất có thể sẽ chứng minh là chủ mưu dàn dựng cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1 và các cuộc bạo loạn BLM/ANTIFA suốt mấy tháng liền trong mùa đại dịch 2020 bằng cách cổ võ, khuyến khích những người bạo loạn BLM/ANTIFA.

- Luật sư của Trump có thể kêu 100 nhân chứng. hoặc nhiều hơn nữa (luật sư của Trump có danh sách 300 nhân chứng.) Đảng DC không thể bỏ phiếu giới hạn sô nhân chứng được vì làm như vậy sẽ gây một ấn tượng trong đầu dân Mỹ là phiên tòa impeach Trump không công bằng cho Trump.

- Nếu luật sư của Trump cố tình mang hết 300 nhân chứng ra tòa, phiên tòa sẽ kéo dài cả tuần, cả tháng, làm hỏng kế hoạch 100 ngày đầu tiên của Biden, trong khi dân chúng và doanh nghiệp đang điêu đứng, và đình trệ bầu chọn chính sách thiên tả của đảng DC tại quốc hội.

13FEB21: PHIÊN TÒA BẾ MẠC - TT TRUMP TRẮNG ÁN!

Nhóm luật sư của Trump và CH chơi chiêu gậy ông đập lưng ông hay lắm, đang hóng DC sẽ dùng mưu hèn kê bẩn gì tiếp theo

- Chủ tịnh hạ viện họp báo, giận giữ các đảng viện đảng Cộng Hòa bỏ phiếu chống kết án Trump, cho rằng những TNS này hèn nhát không làm tròn bổn phận của mình là bảo vệ hiến pháp.

- Biden vẫn cho Trump là kẻ tội phạm và ca ngợi lòng dũng cảm của 7 TNS Cộng Hòa (đầm lầy) bỏ phiếu kết án Trump.

- Luật sư biện hộ Trump, Michael Van der Veen, trong một cuộc phỏng vấn trên TV nói sau ngày DC luận tội, tới ngày luật sư đoàn của ông phản biện, nói: “Ngày đó họ như con thú đang dẫy chết, bị chúng tôi dồn vào góc tường.” “Ngày hôm sau 10 phút trước khi chúng tôi vào tòa, nhằm mục đích lấy lại những gì đã thua, bất ngờ họ đòi bỏ phiếu cho phép mang nhân chứng vào tòa. Không có gì đáng ngạc nhiên cho chúng tôi vì chúng tôi là những luật sư chuyên nghiệp nơi tòa án, rất dễ thích nghi với tình huống mới, thay đổi chiến thuật nhanh chóng, hữu hiệu. Họ thất bại.”

Qua phiên tòa impeach Trump, đảng DC và giới truyền thống cánh tả đã bị lột mặt nạ trước mặt 300 triệu dân Mỹ, không những Trump trắng án, mà truyền thông cánh tả, không thể từ chối, phải phát hình trực tiếp 5 ngày của phiên tòa trong đó có những clips ngược lại 100% những gì giới truyền thông fake news và đảng DC ủng hộ cổ võ bạo loạn BLM/ANTIFA suốt nhiều tháng trong mùa đại dịch.

Trong những giờ cuối của phiên tòa sau khi Trump trắng án, các đại biểu quốc hội được phép đặt câu hỏi. TNS Ted Cruz, một luật sư đảng CH, một “cáo già trong nghề nghiệp”, một trong những người đã gài bẫy dồn đảng DC vào chân tường, đặt câu hỏi cho trưởng ban công tố viên (DC):

“Trong khi bạo loạn đang hoành hành [BLM/ANTIFA]. Kamala Harris [phó tổng thống] lên TV và tuyên bố những người bạo loạn sẽ không bỏ cuộc và không nên bỏ cuộc. Và Kamala Harris đã hô hào gây quĩ trên mạng để có tiền thế chấp không ngồi tù cho những người bạo loạn bị bắt giữ. Theo tiêu chuẩn đặt ra của công tố đoàn, có gì hợp lý khi lời của Trump bị lên án là xúi giục bạo loạn trong khi lời nói và việc làm của Kamala Harris thì không?”

Lời kêu gọi của phó tổng thống ủng hộ, cổ võ bạo loạn.
“Nếu bạn có thể, hãy đóng tiền vào hội @MNFredomFund để giúp đóng tiền thế chấp cho những người biểu tình tại Minnesota.”

Trưởng ban công tố viên Jamie Raskin trả lời lấp liếm là ông hoàn toàn không hề hay biết về lời tuyên bố đó của bà ta. Luật sư của Trump, Michael T. Van der Veen, đâm nhát dao sâu thêm vào trưởng ban công tố viên khi ông nói rằng ông đã đưa clip video lời tuyên bố của bà phó tổng thống cho công tố đoàn và clip đó đã được chiếu trong phiên tòa 3 lần. Raskin chơi trò giả điếc, giả mù, trả lời: “Tôi thật không thể tưởng tượng được nếu Phó Tổng Thống có ý định xúi giục, hoặc khuyến khích, hoặc cổ vũ bạo động. Tuy nhiên vụ này tuyệt đối không liên quan gì đến việc luận tội Trump. Và tôi cho phép bà ta tự biện hộ.” Hợp với TNS Ted Cruz, TNS Lindsey Graham xoáy con dao khi ông hỏi: “Một chính trị gia khi quyên tiền giúp kẻ bạo loạn có phải là khuyến khích bạo động thêm lên hay không?” Raskin, với lá bài giả mù, giả điếc không thành công, chơi lá bài cuối cùng: giả câm. Không trả lời.

Thử tưởng tượng nếu đảng DC cho phép đưa nhân chứng vào phiên tòa (sau khi yêu cầu được phép, và yêu cầu được đáp ứng), luật sư của Trump sẽ triệu thẩm phán, các thành viên công tố đoàn, tất cả các đại biểu đảng Dân Chủ lưỡng viện ra làm nhân chứng và vặn hỏi, phiên tòa sẽ ra sao?

 

[Hoang Duch2]

Video này của ông Đỗ Dũng nghiêng về phe dân chủ, xem ông ta nói gì về Trump:

Thời Sự 247 Với Đỗ Dzũng | 13/02/2021 | SETTV www.setchannel.tv

 

[Hoang Duch2]

Video này thì ca ngợi ông Biden:


Thời Sự 247 Với Đỗ Dzũng | 12/02/2021 | SETTV www.setchannel.tv

 

[Hoang Duch2]

TIN SỐC QUÁ CHỦ TỊCH HV BỂ LỐP XE GIẬN DỮ VỚI KẾT QUẢ PHIÊN TÒA

 

[guest11]

Video này của ông Đỗ Dũng nghiêng về phe dân chủ, xem ông ta nói gì về Trump:

“Yêu nhau cau bảy bổ ba,
Ghét nhau ghét cả tông ty họ hàng.”

Phán đoán ông Dzũng dựa trên cảm xúc (hận thù), không dựa trên logic (lập luận hợp lý) nên dễ bị sai lệch, không hợp lý. Khi bị phản biện sẽ khó chống đỡ như 9 vị công tố đã bị trong phiên tòa. Những gì ông trình bày chính xác là những gì luật sư DC trình bày trong phiên tòa và đã bị thua.

Tội phạm duy nhất mà đảng DC impeach Trump là Trump đã xúi giục bạo loạn ngày 6 tháng 1.
Không cần biết ông Dzũng và đảng Dân Chủ đưa ra bao nhiều chứng cơ, công tố đoàn phải chứng minh là Trump đã xúi giục bạo động. Và 9 vị công tố viên đã thất bại, không đạt đủ 67 phiếu của bồi thẩm đoàn để kết tội Trump. Ông Dũng có nghĩ là ông giỏi hơn 9 vị luật sư mà bà Pelosi đã chọn không?

Ông Dzũng có thể lý luận là đặt câu hỏi thế tại sao kết quả thượng viện bỏ phiếu là 57-43 thì sao. Điều này những nhà làm hiến pháp Mỹ đã tiên đoán trước và tìm cách phòng ngừa sự lạm dụng của một đảng nắm đa số tại thượng viện (như năm nay 51-50) có thể impeach bất cứ tổng thống nào, bất cứ khi nào, chỉ vì mục đích chính trị, nếu muốn, rất dễ gây tình trạng rối loạn hệ thống, tổng thống bị kết tội oan. Nên hiến pháp đã đặt luật phiếu thuận phải ít nhất là 2/3 tổng số phiếu hoặc 67 phiếu thuận của tổng số 100 TNS.

Ngoài ra bài tweet đã được photoshopped và được trưng dẫn như một chứng cớ chứng tỏ có sự gian dối rõ ràng trong việc truy tố. Điền này không nhiều thì ít gieo trong đầu bồi thẩm đoàn và người theo dõi, sự nghi ngờ, bất khả tín nơi các bằng chứng khác của công tố đoàn. Đây không phải là chuyện nhỏ như ông Dzũng và đảng Dân Chủ nghĩ, nên Trump trắng án.

Luât sư của Trump Michael van der Veen lột mặt nạ truyền thông cánh tả ngay trên đài truyền thông cánh tả.


Sự việc này hiếm có xảy ra vì một người nói ngắn gọn trong việc lột mặt nạ, và hiếm có khi truyền thông cánh tả sợ không cắt bỏ ngang xương khi người người khách này lột mặt nạ họ.

Lana Zak, người dẫn chương trình Tin Tức Đài CBS, hỏi luật sư Michael van der Veen một câu nhằm gài bẫy ông, và rửa mặt cho đảng DC và giới truyền thông cánh tả của cô, đặt câu hỏi:

“Sau kết quả phiên tòa luận tội Trump, lãnh tụ thượng viện đảng Cộng Hòa là ông Mitch McConnell, lên án Trump, cho rằng Trump phải hoàn toàn chịu trách nhiệm cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1… và Trump có thể sẽ bị ra tòa hình sự vì tội này trong tương lai…Ông có ngạc nhiên về những gì Mitch McConnell nói không?”

Michael van der Veen trả lời lập tức:
“Tôi không ngạc nhiên bất cứ điều gì một chính trị gia nói. Không.”

Lana Zak hỏi tiếp:
“Trong suốt phiên tòa ông bác bỏ việc Trump đóng vài trò xúi giục cuộc nổi dậy (insurrection) ngày 6 tháng 1 tại Capitol Hill. Ông lập luận không có cuộc nổi dậy, nhưng vào giờ cuối trước khi bỏ phiếu, hình như ông thú nhận có cuộc nổi dây khi ông dùng chữ nổi dậy và nói không có cuộc tranh luận về sự nổi dậy. Vậy cựu tổng thống đã đóng vai trò gì…”

Michael liền ngắt lời Lana Zak, sửa sai tiền đề của cô:
“Cô không hiểu gì về phiên tòa này. Tôi dùng chữ “nổi dậy” trong phần kết thúc phản biện của tôi khi tôi trích dẫn từ câu trong bản kết tội.”

“Những gì xảy ra tại tại Capitol Hill ngày 6 tháng 1 là những điều kinh khủng. Nhưng những gì xảy tại Capitol trong phiên tòa không xa điều kinh khủng trên. Công tố đoàn đã tạo bằng chứng giả, giả mạo tài liệu. Họ đã không điều tra kỹ lưỡng nên khi vào tòa tại thượng viện họ trưng dẫn tài liệu giả mạo trong phiên tòa. Quả là cơn sốc.”

Lana Zak không biết phải nói gì, và tiếp tục miễn cưỡng:
“Để cho khán giả hiểu rõ, những gì ông đang nói là về tích xanh (lý lịch đã kiểm chứng) của Twitter không có trong một bài tweet và đáng lẽ số 2020 phải là số 2021, và phần cắt bỏ clip Trump nói, là bằng chứng giả mạo của những gì ông đang nói?”

Tới điểm này, Michael không nhịn được nữa:
“Khoan. Khoan. Khoan. Khoan đã. Điều đó không đủ cho cô hả?

Lana tỏ vẻ ngạc nhiên, không ngờ Michael đặt câu hỏi. Michael nói tiếp:
“Không thể chấp nhận được việc tài liệu làm bằng chứng bị sửa đổi, dù chỉ sửa đổi một chút rất ít. Truyền thông phải đưa tin xác thực trên đất nước này. Truyền thông đang chia rẽ quốc gia. Truyền thông của cô đang khát máu trong việc lôi kéo khan giả. Cô đang hỏi những câu hỏi đã được dàn dựng trước, rập theo khuôn mẫu như trong quá khứ. Tôi không thể tin được rằng cô hỏi tôi một câu hỏi biểu lộ việc sửa đổi chứng cớ một chút xíu thì cũng okay. Trong phiên tòa, không những chúng tôi vạch trần sự sửa đổi gian dối chứng cớ, mà còn nhiều điều khác.”

“…. Giới truyền thông của cô xiên xẹo. Giới truyền thông của cô cần phải ngừng ngay việc xiên xeọ khi đưa tin để giữ sự toàn vẹn trong ngành truyền thông đưa tin. Tôi đang nói công tố đoàn đã gian dối tạo dựng bằng cớ giả dối, và tôi nghĩ câu hỏi của cô nói chỉ có thêm dấu tích xanh chỗ này, đổi ngày tháng chỗ kia…sửa đổi, gian lận một chút cũng không sao.”

“Việc gian dối trong việc sửa ngày tháng từ năm 2020 sang năm 2021 của bài tweet không phải là chuyện nhỏ, kể cả khi họ cho thêm tích xanh vào bài tweet trong khi bài tweet nguyên thũy không có tích xanh. Khi sự gian dối được phơi bày, họ không nói gì hết, ngay cả không hề đưa lý do tại sao có việc đó. Đó không phải là cách thức một công tố viên hoặc một viên chức chính phủ làm”

“Cơ quan truyền thông không nên để họ chạy thoát sự gian dối. Tôi đã quá mệt mỏi vì sự thiên vị của giới truyền thông…”