This is a mobile optimized page that loads fast, if you want to load the real page, click this text.

Bên lề về dịch covid-19, vào đây tám
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Nguyên văn bài diễn văn của thượng nghị sĩ Rand Paul tại thượng viện về sự vô lý và vi hiến của phiên tòa impeach Trump tại trang này. Nếu muốn các bạn có thể để Google dịch để biết rõ thêm nội dung.

WATCH: Rand Paul Highlights Democrat 'Incitement' in Speech Against Impeachment Trial

Sen. Rand Paul opposed the impeachment trial, citing examples of Democrats encouraging violence against Trump supporters and Republicans.
www.breitbart.com
 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
TQ ngày càng giàu vì những "chuyên gia" Covid-19

Ngay sau khi bác sĩ Fauci khuyến cáo dân chúng nên đeo 2 khẩu trang, một đài truyền hình cánh tả, CNBC, ủng hộ lời khuyến cáo của Fauce và mời một "chuyên gia" y tế nói về sự hữu hiệu của 2 lớp khẩu trang và đề nghị 3 lớp khẩu trang vì 2 lớp không hữu hiệu lắm.

Nếu chuyên gia này đúng, thì những gì ông Fauci và rất nhiều "chuyên gia" y tế khác đều đoán mò từ đầu mùa dịch đến giờ, sai bét hết trong việc phòng chống Covid-19.

Và nếu chuyên gia này đúng và ngay từ thời đầu mùa dịch nếu ban hành mọi người phải đeo 3 khẩu trang thì đã không có chuyện lockdown, biểu tình và đã không có hằng triệu ca nhiễm, hằng trăm ngàn người chết.

Bảo đảm nếu toàn dân Mỹ đeo 3 khẩu trang thì TQ sẽ giàu thêm vì xuất khẩu khẩu trang,
Và sau khi đeo 3 khẩu trang, dân Mỹ sẽ ngộp thở, và cần máy thở. TQ lại giàu hơn vì xuất cảng máy thở.



Is a double mask really better than a single?

CNBC's Contessa Brewer reports on the efficacy of doubling or even tripling the masks you're wearing during the pandemic.
www.cnbc.com

Tại sao không khuyên dân đeo 4 khẩu trang, 6 khẩu trang...., hiệu lực sẽ là 100% (không cần đến vaccine Covid-19 nữa), thay vì chỉ 90% cho 3 khẩu trang.
 
Sửa lần cuối:
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
China Virus
Trong 6 ngày trong Biden ký 37 sắc lệnh. Phần lớn các sắc lệnh của Biden là vô hiệu hóa (hủy bỏ) sắc lệnh của Trump. Trong số những sắc lệnh của Trump bị Biden hủy bỏ là sắc lệnh cấm các công ty dùng linh kiện sản xuất tại TQ trong hê thống cung cấp điện tại Mỹ, vì TQ có thể dọ thám Mỹ từ những phụ kiện này.
Một sắc lệnh khác yêu cầu Bộ Sức Khỏe và Phục Vụ Nhân đạo (Department of Health and Human Services) duyệt xét lại tất cả hồ sơ tài liệu của chính quyền Trump, kể cả website nếu có từ “China Virus” (Covid-19) có tính cách bài ngoại (xenophobic) đều phải xóa bỏ.


 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Quốc hội phá 2 kỷ lục khi impeach Donald Trump
Alan Dershowitz, một cựu giảng sư đại học Havard và là một luật sư đã về hưu. Ông thuộc phái cấp tiến. Thắng nhiều vụ kiện nổi tiếng đầy tranh cãi. Mặc dầu không phải là fan của Trump, nhưng ông đã là người thuộc nhóm luật sư biện hộ Trump trong phiên tòa impeachment đầu năm 2020. Dưới đây là bài (lược thuật tiếng Việt) nhận xét của ông về phiên tòa impeach Trump lần thứ 2 sắp tới.
Nhận xét về ngày biến loạn 6 tháng 1 năm 2021, ông lên án những người đột nhập tòa nhà quốc hội. Ông cho việc Trump đọc diễn văn giữa đám người biểu tình là bất cẩn, không nên làm. Tuy nhiên ông cực lực chỉ trích và lên án việc impeach Trump vì ngày bạo loạn đó. Ông cho việc impeach Trump là vi hiến, nguy hiểm và trong bài nói chuyện của ông, ông nếu 6 điều vi hiến trong 1 ngày của quốc hội khi impeach Trump.
Quốc hội, hạ viện, vi hiến 6 lần trong một ngày khi vội vã impeach Trump.
- Hạ viện vi phạm quyền tự do ngôn luận, quyền tự do được hiến pháp bảo vệ
- Hạ viện vi phạm tiêu chuẩn (critera) impeach hiến pháp đề ra. Hiến pháp giới hạn rằng chỉ impeach khi tổng thống “phản quốc, ăn hối lộ, hoặc phạm tội hình sự nặng khác, hoặc những tội có hình phạt nhẹ” Tổng thống không thể bị ghép tội hình sự hoặc tội có hình phạt nhẹ khi tổng thống phát ngôn, mà lời phát ngôn được hiến pháp bảo vệ.
- Hạ viện vi phạm quyền của bị cáo được hưởng khi ra tòa. Tổng thống và luật sư của tổng thống không được cơ hội trình bày, bào chữa, hoặc không được chính thức phản đối, phản biện bản impeachment.
- Ha viện đã vi hiến Trump khi mang Trump ra tòa sau khi Trump rời tòa Bạch Ốc, không còn là một tổng thống nữa mà là một công dân Mỹ. Nếu Trump bị kết tội sau khi impeach, quốc hội có thể sẽ cho Trump thêm một án phạt nữa: Cấm Trump không được ra ứng cử nữa. Quốc hội không có quyền hạn impeach một cựu tổng thống. Nếu quốc hội có quyền cấm một công dân không được ra ứng cử trong tương lai thì quốc hội cũng có thể tước đoạt quyền ứng cử của hằng triệu người ra ứng cử tổng thống năm 2024. Việc này rất nguy hiểm, dẫn đến tình trạng một đảng chiếm đa số quốc hội ngăn cấm một ứng cử viên được nhiều người trong dân chúng biết đến.
- Nếu thượng viện thi hành phiên tòa impeach một công dân, kể cả một cựu tổng thống, thượng viện đã vi phạm luật cấm thi hành luật “Bills of Attainder” của Anh hồi mấy thế kỷ trước. Theo luật Bills of Attainder, quốc hội Anh có quyền kết tội vua, viên chức, và thường dân. Hiến pháp giới hạn chỉ cho phép impeach nhân viên chính quyền khi còn tại chức và truất phế nhân viên chính quyền đó. Impeach cựu tổng thống vi phạm Luật Cấm thi hành Luật “Bills of Attainder”
- Hạ viện, sau khi bỏ phiếu, yêu cầu phó tổng thống Pence vi phạm Tu Chính Án thứ 25 bằng cách vu cáo (falsely) tổng thống Trump không còn có thể tiếp tục làm tổng thống nữa. Hiến pháp nói rất rõ về điều kiện cần có để thi hành Tu Chính Án thứ 25: Truất phế tổng thống khi tổng thống còn chu toàn công việc được nữa về bệnh thể lý như đột quị, hoặc bệnh tâm thần như Alzheimers thời kỳ nặng, hoặc hôn mê bất tỉnh sau khi bị bắn. Yêu cầu phó tổng thống thi hành Tu Chính Án thứ 25 trái phép là vi hiến.
Congress broke two records on impeachment of Donald Trump
During this impeachment of Donald Trump, Congress broke two records. The first is obvious. The House impeached a president for a second time, which has never occurred in the history of our country. While I believe his remarks to his supporters last week were disturbing and a serious mistake, it did not meet the basis for removal under the Constitution, which led the House to break another record, which is less obvious but more important. In one day, it violated six separate provisions of the Constitution.
First, it violated the First Amendment, which prohibits the government from abridging free speech. By impeaching Trump for free speech that was protected in the unanimous Supreme Court decision in the case of Brandenburg versus Ohio, the First Amendment was violated.
Second, the House violated the substantive impeachment criteria for the Constitution, which limits impeachment to “treason, bribery or other high crimes and misdemeanors.” It cannot be a high crime or misdemeanor for a president to deliver remarks protected by the Constitution. If Congress can pass no law abridging free speech, then it certainly cannot pass one impeachment resolution abridging free speech of a president.
Third, it violated due process by handing the president and his legal team no opportunity to present a defense or to formally challenge the article of impeachment. This sets a precedent for any future president.
Fourth, by trying to put Trump on trial in the Senate after he leaves office, the House violated the provision that allows Congress to remove a sitting president and, only if the Senate decides to remove him by a vote, could it add the sanction for a future disbarment from running for office. Congress has no authority over any president once he leaves office. If Congress had the power to impeach a private citizen to prevent him from running in the future, it could claim jurisdiction over millions of Americans eligible to be candidates for president in 2024. This would be a perilous interpretation of the Constitution which would allow the party in control of Congress to impeach a popular candidate and preclude him from running.
Fifth, if the Senate were to conduct a trial of a private citizen, including a former president, then it would violate both the spirit and the letter of the prohibition against bills of attainder. For Great Britain, Parliament had the authority to try kings, other officials, and private citizens. The Framers of the Constitution rejected that power of Congress and also limited its trial jurisdiction to impeaching government officials only while they served in office and could be removed. To conduct a show trial of a past president would be in violation of the prohibition against bills of attainder.
Sixth, Congress voted in favor of the resolution calling on Vice President Mike Pence to violate the 25th Amendment of the Constitution by falsely claiming that Trump is unable to continue to perform his duties. It is clear that the Framers of the 25th Amendment had intended it to apply only to presidents disrupted by physical illnesses, such as a stroke, or by obvious mental incapacity, such as advanced Alzheimers, or turning unconscious after having been shot. To call on the vice president to improperly invoke the 25th Amendment was to act in violation of the Constitution.
We often hear that no one is above the law, including the president. That is true, and it also applies to Congress. Thus, the House is not above the law. It must comply with the six provisions of the Constitution that it has violated. Trump was wrong to give his address last week, and voters are entitled to take into account all his actions in the last four years.
However, the Constitution sets limits on the power of Congress over the president. These limits are critical to our system of separation of powers and of checks and balances. When any one branch will improperly seize power it does not have, this system is undone. Just as a president should be held to account for a violation of the Constitution, then so should the House when it exceeds its authority granted by the Constitution.

Congress broke two records on impeachment of Donald Trump

Our leaders have violated several rules with this historic decision.
thehill.com
 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Thứ năm ngày 28 tháng năm, thêm một "chuyên gia" y khoa, bác sĩ Scott Segal, trên một đài truyền hình cánh tả khuyên dân chúng nên đeo 4 khẩu trang. Kết quả sẽ hữu hiệu hơn.

Doctor Tells NBC Americans Should Consider Wearing FOUR Face Masks

Why stop there?
summit.news
Chắc có lẽ vị bác sĩ này đã vào VN-Zoom, đọc câu hỏi nêu trong post được trích dẫn trên và làm theo.

Cách xét nghiệm từ hậu môn cũng còn đang trong vòng tranh cãi, kẻ nói lấy mẫu xét nghiệm từ mũi hữu hiệu hơn, kẻ nói lấy từ hậu môn chính xác hơn.

Hy vọng không có ngày một "chuyên gia" nào đó khuyên dân làm xét nghiệm liên tiếp 2 cách khác nhau, một trước một sau: cùng một tăm bông lấy mẫu nhiễm từ hậu môn trước, liền sau đó tới mũi. Và sau khi làm đeo 4 khẩu trang vào.
 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Cũng có kẻ đã đeo 5 khẩu trang
 

meebo

Rìu Vàng Đôi
Vụ đeo nhiều khẩu trang thì em không giám nói gì nhưng vụ dùng tăm bông lấy mẫu hậu môn trước rồi liền sau đó tới mũi thì chứng tỏ chuyên gia này da đầu nhiều gàu và có thể là một trong những người tin rằng 5G truyền covid.
 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Executive Orders (Sắc Lệnh Tổng Thống). Biden: Đâu có gì sai trái.


Thống đốc tiểu bang California lockdown tiểu bang dài hạn cho tới khi sắp sửa bị dân đòi bầu cử thống đốc lại.


Cuối cùng nhà hàng được mở cửa ngoài trời.


Free nhiều thứ ngoại trừ Free Speech (tự do ngôn luận)


Nước nào được ưu tiên nhất.
 
M

Modelo

Rìu Chiến
Sau khi lockdown mình đi hớt tóc nghe người thợ nói "Thống Đốc muốn đóng là đóng , muốn mở là mở , như kỳ vừa rồi màu tím mà ổng cho mở" mà không biết trả lời như thế nào
 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Trên pháp lý thống đốc có quyền ký Executive Order (EO) giống như tổng thống. Người dân Cali không phản đối khi ông ký đóng hay mở. Họ phản đối EO của ông không công bằng, vi phạm tự do tôn giáo khi hạn chế hoặc đóng cửa nhà thờ trong khi cho siêu thị... một số hãng chứa số người nhiều gấp bội số người trong nhà thờ. Ông còn bị phản đối khi ông vi phạm EO ông đưa ra khi ông dự tiệc birthday của người bạn với số người quá số ấn định mà EO của ông đề ra. Hơn thế nữa luật lockdown dài hạn của ông làm suy thoái kinh tế tiểu bang, làm nhiều công ty và triệu phú dời qua tiểu bang khác như Texas....
Đã có phong trào đệ đơn đòi bầu cử thống đốc lại. Luật cho phép nếu có đủ 1.5 triệu chữ ký, sẽ có bầu cử lại. Hiện thới đã có 1.2 triệu chứ ký. cần thêm 300.000 chữ ký nữa. Hạn chót là giữa tháng 3. Có thể vì ông sợ sẽ bị loại khi bầu lại nên ông cho mở cửa kinh tế tiểu bang.
 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Khủng bố trên hết.

Chính quyền Biden sẽ cho 40 tù nhân khủng bố tại Guantánamo Bay, được chích Vaccine Covid-19 vào tuần tới, trong khi bao dân Mỹ chưa được chích.

Trong số những tù nhân có một trùm khủng bố giết hại hơn 3000 người tại 2 tòa nhà chọc trời ở New York City ngày 11 tháng 9 năm 2001.

Trùm khủng bố Khalid Sheikh Mohammed chủ mưu vụ khủng bố, cho máy bay chở hành khách đâm vào 2 tòa nhà song sinh tại New York City ngày 11 tháng 9 năm 2001
 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Khó tin nhưng có thật

Một chính trị gia Na Uy đã đề cử BLM lãnh giải Nobel Hòa Bình. Ông lập luận phong trào BLM đã thức tỉnh thế giới về vấn đề kỳ thị chủng tộc. Mặc dầu có những cuộc biểu tình Bạo Động, nhưng theo ông sô biểu tình Ôn Hòa của nhóm này gấp bội.

Petter Eide đề cử BLM cho giải Nobel Hòa Bình


BLM biểu tình đốt phá hồi tháng 6 năm 2020


Nobel Hòa Bình cho những người này
 
M

Modelo

Rìu Chiến
Ông này ở Na Uy thì biết gì tình hình ở Mỹ khi BLM do đẩm lầy và DC chỉ đạo biểu tỉnh bạo loạn để gây rối cho Trump đến nổi dân phải cầm súng mổi khi BLM biểu tỉnh bạo loạn vậy ma được đề cử Nobel Hòa Bình, hèn gì cụ Lê Đức Thọ trả lại giải là phải
 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Theo lịch trình 40 tên tù khủng bố sẽ được chích Vaccine Covid-19 vào ngày thứ 2 ngày 1 tháng 2. Nhưng dân chúng chửi quá, Ngũ Giác Đài tạm hoãn chích vaccine cho tù khủng bố.
 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Modelo nói:
Mỹ cũng biết chính sách "lấy dân làm gốc" rồi à
Nhấn để mở rộng...
Hằng triệu người phản đối, đặc biệt những người sống sót và thân nhân của hơn 3000 người chết trong cuộc khủng bố giựt sập 2 tòa nhà. 20 năm qua hình ảnh 2 tòa nhà bốc cháy và xập vẫn in đậm trong đầu người dân.
 
You must log in or register to reply here.


Menu
Đăng nhập
Register