Bên lề về dịch covid-19, vào đây tám

[guest11]

Bà Marjorie Taylor Greene đã gởi hồ sơ impeach Biden chưa vậy bác guest11

 

[guest11]

Đăt tay trên cuốn “Kinh Thánh” tuyên thệ

Khác biệt lên án bạo loạn giữa phe bảo thủ (trái) và giới truyền thông (phải)

Trump và đầm lầy

Trump và đảng viên Cộng Hòa thuộc đầm lầy

Pelosi impeach Trump: Tống cổ Trump ra khỏi Bạch Ốc ngay sau khi Trump rời Bạch Ốc.

Hai Luật Covid-19. Một cho tất cả dân chúng, và một cho chúng tôi

 

[guest11]

Vệ binh quốc gia bất mãn về cách cư xử của chính quyền mới

Hằng ngàn vệ binh quốc gia đã phải ra khỏi khuôn viên quốc hội sau khi hiện diện buổi lễ đăng quang. Lý do phải ra ngay khuôn viên vì phòng Covid-19 (Biden ký sắc lệnh tổng thống ai không đeo khẩu trang trong khuôn viên thuộc liên bang là vi phạm luật ông ký).

Một số đã phải ra sân cỏ ngoài khuôn viên để ngủ, một số xuống hầm đậu xe, nơi chỉ có một phòng vệ sinh. Một số vệ binh quốc gia tỏ tỏ vẻ bất mãn về cách cư xư của chính quyền mới.

"Họ cám ơn chúng tôi đã đến bảo vệ họ, sau đó họ đá chúng tôi ra khỏi khuôn viên,"

Hằng ngàn vệ binh quốc gia đã đến thủ đô Washington DC 2 tuần trước ngày đăng quang vị tổng tư lệnh quân đội của họ. Họ phải thay phiên nhau làm việc mỗi người 12 tiếng một ngày. Sau ngày đăng quang (2 tuần thiếu ngủ) họ bị mời ra khỏi khuôn viên vùng đất thuộc liên bang (khu vực quốc hội) vì lý do Covid-19. Họ phải ngủ tại nơi đậu xe dưới hầm, hoàn toàn thiếu tiện nghi, ít tiện nghi hơn nhà tù chứa khủng bố thế giới tại Mỹ. Một số vệ binh cảm thấy bị phản bội khi vị tổng tư lệnh quân đội, và đại biểu quốc hội đối xử với họ,

Một số đại biểu quốc hội đảng CH chỉ trích việc đối xử với vệ binh như vây.

Sau đó một số đại biểu quốc hội DC cũng đồng lòng phản đối (leading from behind). Dân chúng bất mãn. Hai thống đốc tiểu bang lập tức triệu hồi vệ binh của họ về.

Trump tuyên bố bất cứ vệ binh quốc gia nào muốn, người đó có thể vào hotel quốc tế của ông ở trọ free.

Quốc hội đã quyết định cho phép vệ binh quốc gia trở lại khuôn viên quốc hội.
Phải đợi khoảng 10 ngày vệ binh quốc gia mới rời hết khỏi thủ đô được vì thủ tục rườm rà của việc phòng chống Covid-19.

Chỉ mới một ngày làm tổng thống, Biden đã làm 2 vụ tai tiếng: Vi phạm luật đeo khẩu trang do chính ông ban hành, làm ngơ trước cảnh bỏ rơi những người bảo vệ mình,

 

[guest11]

"Nói nộn nói nại"

Tại sàn thượng viện, Chuck Schumer, chủ tịch thượng viện trong bài diễn văn đọc cho các thượng nghị sĩ chuẩn bị impeach Trump. Trong đó có đoạn ông nói lộn, nhưng ngay sau đó ông sửa lại.

Tại sàn thượng viện, Chuck Schumer vừa mới nói các thượng nghị sĩ phải quyết định xem Donald John Trump có kích thích [xúi giục] erection, ồ, insurrection hay không....

Từ vựng chính trị báo chi thường hay dùng trong việc tường thuật thời sự trong vòng mấy tháng qua:

Election: bầu chọn, tổng tuyển cử tổng thống (tháng 11 năm 2020 vừa qua)
Insurrection: Cuộc nổi dậy. Từ này được dùng để chỉ cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1 vừa qua

Khi một người luôn bị 2 từ này ăn sâu trong não (ám ảnh) và khi phải chọn 1 trong 2 từ thích hợp thì dễ bị âm của 2 từ đó dẫn sang một từ khác.

Erection: dương vật cương lên.

 

[guest11]

Lời cảnh báo của một người dẫn chương trình, Lou Dobbs, đến đảng Cộng Hòa, đặc biệt những nhân vật CH ủng hộ chính sách của đầm lầy:

“Those 74 Million Americans if They Continue to Be Insulted – Are Going to Say “To Hell With You!” And the Patriot Party Will Be Born"
"Nếu 74 triệu người bỏ phiếu cho Trump vẫn còn tiếp tục bị sỉ nhục, họ sẽ nói với đảng CH "Đi chết đi" Và một đảng Patriot Party sẽ chào đời."

Trong mấy ngày qua có tin đồn Trump sẽ thành lập đảng mới lấy tên "Patriot Party" (Đảng Ái Quốc"}

 

[Hoang Duch2]

TIN SỐC QUÁ DÂN MỸ GỒNG LƯNG TRẢ NỢ VÌ C.S.K.T CỦA bi-dan

 

[guest11]

TIN SỐC QUÁ DÂN MỸ GỒNG LƯNG TRẢ NỢ VÌ C.S.K.T CỦA bi-dan

Chính sách bình đảng của cánh tả.

Trong suốt những năm qua, đặc biệt những năm Trump làm tổng thống, cánh tả và đảng Dân Chủ đưa ra đường lối và chính sách bình đẳng họ sẽ áp dụng nếu họ nắm chính quyền, Những điều họ đưa ra thoạt đầu nghe rất hứa hẹn, hấp dẫn, nâng cao đời sống của người dân.

1) Xã hội Mỹ bất bình đẳng, kỳ thị phụ nữ
Họ dẫn chứng một thống kê: “Lương nữ giới thấp hơn lương nam giới.” và đòi hỏi lương 2 giới phải bằng nhau. Có gì sai trái trong lập luận của họ?
- Thống kê trên chỉ dựa trên một bài toán tiểu học, dẫn đến sự sai lạc. Họ lấy số lương bình quân của 2 phái trên toàn quốc, và so sánh, dẫn đến kết quả lương bình quân của phái nam nhiều hơn phái nữ.
Họ không tính đến việc người phụ nữ phải lo nhiều đến việc lo cho gia đình, con cái nên số giờ làm việc ngoài xã hội giảm nhiều, và người đàn ông thường làm nhiều giờ phụ trội (overtime) hơn đàn bà. Hơn thế nữa, khi học đại học cũng như chọn nghề ngoài xã hội phái nam thường chọn học, làm việc liên quan đến toán và khoa học (kỹ sư, bác sĩ…) với mức lương cao trong khi phái nữ thường chọn học/làm việc những ngành thuộc lãnh vực nhân văn, nghệ thuật, phục vụ (cán sự xã hội, kế toán, lịch sử, ngôn ngữ, hội họa….) với số lương thấp hơn nhiều. Ngoài ra phái nam sau khi tốt nghiệp 4 năm đại học, họ thường học cao lên tới cao học, tiến sĩ, trong khi phái nữ ít làm. Muốn so sánh chính xác về có sự kỳ thị trong số lương, người ta phải chọn thí dụ, hai người khác phái, cùng số giờ làm việc, cùng kỹ năng, cùng văn bằng và kinh nghiệm. Bạn không thể học 4 năm đại học đòi số lương cao như người học 8 năm đại học được, hoặc lương kế toán viên phải cao bằng lương bác sĩ được.

2) Tăng lương toàn nước Mỹ tối thiểu từ $7,25/giờ thành $15/giờ để giúp dân Mỹ lương thấp sống thoải mái hơn (Biden sẽ làm). Nghe rất xuôi tai và dân Mỹ sẽ giầu có hơn!!! Nhưng kết quả sẽ không được như ý muốn, và kết quả sẽ ngược lại.
- Nếu những người chủ trương tăng lương tối thiểu (chính trị gia đảng DC trong quốc hội và TT Biden) được hỏi tại sao không tăng lương tối thiểu lên 16, 17, 18,…20, 30 Đô La/giờ, hoặc tăng lương tối thiểu lên tới lương của họ sẽ làm cho mỗi người lao động Mỹ thành triệu phú. Họ không trả lời được.
- Khi tăng lương tối thiểu, chủ nhân sẽ phải chọn lựa một trong những cách sau: (a) Sa thải công nhân, không nhận thêm nhân công để giảm giá thành hoặc (b) phải tăng giá sản phẩm/phục vu. Cách nào cũng có hại cho chủ nhân và công nhân. Cách (a) sẽ làm con số thất nghiệp lên cao, kinh tế xuống. Có những người đã có việc, muốn làm thêm việc phụ (parttime) hoặc sinh viên học sinh muốn vừa học vừa làm để trả tiền học sẽ điêu đứng hơn vì không có việc. Tại một số tiểu bang đảng Dân Chủ, số lương tối thiểu theo luật tiểu bang đã tăng và kết quả là nhiều hãng xưởng nhỏ, đặc biệt nhà hang, đã phải đóng cửa vì thua lỗ. Cách (b) tăng giá sản phẩm, lạm phát sẽ tăng và không đủ sức cạnh tranh, đặc biệt cạnh tranh với hang nhập khẩu, dễ dẫn đến việc đóng cửa công ty. Ngoài ra khi lương tối thiểu tăng, giá sinh hoạt cũng sẽ tự động tăng, có lợi gì cho dân trong khi sự thiệt hại kinh tế quá lớn.
- Vậy lương tối thiểu nên là bao nhiêu? Câu trả lời chính xác nhất là $0/giờ. Lương tối thiểu nên để thị trường lao động tự động quyết định. Công nhân không tạo lợi nhuận tương xứng cho chủ nhân, chủ nhân sẽ không nhận hoặc sa thải ($0/giờ). Nếu công nhân tạo lợi nhuận nhiều, chủ nhân phải giữ công nhân đó bằng cách tăng lương. Nếu không công nhân sẽ đi hãng khác với lương cao hơn.

3) Tại trung tiểu học, tỷ lệ học sinh Mỹ đen phạm luật (và bị phạt) nơi học đường rất cao so với học sinh Mỹ trăng và Á Châu. Chính quyền Obama đã ra khuyến cáo các trường học phải bình đẳng trong việc sửa – Dưới thời Obama, các trường trung tiểu học được chỉ dẫn phải áp dụng bình đẳng trong việc phạt học sinh phạm luật nơi học đường vì số học sinh Mỹ đen phạm luật rất cao so với những học sinh khác. Khuyến cáo này dẫn đến 2 sự lựa chọn, chẳng sự lựa chọn nào tốt đẹp: (a) giảm tỷ số phạm luật của học sinh Mỹ đen bằng cách làm ngơ trước nhiều việc phạm luật của học sinh Mỹ đen, gây việc phạm luật của học sinh Mỹ đen càng nhiều. (b) gia tăng số tỷ lệ phạm luật của học sinh Mỹ trắng và Á Châu, dễ dẫn đến việc nhiều học sinh Mỹ trắng và Á Châu bị phạt không công bằng hoặc bị phạt oan.

Có sự khác biệt lớn về chủ trương bình đẳng giữa cánh hữu và cánh tả là. Cánh hữu chủ trương bình đẳng về có cơ hội, cơ hội đồng đều (equal opportunities), ai cũng có cơ hôi tiến thân như nhau từ việc học đến việc làm. Cánh tả chủ trương bình đẳng trong kết quả, kết quả đồng đểu (equal outcomes), ai cũng được hưởng như nhau cho dù không có khả năng, không nỗ lực học hỏi, tiến thân mặc được bình đẳng cơ hội như những người khác.

 

[guest11]

TIN SỐC QUÁ DÂN MỸ GỒNG LƯNG TRẢ NỢ VÌ C.S.K.T CỦA bi-dan

Bổ túc thêm cho Tony Le
Tony Le nói không sai. Khi phát tiền hỗ trợ cá nhân và gia tăng/gia hạn (gấp đôi trong 1 số trường hợp) lương thất nghiệp quá nhiều, chính quyền khuyến khích dân ở nhà ngồi chơi sơi nước, không chịu kiếm việc. Cộng thêm tăng lương tối thiểu sẽ làm kinh tế Mỹ xuống và sẽ nợ nần nhiều hơn. Hiện tại không nước nào nợ nhiều như nước Mỹ, bình quân mỗi người dân nợ khoảng $30.000 USD. No Free Lunch. Nợ phải trả. Ai sẽ phải trả nợ? Những người đi làm phải trả nợ (thuế tăng). Nếu trả không đủ, thế hệ sau sẽ phải trả. Chính phủ không có một xu. Nói theo kiểu bình dân: “Chính quyền chỉ trên rang dưới dế, tiền là của dân đi làm đóng thuế.
Nội trong 24 giờ đầu tiên trong chức vụ tổng thống, Biden đã ký sắc lệnh tổng thống ngưng việc thiết lập ống dẫn dầu thô từ Canada chạy dài xuống tiểu bang Texas. Tại Texas dầu thô sẽ được chế biến thành xăng, dầu, nhớt tạo sự độc lập vào dầu hỏa do Trump chủ trương (America First). Song song với việc ngừng thiết lập ống dẫn dầu, Biden còn ngừng việc xây tường biên giới do Trump chủ trương. Việc ngừng 2 công trình này sẽ làm khoảng 70.000 người mất việc (kể cả những công việc liên hệ tới 2 công trình này. Ngoài ra Biden sẽ ban luật cấm hoặc hạn chế việc khai mỏ than, lấy dầu từ núi đá tại các tiểu bang chiến địa, càng làm cho kinh tế Mỹ lệ thuộc vào dầu hỏa hơn (Arab Saudi First).

 

[guest11]

“To lockdown or not to lockdown?”

Trong suốt mùa đại dịch kéo dài gần 1 năm, truyền thông cánh tả cổ võ việc lockdown dài hạn tại Âu Châu và Mỹ. Không có một bằng chứng nào chứng minh việc lockdown dài hạn làm giảm ca nhiễm, mà ngược lại, sau 10 tháng lockdown dài hạn, số ca nhiễm tại Mỹ và Âu Châu tăng vượt kỷ lục. Mọi người đều đoán mò, kể cả các chuyên gia y tế như bác sĩ Fauci khị cổ võ việc lockdown dài hạn. Hơn thế nữa việc lockdown dài hạn làm kinh tế suy thoái chưa từng thấy, chưa kể thêm nhiều chứng bệnh hiểm nghèo và tử vong do việc lockdown dài hạn mang đến.
Sau 10 tháng cổ võ lockdown dài hạn, sau khi Trump hết nhiệm kỳ, một tờ báo bên Anh chạy một hang tít lớn trong một bản tin.

Two states, two VERY different COVID tactics.... but the same depressing result: California ordered strict lockdowns, while Florida 'trusted common sense' and now both have nearly identical case rates, hospitalizations and deaths
“Hai tiểu bang, với 2 chiến thuật phòng chống Covid khác nhau…. nhưng với kết quả ê chề giống nhau: California với luật lockdown nghiêm nhặt, trong khi Florida với chiến thuật “trusted common sense” [không lock down], và hiện thời 2 tiểu bang có số ca nhiễm, nhập viện và tử vong gần y như nhau.”

Qua hàng tít trên, tờ báo đã thú nhận việc lockdown không có hiệu lực trong việc phòng chống Covid-19.
Tuy nhiên tờ báo vẫn thiếu thành thật trong việc thú nhận sai lầm của việc lockdown dài hạn, khi trình bày dữ liệu chứng minh.

Tờ báo đã đưa biểu đồ số ca nhiễm, nhập viện, tử vong của 2 tiểu bang sát nhau để độc giả đối chiếu, để chứng minh rằng kết quả của 2 tiểu bang gần y như nhau. Có gì thiếu thành thật trong việc sắp đặt biểu đồ sát nhau để độc giả đối chiếu?

Mới thoạt nhìn, độc giả có ấn tượng ngay số nhập viện/100.000dân của 2 tiểu bang gần y như nhau. Nhưng nếu để ý kỹ, tờ báo đã phóng đại biểu đồ của Florida, làm số 8.000 (tung độ y) cao hơn số 20.000 của California.

Khi nào 200 = 600? Khi truyền thông cố tình lươn lẹo, bóp méo sự thật. Số tử vong/100.000dân của 2 tiểu bang

Khi nào 20.000 > 3000 ? Số ca nhiễm mới/100.000dân của 2 tiểu bang

Làm sao kết quả gần y như nhau được? Số nhập viện của California cao hơn số của Florida khoảng 50%

 

[guest11]

Tân tổng thống Biden:

"Giờ là lúc đoàn kết. Tôi kêu gọi mọi người hãy cùng tôi thực hiện ý tưởng này, kể cả 74 triệu White Supremacist đã bỏ phiếu cho Trump."

 

[guest11]

Biden thú nhận thua Cô Rô-Na

"Không có gì ngăn chặn đại dịch trong vài tháng tới"

Một người phản hồi lời tuyên bố của Biden
"Hôm qua ông ta nói nếu chúng ta đeo khẩu trang trong 100 ngày tới, chúng ta sẽ cứu được 50.000 người."

 

[vnguyenhien]

 

[Modelo]

“To lockdown or not to lockdown?”

Trong suốt mùa đại dịch kéo dài gần 1 năm, truyền thông cánh tả cổ võ việc lockdown dài hạn tại Âu Châu và Mỹ. Không có một bằng chứng nào chứng minh việc lockdown dài hạn làm giảm ca nhiễm, mà ngược lại, sau 10 tháng lockdown dài hạn, số ca nhiễm tại Mỹ và Âu Châu tăng vượt kỷ lục. Mọi người đều đoán mò, kể cả các chuyên gia y tế như bác sĩ Fauci khị cổ võ việc lockdown dài hạn. Hơn thế nữa việc lockdown dài hạn làm kinh tế suy thoái chưa từng thấy, chưa kể thêm nhiều chứng bệnh hiểm nghèo và tử vong do việc lockdown dài hạn mang đến.
Sau 10 tháng cổ võ lockdown dài hạn, sau khi Trump hết nhiệm kỳ, một tờ báo bên Anh chạy một hang tít lớn trong một bản tin.

Two states, two VERY different COVID tactics.... but the same depressing result: California ordered strict lockdowns, while Florida 'trusted common sense' and now both have nearly identical case rates, hospitalizations and deaths
“Hai tiểu bang, với 2 chiến thuật phòng chống Covid khác nhau…. nhưng với kết quả ê chề giống nhau: California với luật lockdown nghiêm nhặt, trong khi Florida với chiến thuật “trusted common sense” [không lock down], và hiện thời 2 tiểu bang có số ca nhiễm, nhập viện và tử vong gần y như nhau.”

Qua hàng tít trên, tờ báo đã thú nhận việc lockdown không có hiệu lực trong việc phòng chống Covid-19.
Tuy nhiên tờ báo vẫn thiếu thành thật trong việc thú nhận sai lầm của việc lockdown dài hạn, khi trình bày dữ liệu chứng minh.

Tờ báo đã đưa biểu đồ số ca nhiễm, nhập viện, tử vong của 2 tiểu bang sát nhau để độc giả đối chiếu, để chứng minh rằng kết quả của 2 tiểu bang gần y như nhau. Có gì thiếu thành thật trong việc sắp đặt biểu đồ sát nhau để độc giả đối chiếu?

Mới thoạt nhìn, độc giả có ấn tượng ngay số nhập viện/100.000dân của 2 tiểu bang gần y như nhau. Nhưng nếu để ý kỹ, tờ báo đã phóng đại biểu đồ của Florida, làm số 8.000 (tung độ y) cao hơn số 20.000 của California.

Khi nào 200 = 600? Khi truyền thông cố tình lươn lẹo, bóp méo sự thật. Số tử vong/100.000dân của 2 tiểu bang

Khi nào 20.000 > 3000 ? Số ca nhiễm mới/100.000dân của 2 tiểu bang

Làm sao kết quả gần y như nhau được? Số nhập viện của California cao hơn số của Florida khoảng 50%

Qua phân tích của bác cùng với việc so sánh trên biểu đồ thì quả thật là giới truyền thông lươn lẹo ghê

 

[guest11]

Bút sa gà chết

 

[guest11]

- Biden bị ép uống liều thuốc mà ông và đảng DC ép Trump uống.

Trong suốt mùa dịch đảng DC đã khép tội Trump đã giết hại hằng trăm ngàn người vì Covid-19. Tay Trump nhuốm máu.

Giờ đây một số người ủng hộ Trump đã ép Biden uống liều thuốc khó nuốt này:

"Tay Biden đã nhuốm máu. Biden đã giết hơn 4000 người vì Covid-19 trong ngày đăng quang."

- Một đại biểu đảng CH yêu cầu Biden lên án cuộc bạo loạn của ANTIFA tại Portland, tiểu bang Oregon trong ngày đăng quang của ông. Biden vẫn yên lặng.

Ngày 6 tháng 1 năm 2021 một số người biểu tình đột nhập tòa quốc hội trong khi các đại biểu đang họp để đếm phiếu cử tri đoàn trong việc phê chuẩn ai sẽ là tổng thống.

Sau cuộc bạo loạn, Trump lên án những người biểu tình đột nhập quốc hội, nhưng Trump vẫn bị kết án.

Tưởng cũng nên nhắc lại trong cuộc tranh luận ứng cử viên tổng thống giữa Trump và Biden, người hướng dẫn chương trình (thuộc đầm lầy chống Trump) đã yêu cầu Trump lên án phe hữu cực đoan. Trump đã lên án trực tiếp cánh hữu cực đoan trước mặt dân Mỹ. Khi Trump nhắc đến cuộc bạo loạn của ANTIFA trong mùa bạo loạn, Biden cho rằng nhóm ANTIFA không hiện hữu, không có thực, chỉ là một ý tưởng (idea).

- Facebook đã kiểm duyệt trang Patriot Party Facebook, một trang thảo luận về "Patriot Party". Mục bình luận đã bị khóa.

- Ngay sau khi chính quyền Biden ngược đãi vệ binh quốc gia, đẩy vệ binh quốc gia xuống hầm được dùng làm khu đậu xe, nhiều người, kể cả thống đốc tiểu bang, đại biểu quốc hội... đã cực lực chỉ trích. Sau những lời chỉ trích, đệ nhất phu nhân mang giỏ kẹo bánh đến các vệ binh tặng và cám ơn việc làm của vệ binh suốt 2 tuần trước đó.

Nhử kẹo. Ăn cho ngọt vì bảo vệ Biden nhiều cay đắng.

Đã có 8 thống đốc tiểu bang triệu hồi vệ binh của tiểu bang họ. 200 vệ binh đã nhiễm Covid-19. Thống đốc tiểu bang Florida nói vệ binh quốc gia không phải là những người phục dịch chủ tịch hạ viện Pelosi. Khoảng 5000 vệ binh quốc gia sẽ ở lại thủ đô tới tháng 3 theo lời yêu cầu của đảng DC vì việc Impeach Trump sẽ kéo dài tới tháng 3.

 

[@sec0]

Chính trị thì ko kể liêm sỉ . Bởi chính trị nó sinh ra từ bào thai của của lừa dối .
Một khi nói đến chính trị thì ko bao giờ đề cập cập đến quân tử
Do đó mà từ cổ chí kim biết bao nhiêu nhân tài ko thể phát huy được khả năng của mình . Cũng chỉ vì quyền lực và chính trị

 

[guest11]

Vaccine Covid-19 tại Do Thái
Do Thái dẫn đầu về tỷ lê người tiêm chủng Vaccine Covid-19 và có một database khổng lồ của những người đã được chích cho thế giới nghiên cứu về sự hiệu lực của Vaccine Covid-19.

Xanh dương: Số ca nhiễm mới của những người trên 60 tuổi không chích Vaccine
Xanh lá cây: Số ca nhiễm mới của những người trên 60 tuổi chích Vaccine
Vàng: Số người chích Vaccine nhập viện

Số người chích Vaccine/100dân. Do Thái dẫn đầu

Trong khi đó tại tiểu bang New York City
Tháng 11 năm 2020
Trump: Vaccine sẽ được phân phối trên toàn nước Mỹ ngay
Cuomo (thống đốc tiểu bang đảng DC): New York sẽ phải thử nghiệm Covid-19 trước khi chích cho dân
Trump: Nếu Cuomo từ chối chích ngay cho dân, số vaccine cho New York sẽ được chuyển đến các tiểu bang khác cần vaccine chích ngay cho dân.
Cuomo: New York cần gấp vaccine.

Khi vaccine tới New York, Cuomo ra lệnh trong 3 tuần đầu, vaccine ưu tiên cho hàng y tế trước. Ai chích cho những người không thuộc hàng y tế sẽ bị phạt 1 triệu Đô La. Bệnh viện sẽ bị phạt 100,000 Đô La cho mỗi liều thuốc dư. Tuy nhiên số người hàng y tế đến chích vaccine thấp hơn số vaccine được cung cấp, nhưng bệnh viện vẫn không được phép chích số vaccine (trong kho dự trữ) cho người già trên 65 tuổi trong 3 tuần đầu.
Giờ đây số vaccine chích cho người già trong tình trạng thiếu hụt trầm trọng vì rất nhiều người già ghi danh chích Vaccine.

Thị trưởng thành phố New York City rất bất mãn vì không đủ vaccine cho người già tại thành phố trong vài tuần tới, nên tuyên bố:

"Công bằng mà nói [vaccine có hiệu nghiệm], nhưng Vaccine Biden hiện nay không cung ứng đủ cho thành phố New York City."

 

[guest11]

Qua phân tích của bác cùng với việc so sánh trên biểu đồ thì quả thật là giới truyền thông lươn lẹo ghê

Những thông tin, sự thật không có lợi cho đầm lầy đều bị truyền thông cánh tả đè bẹp.

Trong suốt mùa bạo loạn truyền thông cánh tả cổ võ bạo loạn ANTIFA/BLM. Twitter và Facebook là ổ bàn định kế hoạch bạo loạn của ANTIFA nhưng không bị khóa tài sản, nhằm mục đích triệt hạ Trump và cánh hữu. Ngày đăng quang của Biden có bạo loạn tại Portand, tiểu bang Oregon nhưng truyền thông cánh tả ém nhẹm. Sau đó một hai ngày Twitter treo tài khoản của một số thành viên ANTIFA, nhằm mục đích bảo vệ thanh danh của chính quyền Biden, chứ không phải phản đối biểu tình bạo loạn của ANTIFA.



Nếu thông tin, sự thật không có lợi cho đảng DC thì...

 

[guest11]

Biden thú nhận thua Cô Rô-Na

"Không có gì ngăn chặn đại dịch trong vài tháng tới"


Một người phản hồi lời tuyên bố của Biden
"Hôm qua ông ta nói nếu chúng ta đeo khẩu trang trong 100 ngày tới, chúng ta sẽ cứu được 50.000 người."

Công bằng mà nói kế hoạch phòng chống Covid-19 của Bạch Ốc là đây



Nhưng Bác sĩ Fauci (trong clip) hồi đầu mùa dịch đã kịch liệt phản đối việc đeo khẩu trang, cho đó chỉ là một trò hề

"Không có lý do gì phải đeo khẩu trang khi đi bộ."

Sau khi phản bác việc đeo khẩu trang để chống Covid-19 ông lại đổi giọng khuyến cáo dân chúng đeo khẩu trang để chống Covid-19. Ông đeo khẩu trang mà như không đeo

Và Biden cũng chẳng đeo khẩu trang trong ngày đăng quang

Sau ngày đăng quang ông được Biden mời tiếp tục làm công việc chỉ đạo phòng chống Covid-19. Ông nhận lời và bắt đầu "đâm sau lưng chiến sĩ Trump" Ông tuyên bố thời ông làm cho Trump, Trump là người phản khoa học, không tin vào khoa học trong việc phòng chống Covid-19. Ông lên truyền hình cánh tả, một đài chống Trump suốt 4 năm Trump làm tổng thống và nói ông rất thoải mái được làm việc dưới chính quyền Trump và đã mong mỏi được lên TV cánh tả như bây giờ để nói "khoa học" mà Trump cấm ông không được nói.

Ông và bạn đồng nghiệp của ông cùng làm việc với ông trong chính quyền Trump, bà bác sĩ Birx, chủ trương không để dân chúng ăn mừng Lễ Tạ Ơn ngày 23 tháng 11, không ăn mừng Noel 2020, ai ở trong nhà đó, không mời thân nhân họ hàng đến nhà ăn mừng.... Tuy nhiên bà bác sĩ Birx đã vi phạm khuyến cáo bắt dân Mỹ làm những gì bà nói. Bà đã ăn mừng tiệc Noel tại nhà mẹ của bà. Mẹ bà ở chung với em gái bà. Trong buổi tiệc đến 3,4 thế hệ của dòng tộc tham dự. Bà bị chỉ trích vì đã vi phạm những gì bà muốn dân phải làm. Bà đưa lý do bà phạm luật vì mẹ bà quá sức căng thẳng vị luật lockdown. Người chỉ trích phản hồi: "Ít nhất mẹ bà còn được ở với con cái. Còn cha mẹ chúng tôi bị cô lập trong viện dưỡng lão, không được tiếp xúc với con cháu. Đến nỗi khi cha mẹ chúng tôi bị chết trong viện dưỡng lão vì luật lockdown, chúng tôi cũng không được phép nhìn mặt lần cuối."
Cuối cùng bà xin từ chức, về hưu không làm việc dưới chính quyền Biden nữa mặc dầu trước đó đã nhận lời.

 

[Modelo]

Công bằng mà nói kế hoạch phòng chống Covid-19 của Bạch Ốc là đây



Nhưng Bác sĩ Fauci (trong clip) hồi đầu mùa dịch đã kịch liệt phản đối việc đeo khẩu trang, cho đó chỉ là một trò hề

"Không có lý do gì phải đeo khẩu trang khi đi bộ."


Sau khi phản bác việc đeo khẩu trang để chống Covid-19 ông lại đổi giọng khuyến cáo dân chúng đeo khẩu trang để chống Covid-19. Ông đeo khẩu trang mà như không đeo


Và Biden cũng chẳng đeo khẩu trang trong ngày đăng quang


Sau ngày đăng quang ông được Biden mời tiếp tục làm công việc chỉ đạo phòng chống Covid-19. Ông nhận lời và bắt đầu "đâm sau lưng chiến sĩ Trump" Ông tuyên bố thời ông làm cho Trump, Trump là người phản khoa học, không tin vào khoa học trong việc phòng chống Covid-19. Ông lên truyền hình cánh tả, một đài chống Trump suốt 4 năm Trump làm tổng thống và nói ông rất thoải mái được làm việc dưới chính quyền Trump và đã mong mỏi được lên TV cánh tả như bây giờ để nói "khoa học" mà Trump cấm ông không được nói.

Ông và bạn đồng nghiệp của ông cùng làm việc với ông trong chính quyền Trump, bà bác sĩ Birx, chủ trương không để dân chúng ăn mừng Lễ Tạ Ơn ngày 23 tháng 11, không ăn mừng Noel 2020, ai ở trong nhà đó, không mời thân nhân họ hàng đến nhà ăn mừng.... Tuy nhiên bà bác sĩ Birx đã vi phạm khuyến cáo bắt dân Mỹ làm những gì bà nói. Bà đã ăn mừng tiệc Noel tại nhà mẹ của bà. Mẹ bà ở chung với em gái bà. Trong buổi tiệc đến 3,4 thế hệ của dòng tộc tham dự. Bà bị chỉ trích vì đã vi phạm những gì bà muốn dân phải làm. Bà đưa lý do bà phạm luật vì mẹ bà quá sức căng thẳng vị luật lockdown. Người chỉ trích phản hồi: "Ít nhất mẹ bà còn được ở với con cái. Còn cha mẹ chúng tôi bị cô lập trong viện dưỡng lão, không được tiếp xúc với con cháu. Đến nỗi khi cha mẹ chúng tôi bị chết trong viện dưỡng lão vì luật lockdown, chúng tôi cũng không được phép nhìn mặt lần cuối."
Cuối cùng bà xin từ chức, về hưu không làm việc dưới chính quyền Biden nữa mặc dầu trước đó đã nhận lời.

Bà bác sĩ Birx này cũng biết văn hóa từ chức, có nhân cách đó chứ, còn Bác sĩ Fauci lúc nói thế này lúc nói thế khác thì không xứng đáng là nhà khoa học