Bên lề về dịch covid-19, vào đây tám

guest11 nói:

Những thông tin, sự thật không có lợi cho đầm lầy đều bị truyền thông cánh tả đè bẹp.



Nếu thông tin, sự thật không có lợi cho đảng DC thì...

Nhấn để mở rộng...

Sẽ chơi theo chủ trương 3 KHÔNG: không thấy, không nghe, không nói phải không bác guest11

Modelo nói:

Sẽ chơi theo chủ trương 3 KHÔNG: không thấy, không nghe, không nói phải không bác guest11

Nhấn để mở rộng...

Đúng nếu đi sự thật không có lợi cho đảng DC. Thêm một thí dụ từ post dưới đây

guest11 nói:

"Nói nộn nói nại"

Tại sàn thượng viện, Chuck Schumer, chủ tịch thượng viện trong bài diễn văn đọc cho các thượng nghị sĩ chuẩn bị impeach Trump. Trong đó có đoạn ông nói lộn, nhưng ngay sau đó ông sửa lại.


Tại sàn thượng viện, Chuck Schumer vừa mới nói các thượng nghị sĩ phải quyết định xem Donald John Trump có kích thích [xúi giục] erection, ồ, insurrection hay không....

Từ vựng chính trị báo chi thường hay dùng trong việc tường thuật thời sự trong vòng mấy tháng qua:

Election: bầu chọn, tổng tuyển cử tổng thống (tháng 11 năm 2020 vừa qua)
Insurrection: Cuộc nổi dậy. Từ này được dùng để chỉ cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1 vừa qua

Khi một người luôn bị 2 từ này ăn sâu trong não (ám ảnh) và khi phải chọn 1 trong 2 từ thích hợp thì dễ bị âm của 2 từ đó dẫn sang một từ khác.

Erection: dương vật cương lên.

Nhấn để mở rộng...

Nguyên văn Chuck Schumer nói chữ "erection":

Nhưng truyên thông cánh tả ABC đã áp dụng chiến thuật "3 không", đã edit lại, bỏ chữ "erection"
Watch: ABC’s ‘This Week’ Alters Schumer Audio to Fix ‘Erection’ Gaffe

guest11 nói:

Những thông tin, sự thật không có lợi cho đầm lầy đều bị truyền thông cánh tả đè bẹp.

Nếu thông tin, sự thật không có lợi cho đảng DC thì...

Nhấn để mở rộng...

Phóng viên truyền thông cánh tả đã làm mất đi mục đích của ngành thông tin. Thay vì trình bày lập luận của hai phía, họ đã tự chọn một phía để tranh cãi với đối phương và tự cho mọi điều họ nói là đúng và mọi điều của đối phương là dối trá, sai. Họ không còn là phóng viên nữa mà đã trở thành vận động viên.

Trong việc trình bày có gian lận bầu cử hay không trong clip dưới đây, Stephanopousos, một phóng viên cánh tả lương cả triệu Đô La mỗi năm, đã trở thành một vận động viên cho đảng Dân Chủ.
(Tôi tạm dịch một số trích lược từ clip)

Stephanopoulos là một cựu cố vấn của cựu tổng thống Clinton, đã và đang làm việc cho CNN một đài truyền thông cánh tả. Trong một buổi phỏng vấn thượng nghị sĩ Rand Paul đảng CH vào ngày 24 tháng 1 về việc có gian lận hay không trong kỳ bầu cử tổng thống Mỹ vừa qua.

Cánh tả cho cuộc phỏng vấn này là Staphnopoulos (CNN, trái) đã “đè bẹp” thượng nghị sĩ Rand Paul (phải) trong cuộc phỏng vấn. Nhưng nếu để ý lập luận của 2 người, sự thật không phải như vậy.


Câu hỏi đầu tiên của Stephanopoulos trong buổi phỏng vấn:

Stephanopoulos: “A threshold question for you, this election was not stolen, do you accept that fact?”
“Câu hỏi đầu tiên cho ông, cuộc bầu cử này không bị đánh cắp, ông có công nhận sự thật đó không?”]
(Dịch cách khác: Những gì tôi nói là đúng, cuộc bầu cử này không bị đánh cắp, đừng cãi lại)

Rand Paul: “Well, what I would say that the debate over whether or not there was fraud should occur. We never had any presentation in court. Most of the cases were thrown out for lack of standing, a procedural way of not hearing it. A law was changed in secretary of state, not the state legislatures. There’s still a chance that those actually work their way up to the Supreme Court.”
“Nhưng tôi nghĩ nên có cuộc tranh luận có gian lận bầu cử hay không. Chúng tôi không có một cơ hội nào để trình bày tại tòa án. Hầu hết các vụ tòa án bác bỏ đểu đưa lý do chúng tôi không có bằng cớ, một cách nói để bác bỏ việc tranh luận. Luật đã bị sửa do bộ trưởng ngoại giao của tiểu bang mà không qua quốc hội tiểu bang….”

Stephanopoulos: “I have to stop you there. No election is perfect, but there were 86 challenges filed by President Trump and his allies in court, all were dismissed. Every state certified the results after counts and recounts. The Department of Justice, led by William Barr, said there’s no widespread of fraud. Can’t you just say the words this election was not stolen?”
“Tôi phải ngắt lời ông. Không có cuộc bầu cử nào hoàn hảo, nhưng đã có 86 đơn kiện của TT Trump và những người ủng hộ ông ta, tại tòa án, tất cả đều bị bác bỏ. Mỗi tiểu bang đã chứng thực kết quả sau khi đếm phiếu và sau khi đếm phiếu lại. Bộ Tư Pháp, do bộ trưởng William Barr, đã nói không có gian lận bầu cử tràn lan. Ông không nói được từng chữ trong câu không có gian lận bầu cử sao?

Rand Paul: “What I would suggest is, is that if we want greater confidence in our elections and 75% of Republicans agree with me is that we do need to look at election integrity and we need to see if we can restore confidence in the election.”
“Những gì tôi muốn nói là nếu chúng ta muốn có lòng tin vào cuộc bầu cử mạnh hơn và 75% những người đảng Cộng Hòa đồng ý với tôi là chúng ta nên để mắt vào bầu cử có toàn thiện hay không và chúng ta cần biết để tái lập lòng tin vào cuộc bầu cử.”

Stephanopoulos: “Seventy-five percent of Republicans agree with you because they were fed a big lie by President Trump and his supporters that the election was stolen.”
“75% người đảng Cộng Hòa đồng ý với ông bởi vì họ đã bị Trump và những người ủng hộ ông ta nói dối trắng trợn rằng có gian lận trong kỳ bầu cử.”

Rand Paul: “George [Stephanopoulos], where you make a mistake is people coming from the liberal side like you, you immediately say everything’s a lie instead of saying there’s two sides to everything. Historically what would happen if I said I thought there were fraud, you would interview someone who said there wasn’t. Now you insert yourself in the middle and say the absolute fact is everything I’m saying is a lie.”
“ George [Stephanopoulos], ông cũng giống như những người cấp tiến phạm một lỗi lầm là bao giờ cũng nói tất cả mọi điều [của đối phương] là dối trá thay vì nói mọi điều đều có 2 phía. Đáng lý ra nếu tôi nói tôi nghĩ đã có sự gian lận thì ông phải phỏng vấn những người nói không có gian lận. Hiện tại ông đã tự đặt mình vào cuộc tranh luận và tuyên bố sự thật tuyệt đối là mọi điều tôi nói là gian dối.”

Stephanopoulos: “I said what the president was lie. Hold on a second. He said the election was stolen. This election was not stolen. The results were certified in every single state.”
“Tôi nói những gì vị tổng thống [Trump] nói là dối trá. Khoan đã. Ông ta nói có gian lận bầu cử. Cuôc bầu cử vừa qua không có gian lận. Kết quả đã được chứng thực tại mỗi tiểu bang.”
(Dịch cách khác: Trump nói có gian lận là sai. Tôi nói không có gian lận là đúng. Bằng chứng là kết quả đã được chứng thực tại mỗi tiểu bang.”
Rand Paul: “You said we’re all liars. You are simply saying we’re all liars.”
“Ông nói tất cả chúng tôi là những kẻ dối trá. Ông đã đơn giản nói chúng tôi là những kẻ dối trá”


……..

Rand Paul: “There were lots of problems, and there were secretaries of state who illegally changed the law, and that needs to be fixed, and I’m going to work hard to fix it. I won’t be cowed by people saying, ‘oh, you are a liar.’ That is the problem with the media today. They say all Republican are liars and everything we say is lies. There are two sides to every story. Interview somebody on the other side.”

“Có rất nhiều vấn đề, và có những bộ trưởng bộ ngoại giao tiểu bang thay luật trái phép, và điều đó cần được sửa chữa lại, và tôi sẽ nỗ lực tối đa đề sửa chữa điều sai trái đó, Tôi không bị khuất phục khi ai đó nói với tôi: “Ông là kẻ nói dối,” Đó là vấn đề mà các cơ quan truyền thông vấp phải. Họ nói: “Tất cả những người đảng Cộng hòa là những người nói dối và tất cả những gì chúng tôi nói là những lời gian dối. Mỗi vấn đề tranh cãi đều có tiếng nói của 2 phía. Ông hãy phỏng vấn người của phía kia [khác với phía ông.]

Stephanopoulos: “Sir, there are not two sides to this story. This has been looked in every single state.”
“Thưa ông. Không có 2 phía trong vấn đề này [gian lận bầu cử và không gian lận bầu cử.], bằng chứng là mỗi tiểu bang đã chứng thực.”
Rand Paul: “Sure there are. There are two sides to every story. George, you’re forgetting who you are as a journalist if you think there’s only one side. You’re inserting yourself into the story to say I’m a liar because I want to look at secretaries of state who changed the laws. It happened. You can’t just sweep it under the rug—nothing to see here. You’re a fool to bring this up. A journalist would hear both sides. Not insert themselves in the story.”
“Chắc chắn có 2 phía cho mỗi vấn đề để tranh cãi. Ông đã quên ông là một phóng viên, nếu ông nói chỉ có tiếng nói của một phía. Ông đã về phe một phía để tranh luận, để nói là tôi là kẻ nói dối vì tôi muốn xét đến việc bộ trưởng bộ ngoại giao tiểu bang sửa luật [bầu cử] và đúng như vậy. Ông không thể che dấu được và nói không có gì để xem xét. Ông là kẻ dại khờ khi khởi đầu việc này. Một phóng viên phải nghe câu chuyện từ 2 phía. Phóng viên không tự chọn một phía và tranh luận với phía kia.”
Người dẫn chương trình, một phóng viên đáng lẽ phải là một người moderator, hoặc một người tường trình. Cuộc phỏng vấn trong clip trên giống như cuộc tranh cãi trước mùa bầu cử giữa Trump và Biden. Người dẫn chương trình đã đứng hẳn về phía Biden, chống Trump.

Thượng đài debate. Trump vs. Biden

Đảng DC sẽ impeach Trump tại thượng viện Mỹ ngày 8 tháng 2 năm 2021. Thượng nghị sĩ sẽ là bồi thẩm đoàn. Impeach sẽ thành công nếu 2/3 thượng nghị sĩ 67% bỏ phiếu thuận kết án Trump. Một số ít thượng nghị sĩ đảng CH đã tuyên bố sẽ bỏ phiếu thuận trong đó có Mitt Romney, cựu ứng cử viên đảng CH trong lần tranh cử tổng thống 2012 (thua Obama). Trong lần impeach thất bại của đảng DC kết tội Trump đầu năm 2020, Mitt Romney là thượng nghị sĩ duy nhất bỏ phiếu thuận.

guest11 nói:

Một phiên tòa cần hội đủ (ít nhất) những điều kiện sau:
1) Tòa án (nơi chốn)
2) Công tố viên (người truy tố)
3) Bị cáo (người bị truy tố)
4) Luật sư của bị cáo
5) Thẩm phán (quan tòa)
6) Bồi thẩm đoàn (Những người bỏ phiếu chấp thuận/không chấp thuận kết án
7) Thông dịch viên nếu bị cáo yêu cầu

Trong việc impeach Trump
1) Tòa án: Thượng Nghị Viện
2) Công tố viên: Hạ Nghị Viện
3) Bị cáo: Trump
4) Luật sư của bị cáo: Sẽ có, chưa biết tên
5) Thẩm phán: Chánh Thẩm Phán của Tối Cao Pháp Viện (liên bang)
6) Bồi thẩm đoàn: Thượng Nghị Sĩ (phải đạt 2/3 số phiếu của thượng nghị sĩ, 67 phiếu)
7) Không cần

Hiếp Pháp Mỹ qui định
“[w]hen the President of the United States is tried, the Chief Justice shall preside”
(Quan trọng ở chữ “the” trong câu trên. Bị cáo phải là đương kim tổng thống, cựu tổng thống không được.)

Dựa trên ngôn từ của hiến pháp, việc impeach Trump sẽ không xảy ra được, trừ khi đảng DC lươn lẹo vi hiến vì điều (3) và điều (5) bị thiếu.
- Trump không phải là tổng thống (the president) nếu impeach vào sau trưa ngày 20 tháng 1 năm 2021
- Sẽ không có Chánh Thẩm Phán, vì Chánh Thẩm Phán không chủ tọa phiên tòa khi không có bị cáo Trump (Trump không còn là tổng thống nữa).

Và nếu đảng DC thành công trong việc lươn lẹo, Biden khi về hưu rất có thể cũng bị impeached, Clinton và Obama cũng vậy, vì là cựu tổng thống.

Nhấn để mở rộng...

Phái đoàn impeach của đảng DC tiến vào thượng viện Mỹ để nộp và đọc bản cáo trạng tố giác Trump. Theo hiến pháp, Chánh thẩm phán TCPV, John Roberts, sẽ là người sẽ làm thẩm phán trong buổi impeach bị cáo Trump. Nhưng lần này chánh thẩm phán TCPV Robert không tham dự mà không đưa lý do, và Trump không còn là tổng thống nữa. Như vậy trong phiên tòa này vắng bóng 2 nhân vật cần phải có theo hiến pháp là chánh thẩm phán Robert và bị cáo Trump. Đảng DC đưa thượng nghị sĩ DC là Patrick Leahy thuộc tiểu bang Vermont sẽ thay thế chánh thẩm phán Robert.
Nhiều học giả lãnh vực luật cho rằng phiên tòa impeachment này là vi hiến vì không có chánh thẩm phán TCPV và cựu tổng thống Trump. Ngoài ra phiên tòa cũng không công bằng cho Trump khi vị thẩm phán thay thế đã bỏ phiếu thuận impeach Trump đầu năm 2020 (thất bại).
Thứ ba ngày 26 tháng 1 các thượng nghị sĩ sẽ đưa tay tuyên thệ để làm bồi thấm đoàn cho cuộc impeach này.

Biden và đảng DC luôn kêu gọi mọi người đoàn kết để xây dựng đất nước khi Biden lên làm tổng thống. Nhưng mới một tuần đăng quang, những sắc lệnh tổng thống Biden ký và lời nói của ông lại ngược lại những gì ông nói.

Ngày thứ hai 25 tháng 1, Biden nói việc impeach Trump là một việc cần thiết, phải làm vì Trump phải có trách nhiệm trước những gì Trump đã làm. Đồng thời Biden cũng tuyên bố đảng DC sẽ không đủ phiếu thuận tại thượng viện 67/100 cần phải có. Nói cách khác đảng DC cần ít nhất 17 thượng nghị sĩ phản Trump bỏ phiếu thuận.

Cả 2 tuần nay, đảng DC rất lo ngại không đủ 67 thượng nghị sĩ bỏ phiếu thuận. Nhưng họ lại đi thêm một bước nữa cho chắc ăn, chuẩn bị làm luật tước quyền Trump không được giữ một chức vụ gì trong chính phủ liên bang.

"Gánh xiệc" đang tiến vào thượng viện để đệ đơn impeach Trump






Chánh thẩm phán TCPV John Roberts, (trái) sẽ vắng mặt trong phiên tòa impeachment này. Ông thuộc đảng CH (đầm lầy), ông đã làm thẩm phán impeach Trump năm ngoái

Chính trị nó như các trò hề , người diễn hay or dỡ
Diễn quá dỡ sẽ thành LỐ BỊT

@sec0 nói:

Chính trị nó như các trò hề , người diễn hay or dỡ

Nhấn để mở rộng...

Đúng là một trò hề. Rất ít chính trị gia thực sự yêu nước. Họ là các diễn viên trên sân khấu, thực tế ngược lại.
Phiên tòa này thực chất chỉ là màn 2 cảnh 2 của DC và đầm lầy. Họ đã thua ở màn 1 cảnh 1 trong trò impeachment năm ngoái.
Một số thượng nghị sĩ đầm lầy đảng Cộng Hòa yêu cầu được bỏ phiếu kín trong phiên tòa tới. Theo truyền thống Mỹ, các cuộc bỏ phiếu phê chuẩn bất cứ luật gì tại quốc hội, tất cả mọi đại biểu bỏ phiếu hay khôn (phiếu trắng) đều được niêm yết cho công chúng biết để dân chúng biết người họ bầu có mỵ dân, hứa lèo hay không.
Các thượng nghị sĩ CH muốn bỏ phiếu kín là những kẻ hèn nhát, bỉ ổi. Trong 10 hạ nghị sĩ CH bỏ phiếu thuận impeach Trump, đã có 3 người gặp đối thủ CH trong cuộc đề cử của đảng CH cho năm 2022.

guest11 nói:

Đúng là một trò hề. Rất ít chính trị gia thực sự yêu nước. Họ là các diễn viên trên sân khấu, thực tế ngược lại.
Phiên tòa này thực chất chỉ là màn 2 cảnh 2 của DC và đầm lầy. Họ đã thua ở màn 1 cảnh 1 trong trò impeachment năm ngoái.
Một số thượng nghị sĩ đầm lầy đảng Cộng Hòa yêu cầu được bỏ phiếu kín trong phiên tòa tới. Theo truyền thống Mỹ, các cuộc bỏ phiếu phê chuẩn bất cứ luật gì tại quốc hội, tất cả mọi đại biểu bỏ phiếu hay khôn (phiếu trắng) đều được niêm yết cho công chúng biết để dân chúng biết người họ bầu có mỵ dân, hứa lèo hay không.
Các thượng nghị sĩ CH muốn bỏ phiếu kín là những kẻ hèn nhát, bỉ ổi. Trong 10 hạ nghị sĩ CH bỏ phiếu thuận impeach Trump, đã có 3 người gặp đối thủ CH trong cuộc đề cử của đảng CH cho năm 2022.

Nhấn để mở rộng...

Hầu như hết thảy các ông các bà tai to mặt bự trên thế giới này chủ yếu là vơ vét là chính . Tôn cái ta lên đỉnh là chính . Nói như vậy cũng ko quá . Nhưng cũng có vài cá biệt ngoại lệ .
Giống như Trump ko vơ vét nhưng vẫn muốn tôn cái ta của mình và hành động gần đúng với cái gọi là lo cho nước .
Việt Nam thì có nhiều nhân vật yêu nước lắm lịch sử vẫn ghi lại rất nhiều . Nhưng các nhân vật này cũng ko ngoại lệ do đơn độc " mảnh hổ nan địch quần hồ "

Người Mỹ đen ủng hộ Biden bị gì được gì sau khi bỏ phiếu cho Biden?
Hằng bao nhiêu thập niên qua đại đa số cử tri Mỹ đen bầu cho ứng cử viên DC. Một số ít học giả Mỹ đen cho rằng đảng DC cần phiếu cử tri Mỹ đen trước và trong mùa bầu cử. Sau mùa bầu cử tất cả đi vào quên lãng. Sau khi Biden đăng quang, cử tri Mỹ đen được gì?
Qua những sắc lệnh tổng thống Biden ban hành, không lâu nữa (đã bắt đầu) người dân Mỹ đen sáng thức dậy nhận được tin bị thất nghiệp. Tỷ lệ người Mỹ đen lãnh lương thấp và thất nghiệp rất cao so với các sắc dân khác. 72 giờ sau ngày nhận chức Biden ký những sắc lệnh rất bất lợi cho người Mỹ đen. Ngừng thiết lập hệ thống dẫn dầu từ Canada xuống miền nam nước Mỹ, tăng lương tối thiểu, hợp thức hóa trên 10 triệu dân ở lậu.... Những sắc lệnh này sẽ làm nhiều dân Mỹ đen điêu đứng: bị sa thải, công việc sẽ ít hơn vì lương tối thiểu tăng (công ty đóng cửa hoặc không nhận thêm người), cạnh tranh với trên 10 triệu công nhân không kỹ năng.... Một số người bắt đầu nhận ra.
Và tiểu bang New Mexico đã bỏ phiếu cho Biden, nay băt đầu kiện chính quyền Biden về việc ngưng thiết lập hệ thống dẫn dầu làm nhiểu dân của tiểu bang thất nghiệp.

Ngoài những thiệt hại dân Mỹ đen hứng chịu sau một tuần Biden đăng quang, họ được những gì? Được giải an ủi.
Hình cựu tổng thống Andrew Jackson trên tờ giấy bạc $20 USD sẽ được thay thế bằng hình một phụ nữ da đen, Harriet Tubman, một phụ nữ nô lệ đã trốn thoát đời sống nô lệ và giúp nhiều người khác trốn thoát được cảnh nô lệ thời Mỹ lập quốc. Dự tính in hình bà Harriet Tubman trên tờ giấy bạc $20 đã có từ thời Obama, nhưng không (chưa?) được Trump thực hiện. Dự tính này là ưu tiên hàng đầu của Biden trong những ngày mới nhận chức.

Giấy bạc hiện hành với hình cựu tổng thống Andrew Jackson


Giấy bạc tương lai với hình bà Harriet Tubman (có thể sẽ là hình khác của bà)

Modelo nói:

Bà bác sĩ Birx này cũng biết văn hóa từ chức, có nhân cách đó chứ, còn Bác sĩ Fauci lúc nói thế này lúc nói thế khác thì không xứng đáng là nhà khoa học

Nhấn để mở rộng...

Nếu không bị bắt quả tang bà cũng chẳng từ chức. Giờ đây cả hai vị bác sĩ này bắt đầu chỉ trích Trump.
Nếu những gì Trump nói không đúng hoặc chính sách phòng chống của Trump sai, gây thiệt hại sức khỏe cho dân chúng mà hai vị này không phản đối thì việc làm của 2 vị này trái với lương tâm của thày thuốc.
Hôm qua bà Birx còn nói bà là người duy nhất làm việc full-time trong công việc (cố vấn của bà). Bà nói bà yêu cầu Trump mướn thêm nhân viên cho bà nhưng bị từ chối. Bà quên bẵng bác sĩ Fauci cũng làm cố vấn (full time) như bà và lương của ông này cao nhất của những người làm việc cho chính quyền liên bang: $417.000 USD/năm, hơn cả Trump ($400.000/năm). Hai vị này nói lộn nói lại nhiều quá mà còn phàn nàn.
Hai người này chủ trương chính sách mà Trump không đồng ý: lockdown dài hạn, thân nhân gia đình không được thăm hỏi nhau ngay cả những ngày lễ lớn như Thanksgiving, Noel, New Year. Những chính sách này đã được các thống đốc tiểu bang DC áp dụng triệt để. Kết quả: Sau 9 tháng số ca nhiễm, nhập viện, tử vong cao vùn vụt, phá kỷ lục. Lockdown hoàn toàn không có hiệu quả mà còn gây thiệt hại lớn cho kinh tế.

Ngay sau khi Biden đăng quang, một số tiểu bang DC (chống Trump kịch liệt) bắt đầu mở cửa kinh tế vì nhiệm vụ đã hoàn thành: Triệt hạ Trump.

Riêng tại tiểu bang California, bộ y tế tiểu bang giấu nhẹm dữ kiện (kết quả) Covid-19, không thông báo cho mọi người biết với lý do: "dữ liệu quá phức tạp, phải giữ kín. Nếu không dân chúng (tiểu bang và toàn quốc) bị confused". Rõ ràng gian dối. Tới nay đã có khoảng 1.200.000 chữ ký của dân California đòi bầu cử thống đốc tiểu bang lại vì thống đốc tiểu bang California (cháu bà Pelosi) lạm dụng quyền hành, vi phạm luật do ông ban ra.... và nhiều tội khác. Nếu đến giữa tháng 3 số chữ ký lên đến 1.500.000, sẽ có bầu chọn lại thống đốc. Hôm nay thống đốc tiểu bang California tuyên bố sẽ bắt đầu xóa bỏ luật lockdown tại nhiều khu vực tiểu bang. Phải chăng ông sợ dân chúng truất phế nên xoa dịu?

Tổng thống nào là kẻ độc tài?

Trong suốt 4 năm Trump làm tổng thống, đảng Dân Chủ luôn rêu rao Trump là kẻ độc tài vì ký nhiều Sắc Lệnh Tổng Thống (Executive Order).

Đảng Dân Chủ: "Trump là một kẻ độc tài, người đã ký quá nhiểu Sắc Lệnh Tổng Thống."



Sau tuần thứ nhất, Biden ký Sắc Lệnh tổng thống nhiều hơn tổng số của 4 tổng thống tiền nhiệm.



Ai là kẻ độc tài?

Lockdown ngăn chặn Covid-19?
Sau 9 tháng kể từ đầu mùa dịch, chính quyền Âu Mỹ áp dụng nghiêm nhặt luật lockdown, đặc biệt tại Âu Châu để phòng chống Covid-19. Hết lockdowns này tới lockdowns khác nhưng số ca nhiễm mới, nhập viện và tử vong vẫn lan tràn, phá kỷ lục. Kết quả cho thấy luật lockdowns không hiệu quả mà chỉ có hại. Dân chúng đã quá mệt mỏi và trở nên thù nghịch với chính quyền. Nhiều cuộc biểu tình bạo loạn xảy ra thường xuyên tại Âu Châu phản đối luật lockdown và giới nghiêm. Hòa Lan bước vào đêm thử biểu tình bạo loạn.

Đốt phá tại The Hague, Hòa Lan phản đối lockdown


Người biểu tình và cảnh sát tại Rotterdam, Hòa Lan


Phá cửa tiệm tại Rotterdam

Thùng rỗng kêu to

Hai ngày trước khi rời ghế tổng thống, ngày 18 tháng 1 năm 2021, Trump ký Sắc Lệnh Tổng Thống chấm dứt việc cấm những người thuộc Anh Quốc, Ba Tây... vào Mỹ. Sắc lệnh này có hiệu lực kể từ ngày 26 tháng 1 năm 2021. Ngay sau ngày đăng quang, Biden hủy bỏ sắc lệnh đó của Trump. Anh Quốc, Ba Tây, Nam Phi bị cấm vào Mỹ.
Tại sao Trump lại ký sắc lệnh đó chỉ 2 ngày trước khi rời nhiệm sở, và biết chắc Biden sẽ hủy bỏ? Phải chăng Trump cố tình muốn phơi bày sự dối trá của Biden?

Khi đại dịch Covid-19 bắt đầu có dấu hiệu lan rộng nhanh chóng, Trump ký sắc lệnh cấm các chuyến bay từ TQ, sau đó là Âu Châu đề phòng chống Covid-19. Đảng DC cực lực phản đối, cho Trump là kỳ thị, gây hoang mang, bài ngoại (xenophobia)...và cho Trump là không có một phương án nào phòng chống Covid-19.

Lời tuyên bố của Biden ngày 12 tháng 3 năm 2020

"Bức tường biên giới không thể ngăn chặn Coronavirus.
Ngăn cấm các chuyến bay từ Âu Châu, hoặc bất cứ từ đâu trên thế giới không ngăn chặn được đại dịch.
Đại dịch có ảnh hưởng đến mọi dân tộc và mọi người trên hành tinh, và chúng ta cần có một phương án chống lại đại dịch."


Phương án của Biden là copy lại phương án của Trump. Và Biden tự thừa nhận sắc lệnh của mình là vô dụng trong việc phòng chống Covid-19, kỳ thị, bài ngoại, hay là "nói lộn nói lại?" Rỗng tuếch.

guest11 nói:

Thùng rỗng kêu to

Hai ngày trước khi rời ghế tổng thống, ngày 18 tháng 1 năm 2021, Trump ký Sắc Lệnh Tổng Thống chấm dứt việc cấm những người thuộc Anh Quốc, Ba Tây... vào Mỹ. Sắc lệnh này có hiệu lực kể từ ngày 26 tháng 1 năm 2021. Ngay sau ngày đăng quang, Biden hủy bỏ sắc lệnh đó của Trump. Anh Quốc, Ba Tây, Nam Phi bị cấm vào Mỹ.
Tại sao Trump lại ký sắc lệnh đó chỉ 2 ngày trước khi rời nhiệm sở, và biết chắc Biden sẽ hủy bỏ? Phải chăng Trump cố tình muốn phơi bày sự dối trá của Biden?

Khi đại dịch Covid-19 bắt đầu có dấu hiệu lan rộng nhanh chóng, Trump ký sắc lệnh cấm các chuyến bay từ TQ, sau đó là Âu Châu đề phòng chống Covid-19. Đảng DC cực lực phản đối, cho Trump là kỳ thị, gây hoang mang, bài ngoại (xenophobia)...và cho Trump là không có một phương án nào phòng chống Covid-19.

Lời tuyên bố của Biden ngày 12 tháng 3 năm 2020

"Bức tường biên giới không thể ngăn chặn Coronavirus.
Ngăn cấm các chuyến bay từ Âu Châu, hoặc bất cứ từ đâu trên thế giới không ngăn chặn được đại dịch.
Đại dịch có ảnh hưởng đến mọi dân tộc và mọi người trên hành tinh, và chúng ta cần có một phương án chống lại đại dịch."


Phương án của Biden là copy lại phương án của Trump. Và Biden tự thừa nhận sắc lệnh của mình là vô dụng trong việc phòng chống Covid-19, kỳ thị, bài ngoại, hay là "nói lộn nói lại?" Rỗng tuếch.

Nhấn để mở rộng...

Chính sách lockdown của đảng DC đã đánh lật thuyền các doanh nghiệp nhỏ. Nỗ lực cuối cùng của Biden là luật tăng lương tối thiểu cho công nhân từ $7.25 lên $15/giờ


Bác sĩ Fauci (ngồi giữa) cố vấn ban phòng chống Covid-19 vừa mới khuyến cáo dân chúng nên đeo 2 lớp khẩu trang vì.... an toàn hơn.

guest11 nói:

Thùng rỗng kêu to

Hai ngày trước khi rời ghế tổng thống, ngày 18 tháng 1 năm 2021, Trump ký Sắc Lệnh Tổng Thống chấm dứt việc cấm những người thuộc Anh Quốc, Ba Tây... vào Mỹ. Sắc lệnh này có hiệu lực kể từ ngày 26 tháng 1 năm 2021. Ngay sau ngày đăng quang, Biden hủy bỏ sắc lệnh đó của Trump. Anh Quốc, Ba Tây, Nam Phi bị cấm vào Mỹ.
Tại sao Trump lại ký sắc lệnh đó chỉ 2 ngày trước khi rời nhiệm sở, và biết chắc Biden sẽ hủy bỏ? Phải chăng Trump cố tình muốn phơi bày sự dối trá của Biden?

Khi đại dịch Covid-19 bắt đầu có dấu hiệu lan rộng nhanh chóng, Trump ký sắc lệnh cấm các chuyến bay từ TQ, sau đó là Âu Châu đề phòng chống Covid-19. Đảng DC cực lực phản đối, cho Trump là kỳ thị, gây hoang mang, bài ngoại (xenophobia)...và cho Trump là không có một phương án nào phòng chống Covid-19.

Lời tuyên bố của Biden ngày 12 tháng 3 năm 2020

"Bức tường biên giới không thể ngăn chặn Coronavirus.
Ngăn cấm các chuyến bay từ Âu Châu, hoặc bất cứ từ đâu trên thế giới không ngăn chặn được đại dịch.
Đại dịch có ảnh hưởng đến mọi dân tộc và mọi người trên hành tinh, và chúng ta cần có một phương án chống lại đại dịch."


Phương án của Biden là copy lại phương án của Trump. Và Biden tự thừa nhận sắc lệnh của mình là vô dụng trong việc phòng chống Covid-19, kỳ thị, bài ngoại, hay là "nói lộn nói lại?" Rỗng tuếch.

Nhấn để mở rộng...

Ngày 16 tháng 10 năm 2020, Biden tuyên bố:

"Chúng ta đã bước vào tháng thứ 8 của đại dịch Covid-19.
Trump không có một phương án nào đặt đại dịch dưới sự kiểm soát.
Tôi có."



Qua lời tuyên bố trên, một trong 3 trường hợp sau có thể đúng.

- Kể từ ngày 16 tháng 10 năm 2020, con số ca nhiễm và tử vong Covid-19 tăng kỷ lục. Nếu có phương án ngăn ngừa mà dấu kín thì là một người dã man, nhìn hằng trăm ngàn người nhiễm bệnh và chết mà vẫn dửng dưng.

- Dịch: "Tôi có phương án nhưng không nói. Hoặc bầu tôi làm tổng thống, hoặc hằng trăm ngàn người sẽ chết."

- Biden chỉ mị dân, nói xạo, chẳng có một phương án nào, ngoại trừ mọi người trong khuôn viên vùng đất liên bang phải đeo khẩu trang và cách ly 2 mét. Nhưng cá nhân ông và gia đình ông lại vi phạm luật, phương án ông đưa ra.

Lật lọng nhanh quá

Jeff Bezos, chủ công ty Amzon và tờ báo Washington Post


Jeff Bezos, người sở hữu công ty Amazon, và tờ báo cực tả Washington Post. Trong suốt mùa bầu cử, đảng DC và tờ Washington Post đẩy mạnh việc bỏ phiếu bằng thư, nhằm gian lận, triệt hạ Trump và kết quả như ý.

Tuy nhiên, công nhân Amazon vừa thành lập nghiệp đoàn công nhân Amazon và sẽ bỏ phiếu bằng thư trong việc bầu chọn ban quản trị và các đòi hỏi trong thời gian phôi thai này. Jeff Bezos cực lực phản đối, đòi bác bỏ việc bỏ phiếu bằng thư của công nhân và nhấn mạnh tầm quan trọng của bỏ phiếu trực tiếp, ngay tại nơi bỏ phiếu.

“We believe that the best approach to a valid, fair and successful election is one that is conducted manually, in-person”
“Chúng tôi tin rằng cách bỏ phiếu công bằng nhất, giá trị nhất, và thành công nhất là bỏ phiếu bằng chính tay người bỏ phiếu có mặt tại phòng bỏ phiếu.”

- Bộ trưởng Bộ Tư Pháp tiểu bang Texas, Ken Paxton, đệ đơn kiện chính quyền Biden ra lệnh cấm dẫn độ dân nhập cư lậu tại Mỹ về quốc gia nguyên thủy trong vòng 100 ngày đầu. Theo lệnh Biden những ai nhập cư lậu sẽ không bị dẫn độ về nước nếu vào Mỹ trước tháng 11 năm 2020. Texas viện cớ chính quyền Biden đã không bàn thảo với tiểu bang Texas trước và việc để dân nhập cư lậu không những gây thiệt hại cho dân Texas, mà còn cho toàn dân nước Mỹ. Thẩm phán liên bang, một thẩm phán được Trump đề cử, đã phê chuẩn chấp thuận Texas. Chắc chắn chính quyền Biden sẽ kháng án trong thời gian sắp tới,

-45 thượng nghị sĩ đảng CH tuyên bố sẽ bỏ phiếu CHỐNG kết tội Trump trong phiên tòa impeachment vào ngày 8 tháng 2 năm 2021.

guest11 nói:

-45 thượng nghị sĩ đảng CH tuyên bố sẽ bỏ phiếu CHỐNG kết tội Trump trong phiên tòa impeachment vào ngày 8 tháng 2 năm 2021.

Nhấn để mở rộng...

Thượng nghị sĩ CH Rand Paul trình bày sự vi hiến của phiên tòa impeach Trump tại thượng nghị viện


Rand Paul nêu lên nhiều điều vi hiến và bất công trong phiên tòa impeach Trump sắp tới. Ông nói Trump không còn là tổng thống nữa nên không thể impeach Trump như hiến pháp qui định. Ông còn nói không có bằng chứng cụ thể nào chứng minh Trump xúi giục bạo động. Tất cả những điều vu cáo Trump đều xuất phát từ sự thù hận Trump. Ông còn nói thêm nếu impeach Trump vì tội xúi giục thì một số không ít các thượng nghị sĩ, kể cả phó tổng thống Harris tội nặng hơn Trump với bằng chứng hiển nhiên. Ông nêu lên nhiều bằng chứng, chẳng hạn như mấy năm 2,3 năm trước khi một số thượng nghị sĩ đảng CH chơi thể thao trong đó có ông, một người đảng DC cầm súng bắn xả vào họ, gây thương tích cho một số thượng nghị sĩ. Không lâu trước vụ này nhiều thượng nghị sĩ trắng trợn kêu gọi bạo động chống thành viên CH. Nếu impeach Trump thì một số thượng nghị sĩ có mặt tại đây đáng lẽ cũng sẽ bị impeach. Ông kêu gọi các thượng nghị sĩ suy nghĩ kỹ phiên tòa impeach Trump vi hiến này có nên được xử tại thượng viện hay không.

Lãnh tụ DC tại thượng viện Schumer tìm cách ngăn cản Rand Paul tiếp tục trình bày bằng cách bỏ phiếu thuận hay chống những gì Rand Paul nói.

Kết quả 55 phiếu chống (50 DC + 5 CH) những gì Rand Paul nói, 45 phiếu thuận (CH). (55 cho impeach Trump là hợp hiến, 45 cho impeach Trump là vi hiến.)
và phiên tòa impeach Trump sẽ bắt đầu ngày 9 tháng 2. Không ai ngạc nhiên 5 thượng nghị sĩ đào ngũ, chạy qua đảng DC ủng hộ impeach Trump. 5 vị này thuộc đầm lầy, đứng đầu là Mitt Romney, cựu ứng cử viên tổng thống của đảng CH (thua Obama), người chỉ trích Trump kịch liệt và là người duy nhất đảng CH trong việc bỏ phiếu thuận impeach Trump năm 2020.

Qua kết quả trên đây, phiên toàn impeach Trump ngày 9 tháng 2 (thay vì 8 tháng 2) có dấu hiệu lớn sẽ thất bại vì DC cần ít nhất 17 thượng nghị sĩ từ CH bỏ phiếu thuận trong ngày đó. Tất cả chỉ là trò hề.

Trong lịch sử hiện đại của Mỹ, chưa bao giờ có sự chia rẽ như bây giờ, giữa 2 đảng CH và DC, giữa người dân với nhau, giữa nội bộ đảng CH… sau các biến cố biểu tình bạo, Covid-19, lockdowns, và việc bầu cử tổng thống vừa qua.

Trong nội bộ cử tri đảng CH (trên 74 triệu người) đã có dấu hiệu xung đột, chia rẽ. Một số muốn thành lập đảng mới, đảng Patriot Party (Đảng Ái Quốc) và một số chống lại việc thành lập đảng mới.

- Phe muốn thành lập Đảng Ái Quốc: Đại biểu quốc hội của đảng CH có quá nhiều thành viên đầm lầy, ủng hộ chính sách của đảng DC. Có lợi gì khi những thành viên nằm trong quốc hội.

- Phe chống thành lập đảng mới: Lập đảng mới chỉ là một quà tặng to lớn cho đảng DC. Đảng DC sẽ mạnh hơn, chiếm nhiều ghế tại quốc hội hơn, vì đảng CH bị phân tán.

Số người ủng hộ Trump một phần trong nhóm thứ nhất, một phần trong nhóm thứ hai. Nhóm thứ hai (phản đối việc lập đảng mới) tuyên bố Trump sẽ không lập đảng mới, ít nhất trong hiện tại và tương lai gần, mà sẽ nỗ lực vận động đánh đổ thành phần CH thuộc đầm lầy ra ứng cử quốc hội vào năm 2022, cho dù có CH có bị mất ghế tại quốc hội.

Trump mới thành lập một văn phòng có tên “Office of the Former President” (Văn Phòng Cựu Tổng Thống) tại Florida. Mục đích của văn phòng này là tiếp tục cổ võ chính sách của Trump trong việc phục vụ dân Mỹ.

Trump nói ông sẽ luôn là vô địch trong việc tranh đấu cho dân Mỹ


Biểu tượng (logo) của văn phòng ông chỉ khác biểu tượng của nước Mỹ một đôi chút

Vô tình thú nhận phiên tòa impeach Trump chỉ là “Gánh xiệc”, vi hiến, trò hề

Hạ nghị sĩ Swalweel, người bị tố giác đã ăn nằm với một nữ gián điệp TQ, người dẫn đầu trong ban công tố viên của vụ án impeach Trump tại thượng viện đã tuyên bố:


“Tôi nghĩ trong lịch sử tòa án có bồi thẩm đoàn, chưa bao giời có phiên tòa, nơi bồi thẩm đoàn, thượng nghị sĩ là những nhân chứng; nơi bồi thẩm đoàn, thượng nghị sĩ là những nạn nhân; nơi thượng nghị viện là hiện trường của vụ phạm pháp.”

Lời tuyên bố trên thoạt nghe có vẻ xuôi tai, gây ấn tượng mạnh trong việc kết tôi Trump là phạm nhân, vì đã nêu rõ sự thật. Nhưng nếu đọc kỹ, người đọc mới biết vô tình hạ nghị sĩ Swalweet, cũng là một luật sư, thú nhận phiên tòa impeach Trump chỉ là một “gánh xiệc” trong đó chính ông là một diễn viên.
Để ý 2 câu có chữ nhân chứng và nạn nhân. Từ xưa đến giờ tòa án không bao giờ cho phép một người vừa là nạn nhân, vừa là bồi thẩm đoàn tại tòa án, vì chắc chắn 100% bị cáo sẽ bị kết tội không công bằng. Phiên tòa không giá trị. Nếu có kết án cũng chỉ là vu cáo và bị cáo trở thành nạn nhân.