Thảo luận Ổ cứng cơ học HDD tiêu thụ năng lượng ít hơn rất nhiều so với ổ cứng SSD, tới 94%
Vn-Z.vn Ngày 16 tháng 08 năm 2023, Tôi tin rằng trong nhận thức của hầu hết mọi người dùng ,bạn sẽ nghĩ rằng ổ cứng thể rắn SSD không chỉ ổn định hơn mà còn tiết kiệm điện năng hơn bởi ổ SSD không có các bộ phận chuyển động như ổ cứng cơ HDD.
Để tìm hiểu thêm về kiến thức cơ bản ổ SSD và HDD bạn có thể tham khảo bài viết này
Tuy nhiên, mới đây theo nghiên cứu của nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ Scality cho thấy điều ngược lại, ổ cứng cơ có vẻ như tiết kiệm điện năng hơn. Saclity đã tiến hành sử dụng ổ SSD Micron 6500 ION 30,72TB QLC và ổ cứng Seagate Galaxy X22 22TB 7200RPM làm đại diện trong bài thử nghiệm. Họ sẽ tiến hành so sánh mức tiêu thụ điện năng và hiệu suất năng lượng trong các tình huống khác nhau.
Trong trường hợp sử dụng tính năng ghi dữ liệu nhiều:
Từ dữ liệu này, có thể thấy rằng trong trường hợp sử dụng tính năng đọc dữ liệu nhiều, ổ cứng HDD Seagate EXOS tiêu thụ ít năng lượng hơn và có mật độ năng lượng cao hơn so với ổ cứng SSD Micron ION. Tuy nhiên, trong trường hợp sử dụng tính năng ghi dữ liệu nhiều, ổ cứng SSD Micron ION tiêu thụ ít năng lượng hơn và có mật độ năng lượng cao hơn so với ổ cứng HDD Seagate EXOS.
Trong bài kiểm tra cụ thể của Scality:
Ở chế độ chờ, ổ SSD tiêu thụ 5W và HDD tiêu thụ 5,7W, tuy nhiên đây là chế độ test duy nhất mà ổ thể rắn SSD dẫn đầu. Trong các tình huống đọc và ghi động, ổ cứng tiết kiệm tới 37% và 68% điện năng tương ứng.
Trong hai trường hợp ứng dụng điển hình, đọc nhiều (80% đọc/10% ghi/10% không hoạt động) và ghi nhiều (80% ghi/10% đọc/10% không hoạt động), ổ cứng HDD cũng tiết kiệm điện tới 40%, 63 %.
Trong các bài thử nghiệm trên của Scality, mức tiêu thụ điện năng của SSD nằm trong khoảng 15-20W và mức tiêu thụ điện năng cao nhất của HDD là dưới 10W. Do dung lượng của hai đĩa khác nhau và hiệu suất năng lượng trung bình trên mỗi TB được tính toán, trong các ứng dụng chuyên sâu về đọc-ghi, ổ cứng dẫn đầu lần lượt là 19% và 94%!
Tất nhiên, hiệu suất và hiệu quả năng lượng của SSD và HDD không được xem xét trong nhiều lĩnh vực, đặc biệt là trung tâm dữ liệu, mức tiêu thụ điện năng thường không được ưu tiên. SSD và HDD mỗi loại ổ cứng đều có điểm mạnh riêng.
Do SSD có kích thước vật lý nhỏ hơn HDD, việc sử dụng SSD mang lại lợi thế về mật độ. Điều này được thể hiện qua mật độ rack, nghĩa là số lượng ổ cứng có thể được đặt trong một tủ rack. Một số tủ rack hiện có trên thị trường đã cung cấp hơn gấp đôi mật độ cho SSD so với HDD.
Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là khả năng cấp nguồn điện cho một tủ rack (mật độ nguồn điện của rack) có thể là một yếu tố hạn chế trong nhiều trung tâm dữ liệu. Trong một số trường hợp, giới hạn nguồn điện của rack không cho phép lắp đầy tủ rack với các máy chủ có mật độ cao. Do đó, việc cung cấp nguồn điện có thể trở thành yếu tố hạn chế trong việc đạt được mức độ mật độ tủ rack cực cao.
Scality cho biết họ không thiên vị bất kỳ lựa chọn nào giữa HDD và SSD cho việc lưu trữ đối tượng và tệp tin của họ. "SSD có thể mang lại những lợi ích hiệu suất đáng kể cho các công việc đọc dữ liệu tập trung và nhạy cảm với độ trễ." Tất nhiên "HDD vẫn là một lựa chọn tốt cho việc lưu trữ dữ liệu không cấu trúc quy mô petabyte trong vài năm tới, đặc biệt là khi giá cả trên mỗi TB và hiệu suất giá cũng là một vấn đề."
Vn-Z.vn team tổng hợp tham khảo nguồn Scality
Để tìm hiểu thêm về kiến thức cơ bản ổ SSD và HDD bạn có thể tham khảo bài viết này
Hướng dẫn - Ổ cứng SSD là gì ? Có bao nhiêu loại ổ cứng SSD hiện tại trên thị trường ?
Ổ cứng SSD (Solid State Drive) là một loại ổ cứng ở thể rắn (đặc) được làm từ các vật liệu bán dẫn (cách gọi dễ hiểu là chip), hầu như tính năng và công dụng của nó tựa như ổ cứng HDD (Hard Disk Drive) do đó có thể nói thật không khó để có thể sử dụng nó, tuy trong hiện tại giá của nó có phần...
vn-z.vn
Trong trường hợp sử dụng tính năng đọc dữ liệu nhiều:Micron ION:
- Power consumption (read-intensive): (5*0.10 + 15*0.8 + 20*0.10) watts = 14.5 watts
- Power density (read-intensive): 30.72 TB / 14.5 watts = 2.1 TB / watt
- Power consumption (write-intensive): (5*0.10 + 15*0.10 + 20*0.80) watts = 18 watts
- Power density (write-intensive): 30.72 TB / 18 watts = 1.7 TB / watt
Seagate EXOS:
- Power consumption (read-intensive): (5.7*0.10 + 9.4*0.80 + 6.4*0.10) watts = 8.7 watts
- Power density (read-intensive): 22 TB / 8.7 watts = 2.5 TB / watt
- Power consumption (write-intensive): (5.7*0.10 + 9.4*0.10 + 6.4*0.80) watts = 6.6 watts
- Power density (write-intensive): 22 TB / 6.6 watts = 3.3 TB / watt
- Ổ cứng Micron ION tiêu thụ 14.5 watts và có mật độ năng lượng là 2.1 TB/watt.
- Ổ cứng Seagate EXOS tiêu thụ 8.7 watts và có mật độ năng lượng là 2.5 TB/watt.
Trong trường hợp sử dụng tính năng ghi dữ liệu nhiều:
- Ổ cứng Micron ION tiêu thụ 18 watts và có mật độ năng lượng là 1.7 TB/watt.
- Ổ cứng Seagate EXOS tiêu thụ 6.6 watts và có mật độ năng lượng là 3.3 TB/watt.
Từ dữ liệu này, có thể thấy rằng trong trường hợp sử dụng tính năng đọc dữ liệu nhiều, ổ cứng HDD Seagate EXOS tiêu thụ ít năng lượng hơn và có mật độ năng lượng cao hơn so với ổ cứng SSD Micron ION. Tuy nhiên, trong trường hợp sử dụng tính năng ghi dữ liệu nhiều, ổ cứng SSD Micron ION tiêu thụ ít năng lượng hơn và có mật độ năng lượng cao hơn so với ổ cứng HDD Seagate EXOS.
Trong bài kiểm tra cụ thể của Scality:
Ở chế độ chờ, ổ SSD tiêu thụ 5W và HDD tiêu thụ 5,7W, tuy nhiên đây là chế độ test duy nhất mà ổ thể rắn SSD dẫn đầu. Trong các tình huống đọc và ghi động, ổ cứng tiết kiệm tới 37% và 68% điện năng tương ứng.
Trong hai trường hợp ứng dụng điển hình, đọc nhiều (80% đọc/10% ghi/10% không hoạt động) và ghi nhiều (80% ghi/10% đọc/10% không hoạt động), ổ cứng HDD cũng tiết kiệm điện tới 40%, 63 %.
Tất nhiên, hiệu suất và hiệu quả năng lượng của SSD và HDD không được xem xét trong nhiều lĩnh vực, đặc biệt là trung tâm dữ liệu, mức tiêu thụ điện năng thường không được ưu tiên. SSD và HDD mỗi loại ổ cứng đều có điểm mạnh riêng.
Do SSD có kích thước vật lý nhỏ hơn HDD, việc sử dụng SSD mang lại lợi thế về mật độ. Điều này được thể hiện qua mật độ rack, nghĩa là số lượng ổ cứng có thể được đặt trong một tủ rack. Một số tủ rack hiện có trên thị trường đã cung cấp hơn gấp đôi mật độ cho SSD so với HDD.
Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là khả năng cấp nguồn điện cho một tủ rack (mật độ nguồn điện của rack) có thể là một yếu tố hạn chế trong nhiều trung tâm dữ liệu. Trong một số trường hợp, giới hạn nguồn điện của rack không cho phép lắp đầy tủ rack với các máy chủ có mật độ cao. Do đó, việc cung cấp nguồn điện có thể trở thành yếu tố hạn chế trong việc đạt được mức độ mật độ tủ rack cực cao.
Scality cho biết họ không thiên vị bất kỳ lựa chọn nào giữa HDD và SSD cho việc lưu trữ đối tượng và tệp tin của họ. "SSD có thể mang lại những lợi ích hiệu suất đáng kể cho các công việc đọc dữ liệu tập trung và nhạy cảm với độ trễ." Tất nhiên "HDD vẫn là một lựa chọn tốt cho việc lưu trữ dữ liệu không cấu trúc quy mô petabyte trong vài năm tới, đặc biệt là khi giá cả trên mỗi TB và hiệu suất giá cũng là một vấn đề."
Vn-Z.vn team tổng hợp tham khảo nguồn Scality