Nga chặn ứng dụng nhắn tin Signal khi nhà chức trách siết chặt kiểm soát thông tin

[StandingTabby]

MOSCOW (AP) — Nga vừa tiến thêm một bước trong nỗ lực siết chặt kiểm soát thông tin khi cơ quan quản lý truyền thông nhà nước thông báo vào thứ Sáu rằng họ đã chặn quyền truy cập vào ứng dụng nhắn tin Signal. Đây là một động thái mới nhất của chính quyền Nga trong bối cảnh xung đột tại Ukraine đang diễn ra.

Cơ quan Roskomnadzor cho biết quyết định này được đưa ra vì Signal đã "vi phạm các yêu cầu của pháp luật Nga, vốn phải tuân thủ để ngăn chặn việc sử dụng ứng dụng cho các mục đích khủng bố và cực đoan."

Signal sử dụng mã hóa đầu-cuối, khiến chính quyền Nga gặp khó khăn trong việc can thiệp vào các cuộc trò chuyện trên ứng dụng này.

Kể từ khi Tổng thống Nga Vladimir Putin ra lệnh đưa quân vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022, chính quyền Nga đã mở rộng chiến dịch trấn áp các tiếng nói bất đồng và truyền thông tự do. Nhiều phương tiện truyền thông độc lập bằng tiếng Nga, chỉ trích Điện Kremlin đã bị chặn, và quyền truy cập vào Twitter, sau này đổi tên thành X, cùng với Facebook và Instagram của Meta cũng đã bị cắt đứt.

Trong một động thái mới nhằm đè bẹp tự do thông tin, YouTube đã đối mặt với các sự cố ngừng hoạt động hàng loạt vào thứ Năm, sau những lần chậm trễ liên tiếp trong vài tuần qua.

Chính quyền Nga đã đổ lỗi cho sự chậm trễ này là do Google không nâng cấp thiết bị tại Nga, nhưng nhiều chuyên gia lại cho rằng lý do thực sự đằng sau các sự cố và việc ngừng hoạt động gần đây là mong muốn của Điện Kremlin trong việc ngăn chặn quyền truy cập công khai vào một nền tảng quan trọng chứa đựng các quan điểm đối lập.

Nguồn: apnew.com

 

[Swings Onlyone]

kiểu của chingching.
thấy không, bọn nó giống nhau......cũng giống.....

 

[Dangkhoa1612]

Khi Mỹ ra sức cấm thì là vì lợi ích quốc gia, còn khi Nga Trung cấm thì ko có tự do, ko có nhaan quyeenf …. 😂🤣🤣🤣

 

[Hamano Kaito]

Bên nga giờ đang chặn mấy dịch vụ nước ngoài bằng DPI.

 

[mrJaden]

tele vẫn update hàng ngày

 

[Swings Onlyone]

Khi Mỹ ra sức cấm thì là vì lợi ích quốc gia, còn khi Nga Trung cấm thì ko có tự do, ko có nhaan quyeenf …. 😂🤣🤣🤣

1 bên là cấm thì không cần tiền
1 bên là vừa muốn cấm, vừa muốn cầm tiền

bạn này genz đúng k?

 

[Dangkhoa1612]

1 bên là cấm thì không cần tiền
1 bên là vừa muốn cấm, vừa muốn cầm tiền

Bạn nói rõ hơn xem, các chính sách về pin solar, chip, thiết bị mạng, tiktok, google, microsoft, kaspersky, ứng dụng OTT,.. cấm nào không cần tiền, cấm nào cần tiền?

bạn này genz đúng k?

Phán xét và qui chụp cá nhân để chứng minh điều gì, văn minh lên nào!!

 

[Hamano Kaito]

@Dangkhoa1612 | Với cái bình luận số 2 của bạn thì tôi đoán bạn chả biết gì về China. Còn Nga thì tôi cũng đang mập mờ biết rõ gần đây rồi thông qua cuộc chiến U

 

[Swings Onlyone]

Bạn nói rõ hơn xem, các chính sách về pin solar, chip, thiết bị mạng, tiktok, google, microsoft, kaspersky, ứng dụng OTT,.. cấm nào không cần tiền, cấm nào cần tiền?

Phán xét và qui chụp cá nhân để chứng minh điều gì, văn minh lên nào!!

quy chụp có đúng không đã? vì 100% người nói ra câu đó tôi chưa bao giờ thấy ngoại lệ, đều là genz, đều chơi tiktok.

quay lại vấn đề tranh luận:
- Mỹ cấm thứ gì đó thì họ tìm 1 lý do rất thuộc dạng "cho có" & hoàn toàn phô bày ra mục đích của mình, đó là họ muốn cấm. cuốn gói & biến đi
đây là từ bỏ hoàn toàn phần lợi ích / tiền bạc mà nó mang tới. họ biết, nhưng họ từ bỏ.

- Nga, TQ cấm thứ gì đó thì họ tìm 1 lý do rất "sứt sẹo" nhưng lại rất hợp lý để người ta không bắt bẻ được & lươn lẹo về mục đích của mình, đó là họ muốn cấm nhưng vẫn muốn lợi dụng ích + tiền bạc mà thứ đó mang lại.
cứ chơi đi anh em, lỗi kỹ thuật tý ấy mà, có gì đâu, bình tĩnh đi, không ai gây khó dễ cả.......miễn các chú đi đúng đường lối của bọn anh, anh chỉ đứa nào chú chặt đứa đó, tốt xấu quan hệ gì - anh không ưa cái mặt nó thôi.

đây là cấm nhưng không chịu từ bỏ, cấm thứ bất lợi với mình (dù nó đúng, nó thật). tiền thuế thì vẫn cầm đều. đây không phải đuối, mà là 1 dạng uy hiếp. cách chơi của trung quốc

 

[Dangkhoa1612]

quy chụp có đúng không đã? vì 100% người nói ra câu đó tôi chưa bao giờ thấy ngoại lệ, đều là genz, đều chơi tiktok.

quay lại vấn đề tranh luận:
- Mỹ cấm thứ gì đó thì họ tìm 1 lý do rất thuộc dạng "cho có" & hoàn toàn phô bày ra mục đích của mình, đó là họ muốn cấm. cuốn gói & biến đi
đây là từ bỏ hoàn toàn phần lợi ích / tiền bạc mà nó mang tới. họ biết, nhưng họ từ bỏ.

- Nga, TQ cấm thứ gì đó thì họ tìm 1 lý do rất "sứt sẹo" nhưng lại rất hợp lý để người ta không bắt bẻ được & lươn lẹo về mục đích của mình, đó là họ muốn cấm nhưng vẫn muốn lợi dụng ích + tiền bạc mà thứ đó mang lại.
cứ chơi đi anh em, lỗi kỹ thuật tý ấy mà, có gì đâu, bình tĩnh đi, không ai gây khó dễ cả.......miễn các chú đi đúng đường lối của bọn anh, anh chỉ đứa nào chú chặt đứa đó, tốt xấu quan hệ gì - anh không ưa cái mặt nó thôi.

đây là cấm nhưng không chịu từ bỏ, cấm thứ bất lợi với mình (dù nó đúng, nó thật). tiền thuế thì vẫn cầm đều. đây không phải đuối, mà là 1 dạng uy hiếp. cách chơi của trung quốc

Một đời người tiếp xúc được bao nhiêu người, bạn sống được bao nhiêu năm và tiếp xúc bao nhiêu người, trong đó genz là bao nhiêu, để mà 100% genz là như bạn nói. Thiết nghỉ bạn nên tiếp xúc và giao tiếp nhiều hơn, mở lòng hơn…. Mà vấn đề ở đây là suy nghĩ phán xét và qui chụp, nó cũng dạng dạng như body shaming hay phân biệt chủng tộc ấy, cực kỳ kém văn minh luôn.

Quay lại chủ đề chính, mình không cho rằng có quốc gia nào đưa ra 1 chính sách mà ko vì một lợi ích nào đó (tiền bạc, quyền lợi,…). Mà đã vì lợi ích thì chỉ có lời giải thích hợp lý nhất là vì quốc gia dân tộc thôi, nên mình thấy dị ứng khi mà các thành phần truyền thông cứ bô bô cái miệng và chỏ mõ qua quốc gia khác mà hô hào td nq.

 

[Dangkhoa1612]

@Dangkhoa1612 | Với cái bình luận số 2 của bạn thì tôi đoán bạn chả biết gì về China. Còn Nga thì tôi cũng đang mập mờ biết rõ gần đây rồi thông qua cuộc chiến U

Bạn có thể nói thêm cho mình tìm hiểu ko, kiến thức là vô hạn, mà quan điểm là dựa phần lớn vào kiến thức à.

 

[Swings Onlyone]

Một đời người tiếp xúc được bao nhiêu người, bạn sống được bao nhiêu năm và tiếp xúc bao nhiêu người, trong đó genz là bao nhiêu, để mà 100% genz là như bạn nói. Thiết nghỉ bạn nên tiếp xúc và giao tiếp nhiều hơn, mở lòng hơn…. Mà vấn đề ở đây là suy nghĩ phán xét và qui chụp, nó cũng dạng dạng như body shaming hay phân biệt chủng tộc ấy, cực kỳ kém văn minh luôn.

Quay lại chủ đề chính, mình không cho rằng có quốc gia nào đưa ra 1 chính sách mà ko vì một lợi ích nào đó (tiền bạc, quyền lợi,…). Mà đã vì lợi ích thì chỉ có lời giải thích hợp lý nhất là vì quốc gia dân tộc thôi, nên mình thấy dị ứng khi mà các thành phần truyền thông cứ bô bô cái miệng và chỏ mõ qua quốc gia khác mà hô hào td nq.

hãy tranh luận có dinh dưỡng & đúng trọng tâm. không lươn lẹo & không bóng gió.

1. bạn là genz & có chơi tiktok. đừng lươn.
2. đây là điều hiển nhiên. us muốn bảo vệ teenagers. tq vừa muốn gdp vừa muốn che giấu sự thật thao túng thông tin vừa muốn tiếp tục sở dụng công cụ có lợi đó mà không tốn chi phí phât triển, nghiên cứu, duy trì.

dùng câu kinh điển của ching_ching chính là: tiểu hài tử mới làm lựa chọn, ta tất cả đều muốn

đã nhập gia thì phải tuỳ tục, tới sân nào thì chơi luật sân đó, không làm được thì bị đuổi cũng đừng bô bô. ít nhất người ta không cho làm ăn người ta nói thẳng, không có lươn lẹo.

 

[Hamano Kaito]

@Swings Onlyone | Theo tôi thấy thì chủ nick đó chắc cũng lớn tuổi ko nhỏ đâu sếp. Tư tưởng ko giống nhau nói hoài cũng vậy thôi sếp à. Tôi cho qua

 

[Swings Onlyone]

@Swings Onlyone | Theo tôi thấy thì chủ nick đó chắc cũng lớn tuổi ko nhỏ đâu sếp. Tư tưởng ko giống nhau nói hoài cũng vậy thôi sếp à. Tôi cho qua

riêng thế hệ genz (cơ thể phát sớm, đầu óc chững chạc chậm, bị truyền thông & internet tẩy não nặng, cái gì cũng biết - mỗi đối nhân xử thế là không biết) và thế hệ 5x (tao lớn tao auto đúng, tao nói mày phải nghe vì mày nhỏ), thì những thế hệ khác ở thời điểm hiện tại xem như ổn định.

thời đại đã khác nên tôi không nhìn nhận người ta qua tuổi tác. nhỏ hơn tôi chục tuổi mà chững chạc thì tôi nói chuyện ngang hàng.
lớn hơn tôi chục tuổi mà trẩu thì tôi dạ dạ xong tôi thả cho chết, chơi với loại đó có thể ra mấy đồng tiền hay ích lợi gì? sẽ toàn bị nó báo mà thôi

 

[Dangkhoa1612]

Ok, nếu mà tranh luận theo kiểu quy chụp và phán xét nhau thì mình không phản hồi nữa.

P/s: hội đồng (hay còn gọi là chó hùa) thì cũng kém văn minh không ít 😆

 

[Hamano Kaito]

Ok, nếu mà tranh luận theo kiểu quy chụp và phán xét nhau thì mình không phản hồi nữa.

P/s: hội đồng (hay còn gọi là chó hùa) thì cũng kém văn minh không ít 😆

Tôi có câu hỏi !? Bạn là công dân Nga + Trung à !??
Mà sao gọi là chó hùa nhỉ? Sau lại chửi ở đây ? Sau lại dùng từ ko trang trọng vậy?

 

[Swings Onlyone]

Ok, nếu mà tranh luận theo kiểu quy chụp và phán xét nhau thì mình không phản hồi nữa.

P/s: hội đồng (hay còn gọi là chó hùa) thì cũng kém văn minh không ít 😆

bạn xem lại.
từ đầu giờ chỉ có 3 người chúng ta tranh luận, người khác họ chỉ xem chứ không nói rằng gì, bạn nhìn lượt view của thread sẽ thấy.
vnzoom không phải fb, tiktok, insta.
không có ai hùa gì bạn ở đây

 

[kdcs391]

@Swings Onlyone | Theo tôi thấy thì chủ nick đó chắc cũng lớn tuổi ko nhỏ đâu sếp. Tư tưởng ko giống nhau nói hoài cũng vậy thôi sếp à. Tôi cho qua

Ông này có tuổi đời trong forum khác cỡ 13 năm, bình quân +20 tới 25t (để biết nhận thức), mình lấy 25 thì cỡ 38t, giãn ra tí thì tầm 50 đổ lại.