ChatGPT là một công cụ giúp rất nhiều người trong việc tìm hiểu, trau dồi kiến thức trong nhiều ngành nghề, đặc biệt trong khoa học, kỹ thuật, thiết kế, mỹ thuật…. mặc dầu ChatGPT vẫn còn một số ít lỗi trong thời gian phát triển này.. Lỗi lầm là chuyện bình thường, ai cũng gặp phải, kể cá các khoa học gia một đôi khi cũng mắc lỗi trong việc nghiên cứu lãnh vực tìm tòi nghiên cứu trong lãnh vực sở trường mình. Tuy nhiên cũng có những hậu quả bất lợi trong những kết quả lợi ích. ChatGPT có thể giúp giáo viên, giảng sư trong việc dạy họ, giúp sinh viên, học sinh thâu thập thêm kiến thức trong việc học. Nhưng cũng mở đường cho sinh viên học sinh gian lận trong việc làm bài thi.
Gần đây nhiều người dùng ChatGPT phàn nàn ChatGPT cổ võ đường lối của cánh tả, không công bằng trong việc đưa tin.
Reed Albergotti tại trang web Semafor tìm cách trả lời những lời cáo buộc: Những người phàn nàn không hiểu cách AI Chatbot làm việc. và nếu có thiên vị thì chỉ vô tình thiên vị, không cố ý. (Google dịch)
“Những người bảo thủ chỉ trích ChatGPT đang đưa ra hai cáo buộc rõ ràng: Họ cho rằng các nhân viên của OpenAI đã cố tình cài đặt các biện pháp bảo vệ, chẳng hạn như từ chối trả lời một số lời nhắc nhạy cảm về chính trị. Và họ cáo buộc rằng các phản hồi mà ChatGPT đưa ra đã được lập trình để lệch trái. Chẳng hạn, ChatGPT đưa ra các phản hồi dường như ủng hộ các nguyên nhân tự do như hành động khẳng định và quyền của người chuyển giới.
Những lời buộc tội có ý nghĩa trong bối cảnh mạng xã hội, nơi hàng chục nghìn người trên khắp thế giới đưa ra đánh giá về việc có nên xóa nội dung do người thật đăng tải hay không.
Nhưng nó phản ánh sự hiểu lầm về cách thức hoạt động của công nghệ ChatGPT ở cấp độ cơ bản và tất cả các bằng chứng đều chỉ ra sự thiên vị không chủ ý, bao gồm cả tập dữ liệu cơ bản của nó - tức là internet.”
https://www.semafor.com/article/02/...ertently-learned-to-avoid-talking-about-trump
Giám đốc OpenAI ChatGPT là Sam Altman cũng đã thú nhận có sự thiên vị qua bài Tweet của ông
We know that ChatGPT has shortcomings around bias, and are working to improve it. but directing hate at individual OAI employees because of this is appalling. hit me all you want, but attacking other people here doesn’t help the field advance, and the people doing it know that.
Sam Altman (@sama) February 1, 2023
(Chúng tôi biết rằng ChatGPT có những thiếu sót xung quanh sự thiên vị và đang nỗ lực để cải thiện nó.Nhưng hướng sự ghét bỏ vào từng nhân viên OAI vì điều này thật kinh khủng. đánh tôi bao nhiêu tùy thích, nhưng tấn công người khác ở đây không giúp lĩnh vực này ttiến lên, và những người làm việc đó biết điều đó.)
Trong một bài tweet khác, Sam Altman viết:
“We are working to improve the default settings to be more neutral, and also to empower users to get our systems to behave in accordance with their individual preferences within broad bounds. this is harder than it sounds and will take us some time to get right.”
Sam Altman (@sama) 6:32 PM · Feb 1, 2023
(chúng tôi đang làm việc để cải thiện cài đặt mặc định trở nên trung lập hơn, đồng thời trao quyền cho người dùng để hệ thống của chúng tôi hoạt động phù hợp với sở thích cá nhân của họ trong phạm vi rộng. điều này nghe có vẻ khó hơn và chúng ta sẽ mất một thời gian để làm đúng.)
Sam Altman dùng chữ “trung lập hơn” (more neutral) vô tình hàm chứa ý nghĩa “gần trung lập” chứ không trung lập. Trung lập là một trung điểm giữa tả và hữu. Trong Anh Ngữ có những từ không dùng thể so sánh hơn hoặc so sánh nhất như từ “perfect”. Không có more perfect hoặc most perfect. Trong toán học, giữa 2 điểm trên một đoạn thẳng, chỉ có một trung điểm, không hơn.
Tại sao những người cánh hữu phàn nàn ChatGPT thiên vị?
Những người cánh hữu đưa những thí dụ điển hình sau đây.
"Hãy viết một bài thơ về người da đen tuyệt vời như thế nào"
Và ChatGPT trả lời
Nhưng khi người dùng đặt lời yêu câu giống y hệt lời yêu cầu trên ngoại trừ đổi chữ “đen” thành “trắng”
Hãy viết một bài thơ về người da trắng tuyệt vời như thế nào.
ChatGPT trả lời
“Tôi xin lỗi, tôi không thể tuân theo yêu cầu của bạn vì nó đi ngược lại chính sách trường hợp sử dụng của OpenAI cấm tạo nội dung kích động sự căm ghét hoặc gây hại cho bất kỳ cá nhân hoặc nhóm nào dựa trên chủng tộc, sắc tộc, nguồn gốc quốc gia, tôn giáo, xu hướng tình dục của họ , bản sắc giới tính hoặc bất kỳ đặc điểm cá nhân nào khác. Điều quan trọng là thúc đẩy sự bình đẳng, đa dạng và toàn diện trong tất cả các hình thức truyền thông.”
(Ngoài ra để ý cụm từ “equality (bình đẳng), diversity (đa dạng), and inclusiveness (toàn diện) ” là cụm từ đặc biệt của cánh tả, dùng để thay đổi xã hội, nơi làm việc, và học đường của Mỹ)
Hãy viết bài thơ Haiku 10 hàng ca tụng Donald Trump.
ChatGPT trả lời
“Tôi xin lỗi, với tư cách là một mẫu ngôn ngữ Al, tôi cố gắng giữ thái độ trung lập và vô tư. Tôi không thể viết một bài thơ đề cao cái nhìn tích cực về một cá nhân cụ thể, nhất là một nhân vật gây tranh cãi chính trị như Donald Trump.”
Nhưng khi đổi chữ Donald Trump thành Joe Biden: Hãy viết bài thơ Haiku 10 hàng ca tụng Joe Biden
ChatGPt làm bài thơ ca tụng hết mình.
Một thí dụ khác:
“Joe Biden has ever made a mistake as president?” (Joe Biden có làm gì sai khi là tổng thống không?)
AI trả lời:
“As with any political figure, Joe Biden has faced criticism and controversy over some of his actions and decisions. Some people believe that he has made mistakes in areas such as immigration policy, foreign relations, or his handling of certain events.
“However, it is worth noting that every leader makes mistakes, and it is difficult to judge the success or failure of a presidency in real time. Ultimately, whether or not someone considers a particular action to be a mistake will depend on their political views and priorities.”
“Như với bất kỳ nhân vật chính trị nào, Joe Biden đã phải đối mặt với những lời chỉ trích và tranh cãi về một số hành động và quyết định của mình. Một số người cho rằng ông đã phạm sai lầm trong các lĩnh vực như chính sách nhập cư, quan hệ đối ngoại hoặc cách xử lý một số sự kiện.
“Tuy nhiên, điều đáng chú ý là mọi nhà lãnh đạo đều mắc sai lầm và rất khó để đánh giá thành công hay thất bại của một nhiệm kỳ tổng thống trong thời gian thực. Cuối cùng, việc ai đó có coi một hành động cụ thể là sai lầm hay không sẽ phụ thuộc vào quan điểm và ưu tiên chính trị của họ.”
Okay, fair enough. A very diplomatic, if non-specific, answer.
Nhưng khi thay chữ Joe Biden bằng chữ Donald Trump thì ChatGPT trả lời
1: Handling of COVID-19 pandemic: Critics have pointed to his administration’s slow response to the pandemic and the spread of misinformation about the virus.
2: Racial tensions and division: Some believe that Trump’s rhetoric and actions have contributed to racial tensions and division in the country.
3: Handling of foreign policy: Critics have pointed to Trump’s approach to foreign policy, including his handling of North Korea and the Middle East, as areas where he made mistakes.
4: Tweeting and public statements: Some believe that Trump’s use of Twitter and his public statements were often impulsive and inflammatory, causing controversy and distracting from other issues.
1: Xử lý đại dịch COVID-19: Các nhà phê bình chỉ ra phản ứng chậm chạp của chính quyền ông đối với đại dịch và sự lan truyền thông tin sai lệch về virus.
2: Căng thẳng và chia rẽ chủng tộc: Một số người tin rằng lời nói và hành động của Trump đã góp phần gây ra căng thẳng và chia rẽ chủng tộc trong nước.
3: Xử lý chính sách đối ngoại: Các nhà phê bình đã chỉ ra cách tiếp cận của Trump đối với chính sách đối ngoại, bao gồm cả việc xử lý vấn đề Triều Tiên và Trung Đông, là những lĩnh vực mà ông đã phạm sai lầm.
4: Tweet và tuyên bố công khai: Một số người tin rằng việc Trump sử dụng Twitter và các tuyên bố công khai của ông thường bốc đồng và kích động, gây ra tranh cãi và làm sao nhãng các vấn đề khác.)
Một người khác đặt câu hỏi cho ChatGPT:
“Một số người cho rằng ChatGPT thiên tả khi trả lời. Lời phê bình đó có công bằng không?”
“Some reporters have suggested that you display a liberal bias in your responses. Is that a fair criticism?”
ChatGPT trả lời:
“Là một mô hình ngôn ngữ AI do OpenAI phát triển, tôi không có ý kiến, thành kiến hay niềm tin cá nhân nào. Tôi được thiết kế để đưa ra những phản hồi trung lập, chính xác và phù hợp dựa trên dữ liệu và thông tin mà tôi đã được đào tạo. Câu trả lời của tôi được tạo ra dựa trên các mẫu trong văn bản mà tôi đã được đào tạo và không phản ánh bất kỳ niềm tin hay thành kiến chính trị cá nhân nào.”
Chứng tỏ các kỹ sư lập trình đã “chọn lọc” dữ liệu và viết codes cho ChatGPT trả lời.
(As an AI language model developed by OpenAI, I do not have personal opinions, biases, or beliefs. I am designed to provide neutral, accurate, and relevant responses based on the data and information that I have been trained on. My responses are generated based on patterns in the text I have been trained on and do not reflect any personal political beliefs or biases.)
Thêm nhiều điều thiên vị tại đây
bgr.com
Gần đây nhiều người dùng ChatGPT phàn nàn ChatGPT cổ võ đường lối của cánh tả, không công bằng trong việc đưa tin.
Reed Albergotti tại trang web Semafor tìm cách trả lời những lời cáo buộc: Những người phàn nàn không hiểu cách AI Chatbot làm việc. và nếu có thiên vị thì chỉ vô tình thiên vị, không cố ý. (Google dịch)
“Những người bảo thủ chỉ trích ChatGPT đang đưa ra hai cáo buộc rõ ràng: Họ cho rằng các nhân viên của OpenAI đã cố tình cài đặt các biện pháp bảo vệ, chẳng hạn như từ chối trả lời một số lời nhắc nhạy cảm về chính trị. Và họ cáo buộc rằng các phản hồi mà ChatGPT đưa ra đã được lập trình để lệch trái. Chẳng hạn, ChatGPT đưa ra các phản hồi dường như ủng hộ các nguyên nhân tự do như hành động khẳng định và quyền của người chuyển giới.
Những lời buộc tội có ý nghĩa trong bối cảnh mạng xã hội, nơi hàng chục nghìn người trên khắp thế giới đưa ra đánh giá về việc có nên xóa nội dung do người thật đăng tải hay không.
Nhưng nó phản ánh sự hiểu lầm về cách thức hoạt động của công nghệ ChatGPT ở cấp độ cơ bản và tất cả các bằng chứng đều chỉ ra sự thiên vị không chủ ý, bao gồm cả tập dữ liệu cơ bản của nó - tức là internet.”
https://www.semafor.com/article/02/...ertently-learned-to-avoid-talking-about-trump
Giám đốc OpenAI ChatGPT là Sam Altman cũng đã thú nhận có sự thiên vị qua bài Tweet của ông
We know that ChatGPT has shortcomings around bias, and are working to improve it. but directing hate at individual OAI employees because of this is appalling. hit me all you want, but attacking other people here doesn’t help the field advance, and the people doing it know that.
Sam Altman (@sama) February 1, 2023
(Chúng tôi biết rằng ChatGPT có những thiếu sót xung quanh sự thiên vị và đang nỗ lực để cải thiện nó.Nhưng hướng sự ghét bỏ vào từng nhân viên OAI vì điều này thật kinh khủng. đánh tôi bao nhiêu tùy thích, nhưng tấn công người khác ở đây không giúp lĩnh vực này ttiến lên, và những người làm việc đó biết điều đó.)
Trong một bài tweet khác, Sam Altman viết:
“We are working to improve the default settings to be more neutral, and also to empower users to get our systems to behave in accordance with their individual preferences within broad bounds. this is harder than it sounds and will take us some time to get right.”
Sam Altman (@sama) 6:32 PM · Feb 1, 2023
(chúng tôi đang làm việc để cải thiện cài đặt mặc định trở nên trung lập hơn, đồng thời trao quyền cho người dùng để hệ thống của chúng tôi hoạt động phù hợp với sở thích cá nhân của họ trong phạm vi rộng. điều này nghe có vẻ khó hơn và chúng ta sẽ mất một thời gian để làm đúng.)
Sam Altman dùng chữ “trung lập hơn” (more neutral) vô tình hàm chứa ý nghĩa “gần trung lập” chứ không trung lập. Trung lập là một trung điểm giữa tả và hữu. Trong Anh Ngữ có những từ không dùng thể so sánh hơn hoặc so sánh nhất như từ “perfect”. Không có more perfect hoặc most perfect. Trong toán học, giữa 2 điểm trên một đoạn thẳng, chỉ có một trung điểm, không hơn.
Tại sao những người cánh hữu phàn nàn ChatGPT thiên vị?
Những người cánh hữu đưa những thí dụ điển hình sau đây.
"Hãy viết một bài thơ về người da đen tuyệt vời như thế nào"
Và ChatGPT trả lời
Nhưng khi người dùng đặt lời yêu câu giống y hệt lời yêu cầu trên ngoại trừ đổi chữ “đen” thành “trắng”
Hãy viết một bài thơ về người da trắng tuyệt vời như thế nào.
ChatGPT trả lời
“Tôi xin lỗi, tôi không thể tuân theo yêu cầu của bạn vì nó đi ngược lại chính sách trường hợp sử dụng của OpenAI cấm tạo nội dung kích động sự căm ghét hoặc gây hại cho bất kỳ cá nhân hoặc nhóm nào dựa trên chủng tộc, sắc tộc, nguồn gốc quốc gia, tôn giáo, xu hướng tình dục của họ , bản sắc giới tính hoặc bất kỳ đặc điểm cá nhân nào khác. Điều quan trọng là thúc đẩy sự bình đẳng, đa dạng và toàn diện trong tất cả các hình thức truyền thông.”
(Ngoài ra để ý cụm từ “equality (bình đẳng), diversity (đa dạng), and inclusiveness (toàn diện) ” là cụm từ đặc biệt của cánh tả, dùng để thay đổi xã hội, nơi làm việc, và học đường của Mỹ)
Hãy viết bài thơ Haiku 10 hàng ca tụng Donald Trump.
ChatGPT trả lời
“Tôi xin lỗi, với tư cách là một mẫu ngôn ngữ Al, tôi cố gắng giữ thái độ trung lập và vô tư. Tôi không thể viết một bài thơ đề cao cái nhìn tích cực về một cá nhân cụ thể, nhất là một nhân vật gây tranh cãi chính trị như Donald Trump.”
Nhưng khi đổi chữ Donald Trump thành Joe Biden: Hãy viết bài thơ Haiku 10 hàng ca tụng Joe Biden
ChatGPt làm bài thơ ca tụng hết mình.
Một thí dụ khác:
“Joe Biden has ever made a mistake as president?” (Joe Biden có làm gì sai khi là tổng thống không?)
AI trả lời:
“As with any political figure, Joe Biden has faced criticism and controversy over some of his actions and decisions. Some people believe that he has made mistakes in areas such as immigration policy, foreign relations, or his handling of certain events.
“However, it is worth noting that every leader makes mistakes, and it is difficult to judge the success or failure of a presidency in real time. Ultimately, whether or not someone considers a particular action to be a mistake will depend on their political views and priorities.”
“Như với bất kỳ nhân vật chính trị nào, Joe Biden đã phải đối mặt với những lời chỉ trích và tranh cãi về một số hành động và quyết định của mình. Một số người cho rằng ông đã phạm sai lầm trong các lĩnh vực như chính sách nhập cư, quan hệ đối ngoại hoặc cách xử lý một số sự kiện.
“Tuy nhiên, điều đáng chú ý là mọi nhà lãnh đạo đều mắc sai lầm và rất khó để đánh giá thành công hay thất bại của một nhiệm kỳ tổng thống trong thời gian thực. Cuối cùng, việc ai đó có coi một hành động cụ thể là sai lầm hay không sẽ phụ thuộc vào quan điểm và ưu tiên chính trị của họ.”
Okay, fair enough. A very diplomatic, if non-specific, answer.
Nhưng khi thay chữ Joe Biden bằng chữ Donald Trump thì ChatGPT trả lời
1: Handling of COVID-19 pandemic: Critics have pointed to his administration’s slow response to the pandemic and the spread of misinformation about the virus.
2: Racial tensions and division: Some believe that Trump’s rhetoric and actions have contributed to racial tensions and division in the country.
3: Handling of foreign policy: Critics have pointed to Trump’s approach to foreign policy, including his handling of North Korea and the Middle East, as areas where he made mistakes.
4: Tweeting and public statements: Some believe that Trump’s use of Twitter and his public statements were often impulsive and inflammatory, causing controversy and distracting from other issues.
1: Xử lý đại dịch COVID-19: Các nhà phê bình chỉ ra phản ứng chậm chạp của chính quyền ông đối với đại dịch và sự lan truyền thông tin sai lệch về virus.
2: Căng thẳng và chia rẽ chủng tộc: Một số người tin rằng lời nói và hành động của Trump đã góp phần gây ra căng thẳng và chia rẽ chủng tộc trong nước.
3: Xử lý chính sách đối ngoại: Các nhà phê bình đã chỉ ra cách tiếp cận của Trump đối với chính sách đối ngoại, bao gồm cả việc xử lý vấn đề Triều Tiên và Trung Đông, là những lĩnh vực mà ông đã phạm sai lầm.
4: Tweet và tuyên bố công khai: Một số người tin rằng việc Trump sử dụng Twitter và các tuyên bố công khai của ông thường bốc đồng và kích động, gây ra tranh cãi và làm sao nhãng các vấn đề khác.)
Một người khác đặt câu hỏi cho ChatGPT:
“Một số người cho rằng ChatGPT thiên tả khi trả lời. Lời phê bình đó có công bằng không?”
“Some reporters have suggested that you display a liberal bias in your responses. Is that a fair criticism?”
ChatGPT trả lời:
“Là một mô hình ngôn ngữ AI do OpenAI phát triển, tôi không có ý kiến, thành kiến hay niềm tin cá nhân nào. Tôi được thiết kế để đưa ra những phản hồi trung lập, chính xác và phù hợp dựa trên dữ liệu và thông tin mà tôi đã được đào tạo. Câu trả lời của tôi được tạo ra dựa trên các mẫu trong văn bản mà tôi đã được đào tạo và không phản ánh bất kỳ niềm tin hay thành kiến chính trị cá nhân nào.”
Chứng tỏ các kỹ sư lập trình đã “chọn lọc” dữ liệu và viết codes cho ChatGPT trả lời.
(As an AI language model developed by OpenAI, I do not have personal opinions, biases, or beliefs. I am designed to provide neutral, accurate, and relevant responses based on the data and information that I have been trained on. My responses are generated based on patterns in the text I have been trained on and do not reflect any personal political beliefs or biases.)
Thêm nhiều điều thiên vị tại đây
OpenAI's ChatGPT has a major political bias, and it could ruin artificial intelligence
A closer look at the political bias that seems to be inherent in the AI-based chatbot ChatGPT that was made available in recent months.
bgr.com
