tui chỉ nói chung chung thôi chứ không đào sâu, thấy các ứng viên tổng thống nào cũng đều hứa hẹn rất nhiều vấn đề để thu hút cử tri, đặc biệt tập trung vào các vấn đề nóng được nhiều quan tâm, sau đó thì tùy cử tri ưu tiên vấn đề nào, thích chính sách của ứng viên nào thì bỏ phiếu, năm 2016 bà hillary từng hứa hẹn nếu đắc cử sẽ công bố tất cả hồ sơ về ufo làm nức lòng giới ufo buff, tui nghe xong cũng vỗ đùi cái đét nói "tui muốn bà này làm tổng thống nè"Đề tài chuyển đổi khí hậu suốt từ đầu mùa dịch hầu như lắng đọng hoàn toàn trong các cuộc tranh luận vì đại dịch Covid-19 và biểu tình BLM/ANTIFA. Có thể có câu hỏi trong 3 cuộc debates giữa Trump và Biden trước ngày bầu cử. Người dân Mỹ có thể chia thành 3 nhóm trong đề tài chuyển đổi khí hậu: tin, nghi ngờ, và không tin global warming do con người tạo nên. Hiện thời kể từ đầu mùa dịch dân Mỹ quan tâm nhiều đến Covid-19, BLM/ANTIFA, và việc làm hơn là đề tài chuyển đổi khí hậu. Biden thuộc nhóm tin global warming trong khi Trump thuộc nhóm nghi ngờ. Biden chống khai thác than và nhiên liệu, từ đá, (fracking) núi đóng cửa, trong khi Trump ủng hộ. Biden ủng hộ Hiệp Ước Paris về chuyển đổi khí hậu trong khi Trump không ủng hộ.
Hiệp Ước Paris có gần 200 thành viên thế giới, đặt chỉ tiêu hạ số lượng thán khí CO2 và giảm nhiệt độ. Khoảng 193 quốc gia đã phê chuẩn, nhưng phần lớn không đạt được tiêu chuẩn đề ra. Mỹ sẽ rút chân ra khỏi Hiệp Ước vào ngày 3 tháng 11, một ngày sau khi Mỹ bầu cử tổng thống. Trên nguyên tắc, khi quốc gia đã phê chuẩn hiệp ước, rút chân ra khỏi hiệp ước không dễ. Mặc dầu Mỹ phê chuẩn nhưng việc phê chuẩn do tổng thống Obama ký sắc lệnh hành pháp (Executive Order) mà không do quốc hội phê chuẩn. Sắc lệnh hành pháp không cần quốc hội (lập pháp) phê chuẩn. Sắc lệnh hành pháp có giá trị cho tới khi một tổng thống khác ký sắc lệnh hành pháp mới hủy bỏ sắc lệnh hành pháp cũ.
Đảng Dân Chủ và cánh tả chỉ trích Trump trong việc rút chân ra khỏi hiệp ước Paris, ngăn chặn thảm họa của chuyển đổi khí hậu trong vòng 10 năm sắp tới. Khi cổ võ cho hiệp ước, cánh tả và đảng Dân Chủ giữ kín một điều quan trọng của hiệp ước: Các nước tiền tiến phải bồi thường 100 tỷ USD mỗi năm cho các nước chậm tiến (nổi tiếng về tham nhũng, hối lộ.) Nếu cho mọi cử tri biết điều này và dân phải đóng thuế nặng hơn trong việc trả nợ, ứng cử viên sẽ thất bại vì cử tri không muốn. Đây cũng là lý do nhiều quốc gia chậm tiến ủng hộ và phê chuẩn hiệp ước để được... ăn hôi. Cho tới nay hiệp hội mới chỉ thâu vào khoảng 11 tỷ Mỹ kim (10% tiền để bồi thường) và mới chỉ giao khoảng 4 tỷ cho các nước chậm tiến.
**** Mỹ không phải là nước tạo CO2 vào bầu khí quyển nhiều nhất như nhiều người lầm tưởng. Quốc gia tạo CO2 nhiều nhất là TQ.
tưởng em nó nói tiếng alien chứ nói tiếng việt có gì đâu hết hồn trời
năm nào cũng vậy, coi mấy clip cháy rừng bên mỹ cảm giác như cảnh tận thế trong phim viễn tưởngKết cục bất ngờ
Thứ hai ngày 14 tháng 9, Trump đến California đánh giá thiệt hại cháy rừng (thiệt hại lớn). Một người đàn bà trong nhóm biểu tình chống Trump & cảnh sát leo lên xe cảnh sát.
, nhưng chắc tui ở VN mới vậy, chứ đa số người mỹ quan tâm chuyện công ăn việc làm có tiền trả bill mỗi tháng, hay chính sách an sinh này nọ hơn là mấy thứ viễn vông
tui nghĩ chuyện môi trường cũng gần giống vậy, sẽ còn ám nhiều cuộc bầu cử tổng thống nữa, nhưng tùy từng thời điểm sẽ có các vấn đề nóng khác nhau khiến cử tri ưu tiên quan tâm hơn,
Một giả thuyết cho rằng, đảng Dân Chủ biết Joe Biden sẽ không đi hết nhiệm kỳ tổng thống nếu đắc cử vì lý do sức khỏe, nên đã chọn một phó tổng thống có tư tưởng cực tả để thay thế.
13 tuổi, học lớp 8, học 20 ngoại ngữ trong một thời gian ngắn.tưởng em nó nói tiếng alien chứ nói tiếng việt có gì đâu hết hồn trời , mà em này bao nhiêu tuổi bạn, đó giờ tui toàn đoán sai tuổi mấy em tây không à
biết liền mà, lại sai nữa13 tuổi, học lớp 8, học 20 ngoại ngữ trong một thời gian ngắn.
Một sai lầm.... vô hại.biết liền mà, lại sai nữa , tui thấy gái tây thường nhìn già hơn gái á trong cùng độ tuổi
Ứng cử viên tổng thống / phó tổng thống đổi lỗi vụ những vụ cháy rừng tại miền Tây nước Mỹ là hậu quả của vấn đề global warming và do Trump. Trump phản bác, cho việc cháy rừng là vấn đề của cơ quan kiểm lâm tại hai tiểu bang California và Oregon làm việc không hữu hiệu.tui chỉ nói chung chung thôi chứ không đào sâu, thấy các ứng viên tổng thống nào cũng đều hứa hẹn rất nhiều vấn đề để thu hút cử tri, đặc biệt tập trung vào các vấn đề nóng được nhiều quan tâm, sau đó thì tùy cử tri ưu tiên vấn đề nào, thích chính sách của ứng viên nào thì bỏ phiếu, năm 2016 bà hillary từng hứa hẹn nếu đắc cử sẽ công bố tất cả hồ sơ về ufo làm nức lòng giới ufo buff, tui nghe xong cũng vỗ đùi cái đét nói "tui muốn bà này làm tổng thống nè" , nhưng chắc tui ở VN mới vậy, chứ đa số người mỹ quan tâm chuyện công ăn việc làm có tiền trả bill mỗi tháng, hay chính sách an sinh này nọ hơn là mấy thứ viễn vông
tui nghĩ chuyện môi trường cũng gần giống vậy, sẽ còn ám nhiều cuộc bầu cử tổng thống nữa, nhưng tùy từng thời điểm sẽ có các vấn đề nóng khác nhau khiến cử tri ưu tiên quan tâm hơn, như hồi 2004, có lẽ ảnh hưởng của vụ 11/9 nên dân mỹ vẫn bỏ phiếu cho ông bush, mặc dù chỉ trong nhiệm kì đầu thôi nước mỹ đã phát động tới 2 cuộc chiến tranh liên tiếp, còn thời điểm hiện tại thì như bạn nói, chủ đề dịch bệnh, biểu tình anti fart, black loots money, người ta quan tâm kinh tế nhiều hơn, tui thấy khi nào kinh tế thịnh vượng người ta mới ưu tiên tới các vấn đề khác
chuyện biểu tình (ôn hòa) ở mỹ là hết sức bình thường, như tui nghe nói có mấy ông chủ bên đó sáng sớm mở cửa hàng ra đã thấy gần chục thằng peta đứng giơ bảng phản đối thịt gia súc gì đó, nhưng ai phản đối cứ phản đối ai ăn cứ ăn thôi, mấy ông chủ còn chiên xèo xèo mùi bay ra cho mấy thằng peta vừa biểu tình vừa chảy nước miềng , nếu chỉ đưa ra 1 cái hình nho nhỏ với vài chú thích mà nói về đại cục, tui thấy sao giống y chang hồi ông colin powell giơ cái ống bột ngọt ra nói về chương trình sinh hóa của iraq quá
nói dóc cho vui vậy chứ tui ngồi bên VN đọc báo VN thôi, không hiểu chuyện mỹ bằng người sống bên mỹ đâu
Ricky Rebel đã từng ủng hộ đảng Dân Chủ từ lúc còn nhỏ. Gần đây anh bỏ đảng Dân Chủ và thuộc nhóm #WalkAway, một nhóm của những người bỏ đảng Dân Chủ (không nhất thiết ủng hộ đảng Cộng Hòa). Anh đưa lý do tại sao anh bỏ vìTuần trước một nghệ sĩ ủng hộ Trump xuống đường và kêu gọi mọi người hãy đoàn kết, không hận thù, không phân biệt màu da, để lảm nước Mỹ hùng mạnh như xưa. Clip hay với nhạc do chính nghệ sĩ hát.
Thể thức tính phiếu bầu trong việc bầu tổng thống Mỹ. (Phần 1)
Phổ thông đầu phiếu: Mỗi người dân một lá phiếu.
Năm 2000, ứng cử viên tổng thống đảng Cộng Hòa, George W Bush, với 500.000 phiếu phổ thông ít hơn ứng cử viên Đảng Dân Chủ, Al Gore, nhưng vẫn đắc cử tổng thống.
Năm 2016, ứng cử viên đảng Cộng Hòa, Donald Trump, 3 triệu phiếu phổ thông ít hơn ứng cử viên đảng Dân Chủ, nhưng vẫn đắc cử tổng thống.
Thế là thế nào? Nghe có vẻ không dân chủ, không công bằng. Đây là một trong nhiều nguyên nhân dẫn đến nhiều biến động chính trị, xã hội, kinh tế… tại Mỹ từ khi Trump đắc cử. Câu trả lời là cách tính phiểu bầu cử tổng thống Mỹ, không như nhiều nước khác, không thuần túy dựa trên kết quả của phổ thông đầu phiếu (Popular Votes), mà dựa trên phiếu của hạt bầu cử (Electoral Votes).
Hơn 200 năm về trước, các nhà lập Hiến Pháp Mỹ đã có viễn tượng của kết quả bầu cử tổng thống như 2 năm nêu trên, nhưng họ vẫn làm luật như vậy.
Hai lý do quan trọng, nhưng không phải là chính yếu, là nước Mỹ quá lớn và việc truyền thông thời đó quá giới hạn (chỉ liên lạc bằng thư, hoặc trực tiếp mặt đối mặt). Hai lý do này làm việc bầu cử tổng thống trở thành bất khả thi.
Lý do quan trọng nhất khởi nguồn từ việc lập quốc và lập pháp của Mỹ.
Vào thế kỷ thứ 18, sau khi đánh bại đế quốc Anh, Mỹ lâm vào tình trạng kiệt quệ về kinh tế sau cuộc chiến tranh giành độc lập, và vẫn lo sợ các đế quốc Âu Châu sẽ trở lại, nên đã quyết định thống nhất đất nước để chống lại. Thời đó dân ở Mỹ thành lập những khu vực định cư riêng (tiểu bang), có luật lệ riêng cho mỗi tiểu bang. Đại diện 13 tiểu bang vùng duyên hải phía đông của Mỹ (New Hampshire, Massachusetts, Connecticut, Rhode Island, New York, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, Maryland, Virginia, North Carolina, South Carolina and Georgia) ngồi lại bàn luận thống nhất và lập hiến pháp. (Nghe giống như thời Thập Nhị Sứ Quân của Đinh Bộ Lĩnh.)
Việc thống nhất các tiểu bang thành một liên bang và lập hiến pháp cho liên bang gặp một số trắc trở. Trắc trở đầu tiên là đại biểu mỗi tiểu bang trong chính quyền liên bang, do sự khác biệt về lãnh thổ, dân số của mỗi tiểu bang. Tư tưởng đầu tiên là mỗi tiểu bang có số đại biểu bằng nhau trong chính quyền liên bang. Tuy nhiên tư tưởng này bị các đại diện tiểu bang Virgina phản bác với lập luận rằng tiểu bang Virgina lớn, dân cư đông gấp 4 lần tiểu bang Rhode Island (tiểu bang nhỏ nhất của Mỹ), thì tiểu bang của Virgina phải có số đại biểu nhiều hơn. Rhode Island phản bác và từ chối, lập luận rằng như vậy các tiểu bang nhỏ vì ít đại biểu, dần dần sẽ mất tiếng nói trong chính quyền liên bang. Cuối cùng một giải pháp trung dung đã được chấp thuận, mọi tiểu bang hài lòng: Mỗi tiểu bang có số đại biểu khác nhau, tùy theo dân số, tại Hạ Viện, và 2 đại biểu, không phân biệt dân số, tại Thượng Viện. Mỗi tiếu bang sẽ có ít nhất 2 đại biểu tại thượng viện và 1 đại biểu tại hạ viện.
Do đó tổng số ghế tại thượng viện Mỹ là 100 (50 tiểu bang nhân 2), và 435 ghế tại hạ viện. (Thủ Đô Washington D.C. không có đại biểu tại thượng viện cũng như hạ viện Mỹ, nhưng có 3 phiếu cho bầu tổng thống.)
Con số 435 ghế tại hạ viện là con số cố định, (còn gọi là hạt bầu cử) không thay đổi, và được chia cho mỗi tiểu bang tương ứng với số dân của tiểu bang. ) Mỗi tiểu bang sẽ được chia ra số hạt bầu cử (Congressional District) để bầu hạ viện (House of Representaves); và mỗi hạt bầu cử sẽ chọn một đại biểu cho hạ viện. Dĩ nhiên tỷ lệ dân số mỗi tiểu bang thay đổi theo dòng thời gian. Tiểu bang nào có số tỷ lệ dân số (phần trăm) giảm quá mức ấn định, sẽ bị giảm số ghế hạ viện. Và ngược lại tiểu bang nào có tỷ lệ tăng, số ghế hạ viện cho tiểu bang đó cũng tăng. Cứ 10 năm một lần, chính quyền liên bang làm cuộc kiểm tra dân số và chia lại số hạt bầu cử (ghế hạ viện) cho mỗi tiểu bang tùy theo tỷ lệ dân số tiểu bang tăng hoặc giảm. Và tiểu bang nào được tăng hoặc giảm số phiếu thì cũng sẽ chia lại hạt bầu cử trong tiểu bang để bầu hạ viện và tổng thống.
Nhiệm kỳ của dân biểu hạ viện là 2 năm, của thượng viện là 6 năm. Khoảng 1/3 của tổng số thượng nghị sĩ sẽ được bầu 2 năm một lần.
Có những trường hợp hiếm có, nhưng vẫn có thể xảy ra.Thể thức tính phiếu bầu trong việc bầu tổng thống Mỹ. (Phần 2)
Đặc biệt trong việc bầu cử tổng thống, thủ đô Washington DC mặc dầu không có ghế tại lưỡng viện quốc hội nhưng dân thủ đô được 3 phiếu cử tri đoàn (hạt bầu cử) trong việc bầu tổng thống, nâng tổng số phiếu cử tri đoàn (hạt bầu cử) của toàn quốc là 438 (435 phiếu của hạ viện, 100 phiếu của thượng viện, cộng thêm 3 phiếu đặc biệt cho thủ đô thành 438 phiếu.) Ai được trên nửa số phiếu trên (270 hạt bầu cử) sẽ đắc cử tổng thống.
Qua hệ thống này, nước Mỹ không thuần túy dân chủ, mà là một nước cộng hòa (đại biểu của dân) được hỗ trợ bởi dân chủ (dân bầu, dân chọn).
Mỗi tiểu bang có số phiếu riêng, nhiều ít tùy theo dân số. Tiểu bang California có 55 phiếu, New York có 29 phiếu, Texas 38 phiếu, Florida 29 phiếu..... tổng cộng 438 phiếu (tính cả 3 phiếu của thủ đô Washington DC)
Khi lập hiến pháp, các nhà lập quốc Mỹ đã chọn guồng máy chính quyền này để ngăn ngừa chế độ độc tài có thể xảy ra, ngăn ngừa một số ít tiểu bang dân đông áp đảo đa số tiểu bang ít dân. Như hiện nay nếu áp dụng phổ thông đầu phiếu thì chỉ một số rất ít tiểu bang đông dân như New York, California, Florida, Texas…quyết định kết quả bầu cử.
Do đó khi một tiểu bang đã quá rõ ràng thuộc đảng nào, Dân Chủ hay Cộng Hòa, thì ứng cử viên tổng thống sẽ không đi vận động tại tiểu bang đó, Thí dụ New York và California đã thuộc đảng Dân Chủ, đi vận động tổng thống tại 2 tiểu bang này cũng bằng thừa, mà lại tốn kém thời gian, nhân sự, ngân sách…
Các ứng cử viên thường hay vận động tại các tiểu bang thuộc Battle Ground (chiến địa) hoặc Swing States (tiểu bang đong đưa, giống như quả lắc đồng hồ). Những tiểu bang này có mùa bầu cho Dân Chủ, có mùa bầu cho Cộng Hòa, khó đoán trước được. Năm 2016 một trong những lý do Hillary Clinton thất cử là bà đã không đi vận động tại một vài tiểu bang này vì tin rằng những tiểu bang này ủng hộ bà. Ngược lại Donald Trump bỏ nhiều thời gian vận động tại những tiểu bang này và đắc cử.
Theo thống kê của thăm dò xu hướng bầu cử ngày 16 tháng 9 của RealClear Politics, số phiếu Biden là 222, Trump là 125, và 191 thuộc những tiểu bang chưa có dấu hiệu ngã ngũ vào ai, thường được gọi là toss up, battle ground, hoặc swing states. Tiểu bang màu đỏ tiểu bang Cộng Hòa sẽ thắng. Tiểu bang màu xanh Dân Chủ sẽ thắng. Màu hồng nghiêng Cộng Hòa, màu xanh lợt nghiêng Dân Chủ...., màu xám là toss up. Cả Biden lẫn Trump cần vận động tại những tiểu bang màu xám này vì là những tiểu bang có nhiều ảnh hưởng tới kết quả bầu cử
Cách tính phiếu bầu cử tổng thống cho mỗi tiểu bang (ngoại trừ tiểu bang Maine và Nebraska) rất đơn giản, dựa trên “Winner Takes All” (Được ăn cả, ngã về không). Tại mỗi tiểu bang, ai được trên nửa số phiếu phổ thông (50,1%) sẽ lấy hết số hạt bầu cử của tiểu bang đó. Thí dụ nếu đảng Dân Chủ được 50,1% số phiếu dân chủ tại Texas, đảng Dân Chủ sẽ được hết 38 phiếu hạt (Electoral College Votes.). Hai tiểu bang Maine và Nebraska sẽ chia số phiếu hạt tương ứng với phần trăm số phiếu phổ thông cho mỗi ứng cử viên.
Chỉ còn không đầy 2 tuần nữa, sẽ có cuộc debate đầu tiên trên TV. Trump muốn có 4 cuộc debates, nhưng Biden chỉ muốn 3. Đảng Dân Chủ e ngại Trump sẽ đè bẹp Biden, mặc dầu Trump có những điểm yếu riêng. Nhiều lãnh tụ đảng Dân Chủ yêu cầu hủy bỏ các cuộc debates, nhưng Biden tỏ dấu hiệu không đồng ý, có lẽ vì do Trump đang cắt ngắng khoảng cách chênh lệch của những người ủng hộ 2 người. Biden đang dẫn đầu trong nhiều cuộc thăm dò xu hướng.theo như tui quan sát được thì joe bịđần đúng là hông có cửa đấu với đôla trùmp , nhưng 30 chưa phải là tết, không thể chắc chắn trump phần trump được, chờ coi cuộc debate sắp tới ra sao đã
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?