This is a mobile optimized page that loads fast, if you want to load the real page, click this text.

Bên lề về dịch covid-19, vào đây tám
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Gần tới ngày cuối của ngày họp mặt hằng năm của motorbikers, nhóm biểu tình ANTIFA và BLM tới. Ai cũng có thể đoán biết trước được 2 nhóm này sẽ làm gì.

 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Biểu tình lan rộng tại một số thành phố vào cuối tuần 15 tháng 7

Biểu tình tả hữu đụng độ tại Michigan
Nhóm biểu tình cánh tả ANTiFA khi biết nhóm cánh hữu Proud Boys có cuộc biểu tình, liền đến biểu tình phản đối (Tự do biểu tình, tụ họp trên đường phố là cho chúng tôi, không cho các anh) tại Kalamazoo, Michigan. Nơi nào có ANTIFA biểu tình là nơi đó có bạo động.

Antifa và Proud Boys (cầm cờ Mỹ)




Trong khi đó tại Chicago, BLM đụng độ cảnh sát


Cảnh sát Chicago trước cuộc biểu tình BLM




Nhóm BLM và một nhóm biểu tình cánh hữu khác tại Oregon




 
Sửa lần cuối:
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Tờ báo Washing Post, một tờ báo cực tả của Mỹ, đã đăng bài cáo phó về em trai của TT Trump, Robert Trump

Robert Trump, em trai tổng thống Trump người đã thưa kiện cháu gái ruột từ trần, thọ 71 tuổi.

[Cháu gái ruột của TT Trump có dự tính xuất bản một cuốn sách chỉ trích, bêu xấu bác ruột của mình là TT Trump để kiếm tiền. Robert Trump, người đã ngăn cản cháu mình xuất bản cuốn sách đó]

Năm ngoái khi trùng khủng bố của ISIS Mỹ ám sát, Washington Post đã đãng bài cáo phó sau

Abu Bakr A\al-Bakidadi, một học giả tôn giáo, dẫn dắt Islamic State, từ trần hưởng thọ 48 tuổi

Hai bài cáo phó tương phản trên đã bị đảng Cộng Hòa và cánh hữu chỉ trích kịch liệt: Bêu xấu em tổng thống Mỹ, và đề cao một trùm khủng bố thế giới đã làm tờ báo Washington Post nghĩ lại và tờ báo đã sửa lại như sau
 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Ba điều ước

Cậu bé Jordan 9 tuổi tại tiểu bang Oklahoma sau 6 năm sống tại, foster care, một nơi nuôi dưỡng những trẻ mồ côi và những trẻ còn cha mẹ nhưng bị cha mẹ ngược đãi đã nói:

"Nếu ai cho tôi 3 điều ước trong đời, 3 điều tôi ước sẽ là: Gia đình, gia đình và gia đình."
"Tôi cần cha nuôi, hoặc mẹ nuôi, hoặc cả hai cha mẹ nuôi cũng được."

Jordan, 9 tuổi với 3 điều ước


12 tiếng sau khi 3 điều ước đó được lan truyền trên mạng xã hội, 5000 người đã tỏ ý muốn nhận nuôi Jordan.

"Lý do tôi muốn có một gia đình là những khi tôi cần, tôi có người để tâm sự."


 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Một tàu chở dầu bị gẫy đôi
Ngày 25 tháng 7 tàu chở 4000 tấn dầu của Nhật MK Wakashio đã đụng vào đá ngầm san hô tại Mauritius làm khoảng 1,200 tấn dầu chảy ra biển gây ô nhiễm cho vùng biển gần con tàu. Thủ tướng Mauritius, Pravind Jugnauth, xác nhận số dầu còn lại trên tàu đã được bơm ra khỏi con tàu. Dầu bị chảy ra biển lan rộng tới 10km.

Tàu dầu MK Wakashio bị cắt đôi











Dân địa phương dùng máy thô sơ để làm sạch vùng nước đầu loang


Bản đồ nơi tầu dầu bị cắt đôi












Dân địa phương đang ngăn chặn dầu loang








Những người làm việc thiện nguyện








Dầu chảy từ con tàu bị cắt đôi
 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Covid-19 và khẩu trang

Sau khi lắng đọng, Covid-19 lại bắt đầu tại một số nơi trên thế giới. Một số nơi lại ban hành luật bắt đeo khẩu trang khi ra khỏi nhà, một số ít nơi khác không ban hành luật bắt đeo khẩu trang như Hòa Lan, Thụy Điển, và một sô ít tiểu bang tại Mỹ. Những nơi không bắt đeo khẩu trang viện lẽ chưa có một chứng cớ, nghiên cứu khoa học kỹ lưỡng xác thực nào chứng minh sự hữu hiệu của việc đeo khẩu trang… Do đó việc bắt đeo khẩu trang tại một số ít nơi vẫn còn đang trong vòng tranh cãi.

Tiểu bang Kansas ban hành luật bắt đeo khẩu trang, nhưng có một số quận không tuân theo. Trưởng bộ Y Tế Tiểu bang muốn chứng minh việc đeo khẩu trang rất hữu hiệu trong việc phòng chống Covid-19 bằng cách đưa thống kê (biểu đồ) so sánh những quận có luật bắt đeo khẩu trang và những quận không tuân theo luật. Luật bắt đeo khẩu trang được áp dụng từ ngày 3 tháng 7

Sau khi post lên trang web và trong cuộc họp báo, bác sĩ Norman, trưởng phòng Y Tế nói những quận tuân theo luật bắt đeo khẩu trang của thống đốc tiểu bang, trong cuộc thí nghiệm khoa học đã "chiến thắng trong cuộc chiến" dựa theo biểu đồ so sánh dưới đây.

Biểu đồ so sánh ca nhiễm Covid-19 bình quân mỗi 7 ngày/100000 người giữa các quận có luật bắt đeo khẩu trang và các quận không có luật bắt đeo khẩu trang.
Trục x: ngày tháng
Trục y: ca nhiễm
Màu xanh: Không đeo khẩu trang. Màu cam: Đeo khẩu trang

Thoạt nhìn biểu đồ, người đọc có ấn tượng các quận có luật bắt đeo khẩu trang có số ca nhiễm mới giảm rất nhiều so với các quận không tuân theo luật.

Tuy nhiên có một vấn đề lớn trong biểu đồ mà chỉ cần học sinh trung học cấp 2 có thể nhìn thấy:
Có 2 trục y. Trục y bên trái dành cho quận bắt đeo khẩu trang, trục y bên phải dành cho quận không tuân theo khẩu trang. Tỷ lệ trục y của màu cam từ 15 đến 25, trong khi tỷ lệ trục y của màu xanh từ 4 đến 14, dễ lừa dối người đọc biểu đồ.

Nếu vẽ lại biểu đồ chỉ có một trục y cho cả hai. Biểu đồ mới phản ảnh đúng sự thực của dữ liệu so sánh


Ngoài vấn đề lớn trên, bộ y tế cố tình chọn ngày tháng trên biểu đồ để che bớt sự gian dối của mình: Không chọn ngày bắt đầu luật bắt đeo khẩu trang. Nếu chọn từ ngày bắt đầu áp dụng đeo khẩu trang, ngày 3 tháng 7, biểu đồ so sánh sẽ như sau.


Cột đen bên trái: ngày luật được bắt đầu áp dụng
Cột đen bên phải: ngày bộ y tế chọn cho biểu đồ

Khi được hỏi tại sao biểu đồ không bắt đầu từ ngày áp dụng luật đeo khẩu trang, bác sĩ Norman không trả lời.

Ngoài ra việc thí nghiệm sự hữu hiệu hay không của việc đeo khẩu trang không đơn giản như bộ y tế tiểu bang nghĩ. Có nhiều biến số, yếu tố ảnh hưởng rất lớn đến cuộc thí nghiệm, không thuần túy chỉ là đeo hay không đeo khẩu trang.
Hai yếu tố (biến số) lớn khác ảnh hưởng đến cuộc thí nghiệm:
- Mật độ dân số của vùng thí nghiệm: dân thưa, truyền nhiễm ít; dân đông truyền nhuyễn nhanh, nhiều,
- Ca nhiễm ngày bắt đầu làm thí nghiệm: ca nhiễm ít, truyền nhiễm ít, chậm; ca nhiễm nhiều, truyền nhiễm nhiều và nhanh.

Bộ y tế tiểu bang bị chỉ trích từ nhiều giới, không hẳn là luật bắt đeo khẩu trang, mà là sự thiếu minh bạch, có tính cách gian dối để biện hộ cho luật.

KDHE doctored a COVID case chart to justify mask mandates - The Sentinel

KDHE Secretary Lee Norman doctored a COVID case chart to make it appear counties with mask mandates have fewer cases, but that's not true.
sentinelksmo.org

KC Star pushes faux ‘science’ to defend Democratic governor - Kansas Policy Institute

It’s no secret that the Kansas City Star editorial and news pages promote liberal policies and the candidates who espouse them while attacking conservative candidates and policy. But their editorial pushing a false scientific ‘experiment’ on the efficacy of mask mandates in defense of Democrat...
kansaspolicy.org
 
Sửa lần cuối:
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Công viên thời hậu Covid-19 tại Vũ Hán
Người dân Vũ Hán mừng rỡ ngay sau khi luật cách ly được bãi bỏ và chính quyền khuyến khích dân chúng thư giãn ngoài công viên: không khẩu trang, không cách xa 2 mét, và đặc biệt giảm nửa giá vào cửa cho phái nữ.






Có cả trình diễn văn nghệ




Trò chơi giải trí


Cuối tuần qua tại công viên


Giảm nửa giá vào cửa cho phái nữ


Tại công viên Wuhan Maya Beach Water Park


 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Quá mệt mỏi với những người không đeo khẩu trang nơi công cộng?

Hãy mua thiết bị này
 
@

@sec0

Rìu Chiến Vàng Chấm
Vấn đề các NHÀ THÔNG THÁI phân tích đeo khẩu trang hay ko đeo , và phân tích cho rằng đeo khẩu trang sẽ bị nhiễm vi trùng nhiều hơn ko đeo khẩu trang , là 1 lập luận khó hiểu
===
Cái quan trọng
Khẩu trang phải là loại y tế có kiểm tra
Sử dụng khẩu trang cũng phải đúng cách ( sử dụng ko đúng quy trình thì có thể còn tệ hơn )
Người ở trong ngành y tế nên hướng dẫn người dân trang bị khẩu trang cho mình phải đúng quy trình , như vậy khẩu trang mới có tác dụng
===========
Nếu nói khẩu trang khi đeo vẫn bị nhiễm vi trùng thì bác sĩ họ đeo làm gì ??
 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm

Luật đeo khẩu trang tại nhiều nước Âu Mỹ đang trong tình trạng tranh luận. Sự tranh luận nằm ở chính sách và áp dụng chính sách hơn là sự có hữu hiệu hay không của đeo khẩu trang.

- Trong ngành y tế, một số bác sĩ ủng hộ luật đeo khẩu trang, một số không đồng ý luật đeo khẩu trang. Ngay chính bác sĩ Fauci, trưởng ban phòng chống Covid-19, người được thế giới vị nể, có lúc ông tuyên bố không cần áp dụng luật đeo khẩu trang, có lúc ông tuyên bố nên có luật bắt mọi người đeo khẩu trang. Riêng bản thân ông, có lúc ông đeo khẩu trang, có lúc không.

- Các chính trị gia những người ban hành luật bắt đeo khẩu trang luôn luôn tuyên bố quyết định của họ dựa trên bằng chứng khoa học. Nhưng họ chẳng hề đưa được bằng chứng nào, vì chưa có cuộc thử nghiệm nào giữa 2 khu vực đeo khẩu trang và không đeo khẩu trang. Khi được hỏi tại sao ông ban hành luật mà ông lại không theo. "Vì tôi là nhân vật đặc biệt, ngoại lệ" là câu trả lời. Tại thành phố Kansa, bộ y tế đưa bằng chứng kết quả của vùng đeo khẩu trang khá hơn vùng đeo khẩu trang. Nhưng kết quả của họ chỉ là sự gian dối. Ngay chính bản thân những nhà làm luật bắt đeo khẩu trang nhiều khi không đeo khẩu trang giữa nơi đông người.


- Trước mùa đại dịch các bác sĩ trị bệnh truyền nhiểm, hoặc làm việc trong phòng mổ, sản khoa... đều đeo khẩu trang. Còn các bác sĩ khác như bác sĩ gia đình, nha sĩ, bác sĩ mắt... chẳng ai đeo khẩu trang. Khẩu trang các bác sĩ và y tá đeo là loại hữu hiệu nhất (mặc dầu không 100%), loại khẩu trang N95. Chưa một quốc gia nào đưa luật đeo khẩu trang mà định nghĩa rõ ràng khẩu trang phải là loại khẩu trang nào, chỉ nói rất bao quát là khẩu trang. Ngay chính các nước Âu Mỹ khi làm luật bắt đeo khẩu trang cũng chỉ định nghĩa khẩu trang là một vật thể che miệng và mũi. Ngay chính những phụ nữ Ả Rập chỉ mặc trang phục cổ truyền của họ có khăn mỏng che hết mũi miệng cũng được. Tại sao chính quyền không bắt dân phải đeo loại khẩu trang y tế có kiểm tra hữu hiệu nhất là loại khẩu trang N95 (mặc dầu không đạt hiệu quả 100%)? Lý do là nếu bắt mọi người đeo loại khẩu trang đó thì mọi người, mọi vùng, quốc gia phải trả một giá rất cao, có thể cao hơn giá truyền nhiễm Covid-19. Thử tưởng tượng nếu mọi người phải đeo khẩu trang N95 (kể cả trẻ em, người bệnh...) trong một thời gian dài nhiều tháng, hoặc vô hạn định, thì quốc gia, hoặc thế giới sẽ như thế nào? Thế giới sẽ không sản xuất kịp khẩu trang, giá khẩu trang sẽ tăng khủng khiếp. Ngoài ra có những người không thể đeo khẩu trang được như những người bị bệnh đường hô hấp hoặc những người không cần phải đeo khẩu trang như làm việc một mình trong văn phòng không giao tiếp....

Nói chung sự tranh luận luật bắt đeo khẩu trang ở các nước Âu Mỹ nằm ở chính sách và việc áp dụng chính sách. Sau nhiều tháng có luật bắt đeo khẩu trang, người dân Âu Mỹ có ấn tượng người làm luật đã lạm quyền, dễ gây đến thể chế độc tài.
 
@

@sec0

Rìu Chiến Vàng Chấm
Quan niệm và cách sinh hoạt của VN có lẽ khác nhiều do với thế giớ văn minh tiến bộ . Do đó luật đeo khẩu trang VN áp dụng trong mùa dịch rất là khắc khe nơi công cộng . Nhưng // đó các ban ngành và TV , truyền thông thường xuyên hướng dẫn cách dùng khẩu trang đúng cách , tay ko bao giờ được vịn vào phía trước bên ngoài của khẩu trang , và khẩu trang khi đã tháo hẳn ra rồi thì nên tránh việc đeo trở lại ( nhưng cũng có trường hợp đeo lại mà ko bị hại ) do chưa đi vào vùng đông người
 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
“Biểu tình ôn hòa” BLM/ANTIFA

Đâu có biểu tình BLM/ANTIFA, ở đó có Bạo Loạn Man rợ.

Portland là một thành phố của tiểu bang Oregan do đảng Dân Chủ Kiểm soát. Tuần qua công tố viên mới của thành phố, Mike Schmidt đã ra ra lệnh thả hết những kẻ gây bạo động, đập phá trong những cuộc biểu tình BLM/ANTIFA và sẽ không truy tố những hành động tương tự trong những cuộc biểu tình tương lai. Ông xác nhận trước khi được bầu, ông là bạn cũ của ANTIFA, một nhóm chuyên biểu tình bạo loạn, chủ trương giải thể cảnh sát, đóng cửa hết nhà tù, bồi thường cho người Mỹ da đen. Ngoài ra thành phố đã cắt giảm ngân sách và nhân viên cảnh sát nhiều đáng kể theo đòi hỏi của người biểu tình. Người dân thành phố Portland đã phải trải qua 80 ngày đêm cho tới hôm nay của những cuộc biểu tình bạo loạn. Phạm pháp tại thành phố tăng nhanh đáng sợ.

Vào ngày 15 tháng 7, người biểu tình BLM/ANTIFA đã tấn công dã man người vô tội. Diễn biến như sau.

- Ngườ biểu tình “dẫn độ” một người ra khỏi khu vực

- Một phụ nữ (đã đổi giống) chứng kiến, phản đối cách cư xử của người biểu tình.

- Người biểu tình hành hung người phụ nữ và cướp đồ của cô.


- Một đôi vợ chồng ngồi trong xe gần đó thấy vậy liền bênh vực nạn nhân.


- Đôi vợ chồng đó sau đó cũng bị đánh.

- Người chồng liền chạy xe để tránh hiểm họa.

- Người biểu tình đuổi theo, người chồng tông xe vào lề đường, xe chết máy, và bị lôi ra khỏi xe và bị đánh, đành ngồi bệt xuống đường.

- Một người biểu tình xông tới đá người chồng ngất xỉu.


Giới truyền thông cánh tả Mỹ và đảng Dân Chủ hầu như không hề nói về vụ này (vẫn cho biểu tình BLM và ANTIFA là biểu tình ôn hòa, không bạo động). Riêng tờ báo lớn cánh tả Washington Post có thông tin nhưng có tính cách bào chữa cho kẻ hành hung, bạo loạn. Tờ báo cánh hữu New York Post có đăng bài về việc này.

https://nypost.com/2020/08/17/blm-mob-beat-white-man-unconscious-after-making-him-crash-truck/
 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Xét nghiệm hiệu quả của 14 khẩu trang trong việc ngăn ngữa Covid-19

The 14 face masks tested in Duke University study, ranked from best to worst

Here's a breakdown of face coverings Fischer and his team put through the paces.
nypost.com

Bản dịch của Quang Minh

Thử nghiệm khoa học 14 loại khẩu trang thông dụng ngăn chặn viêm phổi Vũ Hán
Quang Minh

Các loại khẩu trang được các nhà khoa học kiểm định: (1) Khẩu trang phẫu thuật. (2) Khẩu trang hình chóp N95. (3) Dệt len. (4) Khẩu trang tạp dề PP. (5) Khẩu trang vải PP&cotton. (6) MAXIMA AT. (7) Cotton 2 lớp có dây buộc. (8) Cotton khâu tay. (9) Cotton 2 lớp xếp ly. (10) Cotton 1 lớp. (11) Vải lông cừu. (12) Khăn rằn. (13) Cotton có dây buộc. (14) Khẩu trang y tế 3M. (Ảnh: Đại học Duke - Hoa Kỳ)

Mới đây, tiến sĩ Martin Fischer ở Đại học Duke University (Hoa Kỳ) cùng đồng nghiệp đã đưa ra một nghiên cứu, đó là một thí nghiệm đơn giản để kiểm định chất lượng của các loại khẩu trang hiện đang được lưu hành trên thị trường.

Tất cả chúng ta đều cần đeo khẩu trang ở nơi công cộng đề phòng ngừa sự lây lan của đại dịch Viêm phổi Vũ Hán (COVID-19). Nhưng không phải loại khẩu trang nào cũng có tác dụng như nhau.

Nhóm nghiên cứu đã chuẩn bị một cái hộp màu đen, tia laze và camera quan sát. Các nhà khoa học đã mời 4 người tham gia thử nghiệm với 14 loại khẩu trang khác nhau. Người đeo khẩu trang thử nghiệm sẽ nói câu “Mọi người hãy giữ sức khỏe!” (Stay healthy, people) 5 lần, theo hướng vuông góc với chùm tia laze bên trong hộp. Camera ở phía sau hộp sẽ ghi lại số giọt nước bắn ra từ đường hô hấp của họ và phân tán vào chùm tia laze, một thuật toán máy tính sẽ xác định có bao nhiêu giọt nước đã thấm qua khẩu trang.

Chùm tia laze được phóng ra theo phương ngang và đi qua khe của hợp đen. Camera đặt phía sau hộp, và người tham gia thí nghiệm nói ở phía trước hộp. Hình nhỏ cho thấy sự phân tán của các giọt nước. (Ảnh: Đại học Duke - Hoa Kỳ)

Theo kết quả nghiên cứu, Khăn rằn (12), Vải ghệt lông cừu (11) và Khẩu trang dệt len (3) là những loại khẩu trang có ít tác dụng nhất.

Khẩu trang y tế 3M (14), thường được sử dụng bởi các chuyên gia chăm sóc sức khỏe, có hiệu quả nhất trong việc chặn các giọt đường hô hấp khi đang nói chuyện.

Những loại khẩu trang có tác dụng tốt bao gồm khẩu trang phẫu thuật 3 lớp (1) và khẩu trang vải PP&cotton (5). Chúng có thể tự làm tại nhà.

Mặc dù khăn rằn (12) hay khẩu trang dệt len (3) có vẻ hợp “thời trang”, nó lại không đem lại hiệu quả bảo vệ tốt.
Nhóm nghiên cứu phát hiện ra rằng khăn quàng cổ bằng vải lông cừu (11), thường được người tập chạy bộ đeo, là loại cho hiệu quả tệ nhất, tệ hơn cả khi không sử dụng chúng thay cho đeo khẩu trang. Trên thực tế, khẩu trang này phá vỡ các hạt nước đường hô hấp thành các hạt nhỏ hơn, làm chúng dễ dàng đi qua lớp vải che miệng, và dễ bị phân tán vào miệng hơn.

Ông Martin Fischer, một trong những tác giả của nghiên cứu nói với CNN rằng: “Chúng tôi vô cùng ngạc nhiên khi thấy rằng số hạt nước đo được khi đeo khăn lông cừu thay cho khẩu trang lại lớn hơn khi không nó. Chúng tôi muốn nhấn mạnh rằng chúng tôi thực sự khuyến khích mọi người đeo khẩu trang, nhưng chúng tôi muốn mọi người đeo những loại thực sự có tác dụng”.
Nhóm nghiên cứu cho biết đây là một phương pháp hiệu quả và giá rẻ để kiểm tra chất lượng khẩu trang.
Ông Fisher nói với tờ CNN: “Đây là một công cụ trực quan rất hiệu quả để nâng cao nhận thức rằng những loại khẩu trang đơn giản, như khẩu trang cotton có thể làm ở nhà, thực sự lại có thể ngăn chặn hầu hết các giọt đường hô hấp. Các công ty và nhà sản xuất có thể thiết lập thí nghiệm này và kiểm tra các mẫu vật liệu của họ trước khi đưa vào sản xuất hàng loạt, điều này cũng sẽ rất hữu ích cho cộng đồng và giảm bớt thiệt hại của đại dịch”.
Quang Minh
 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Tại sao người Mỹ nên áp dụng chính sách phòng chống Covid-19 của Thụy Điển.

Bác sĩ Gilbert Berdine là một giảng sư tại đại học Texas Tech University Health Sciences Center và có liên hệ với Free Market Institute at Texas Tech University. Bài viết sau đây của ông được đăng trên trang web"Mises Wire".
Ông đã phân tích hệ quả của luật Lockdown bằng cách dùng dữ liệu Covid-19 của Thụy Điển và 3 tiểu bang của Mỹ để so sánh 4 chính sách phòng chống Covid-19 khác nhau.

Biểu đồ dưới đây nói về tỷ lệ tử vong/1triệu dân mỗi ngày của Thụy Điển, New York, Illinois, và Texas. Biểu đồ cho thấy sự thăng trầm của tỷ lệ tử vong của 4 chính sách khác nhau trong việc phòng chống Covid-19.


Thụy Điển
Thụy Điển (chấm xanh trên biểu đồ) áp dụng chính sách phòng chống Covid-19 riêng nhằm mục đích giảm thiểu số tử vong. Thụy Điển đã bị chỉ trích một cách không công bằng mặc dầu kết quả của Thụy Điển khả quan hơn nhiều so với với nhiều tiểu bang và quốc gia khác với chính sách lockdown.

Thụy Điển không đóng cửa trường học. Ngoại trừ không tụ họp hơn 50 người, chính quyền cho phép người dân và hãng xưởng tự quyết định việc đeo khẩu trang và cách ly k mét giữa 2 người. Chính quyền khuyến khích việc đeo khẩu trang và cách ly 2 mét, nhưng không phạt những ai không làm theo. Tỷ số tử vong/1 triệu dân, của mỗi ngày lên tột đỉnh là 11,38 vào ngày 8 tháng 4 và vào ngày 15 tháng 4 năm 2020, và tỷ số tử vong này ngày một giảm kể từ ngày đó cho tới ngày nay. Tỷ số tử vong này cho trung bình 18 ngày qua nhỏ hơn 1. Ca nhiễm mới rất thấp. Với những con số này, Covid-19 được coi như đã bị đẩy lui tại Thụy Điển. và hầu như Thụy Điển đã đạt được sự miễn nhiễm cộng đồng. Covid-19 có trở lại Thụy Điển trong mùa Thu và Đông sắp tới hay không, chưa ai biết được.

New York: Ngựa mất mới đóng cửa chuồng
New York (chấm nâu) đã là một thảm họa. Vào ngày 20 tháng 3, luật lockdown bắt đầu được áp dụng nghiêm nhặt. Hãng xưởn, dịch vụ…được coi như không quan trọng đều bị đóng cửa. Công nhân thuộc vào lãnh vực này chỉ được phép làm việc tại nhà. Tiệm thuốc tây, tạp hóa, bán rượu bia (chai, lon…) được mở cửa. Nhà hàng và quán ba chỉ được cung cấp tại nhà khách hàng.

Ngoài việc áp dụng lockdown, các viện dưỡng lão bị luật mới bắt buộc phải tiếp nhân nạn nhân Covid-19 từ bệnh viện chuyển đến, vào ngày 25 tháng 3. Vào ngày 10 tháng 5 luật này được sửa đổi lại, chỉ nhận người đã xét nghiệm Covid-19 với âm tính. Nhưng sự thiệt hại to lớn về tử vong và ca nhiễm đã lan tràn rộng rãi rồi. Vào ngày 7 tháng 4, 3 tuần sau khi luật bắt viện dưỡng lão tiếp nhận bệnh nhân Covid-19, tỷ lệ tử vong mỗi ngày của số tử vong/1 triệu dân lên đến hơn 50. Tỷ lệ tử vong này cao hơn tỷ lệ của Thụy Điển 5 lần, nơi không có lockdown.

Chính sách lockdown của New York dựa vào một giả thuyết sai lầm là mọi người đều có rủi ro nhiễm Covid-19 y như nhau. Nhưng những dữ liệu của tiểu bang New York cho thấy có sự khác biệt lớn của sự truyền nhiễm giữa những người: trẻ-khỏe mạnh, trẻ-già, và già-già. Qua luật bắt buộc luật viện dưỡng lão tiếp nhận bệnh nhân Covid-19 đã làm số tử vong của người già lên tột đỉnh. Và sự lợi ích, nếu có, của luật lockdown cho những người trẻ, khỏa mạnh đã bị giảm thiểu tới mức thấp nhất. Số tử vong, kể tử cao điểm, của New York với luật lockdown, và của Thụy Điển, nơi không có luật lockdown, giảm dần hầu như cùng thời điểm. Luật lockdown có ảnh hưởng gì đến miễn nhiễm cộng đồng hay không thì chưa ai biết, phải đợi đến lúc trường học và kinh tế mở cửa hoàn toàn, ít nhất một tháng, mới rõ.

Illinois: Đè bẹp điểm cao của biểu đồ mang lại nhiều tử vong
Illinois (chấm xám) có sự khác biệt không rõ ràng với Thụy Điển, không New York với Thụy Điển. Illinois cũng áp dụng lockdown nghiêm nhặt vào ngày 20 tháng 3. Không có luật cho viện dưỡng lão như ở New York. Tỷ lệ tử vong của Illinois tăng/giảm chậm hơn tỷ lệ của New York và Thụy Điển. Và tỷ lệ tử vong của Illinois vẫn còn cao hơn nhiều so với tỷ lệ của New York và Thụy Điển. Hiện tượng này có thể giải nghĩa như sau. Lockdown làm chậm lại tỷ lệ truyền nhiễm giữa người trẻ và khỏe mạnh, và lockdown kéo dài việt truyền nhiễm từ người trẻ đến người già. Lockdown có vẻ đã gây tử vong nhiều hơn không lockdown tại Illinois. Miễn nhiễm cộng đồng hầu như chưa đạt được và cũng sẽ không đạt được cho tới khi trường học và kinh tế mở cửa trở lại.

Texas
Texas (chấm vàng) có rất ít tử vong sau khi áp dụng lockdown (không nghiêm nhặt như New York và Illinois). Hãng xưởng, dịch vụ thuộc nhóm không quan trọng bị đóng cửa vào ngày 31 tháng 3. Sinh hoạt ngoài nhà vẫn được phép, khuyến khích cách ly 2 mét nhưng không bắt buộc. Thống đốc tiểu bang Texas đã bị chỉ trích nặng nề vì không áp dụng lockdown nghiêm nhặt. Nhưng tiên đoán của người chỉ trích là bệnh viện sẽ tràn ngập bệnh nhân Covid-19 đã thành sự thật. Chính sách của Texas có vẻ thàng công với số tử vong ít, và tiểu bang bắt đầu mở cửa kinh tế theo giai đoạn bắt đầu từ ngày 1 tháng 5.

Nhưng đến cuối tháng 6, ca nhiễm và tử vong tăng làm tiểu bang tạm ngừng mở cửa kinh tế theo giai đoạn, và rút lại những sự dễ dãi của lockdown vào ngày 26 tháng 6. Tỷ lệ tử vong/1 triệu dân cho mỗi ngày tăng vọt lên cao điểm vào ngày 31 tháng 7. Cao điểm của tỷ lệ tử vong tại Texas cũng tệ như cao điểm của Thụy Điển, mặc dầu kinh tế phần lớn vẫn còn bị đóng.

Giờ đây người dân Texas đang tranh luận có nên tái mở cửa trường học hay không, trong khi Thụy Điển không hề quan tâm đến việc này vì Thụy Điển chưa hề đóng cửa trường học của họ. Sớm muộn, Texas phải tái mở cửa trường học và kinh tế. Lockdown hình như dời số tử vong của Texas vào một thời điểm trong tương lai hơn là phòng ngừa tử vong Covid-19.

Mặc dầu tỷ lệ tử vong/1 triệu dân của Texas (293) thấp hơn tỷ lệ của Thụy Điển (570), nhưng tỷ lệ hiện thời cho mỗi ngày của Texas cao hơn nhiều của Thụy Điển rất nhiều. Do đó tỷ lệ của Texas sẽ có thể cao bằng của Thụy Điển từ 30 đến 60 ngày sắp tới. Hơn nữa, tình trạng của Texas có thể sẽ tệ hơn khi tái mở cửa trường học và kinh tế vì sớm muộn Texas sẽ phải làm. Lockdown đã làm truyền nhiễm Covid-19chậm lại giữa người trẻ và khỏe, nhưng Covid-19 có vẻ rất nhẫn nại, chờ lúc thuận tiện tái phát.

Kết luận:
Dữ liệu đã cho biết lockdown không ngăn ngừa một tử vong nào của Covid-19, mà chỉ dời số tử vong vào một thời điểm trong tương lai, chỉ đoản kỷ, không thể kéo dài trường kỳ. Không cần phải so sánh thiệt hại giữa tử vong và kinh tế, khi chính quyền ban hành lockdown với số tử vong rất có thể sẽ cao hơn số tử vong của quốc gia cho phép người dân tự quyết định rủi ro của họ. Nếu tính luôn sự suy thoái kinh tế to lớn vì lockdown, lịch sử sẽ phê phán lockdown là một chính sách sai lầm lớn lao cho thế hệ này. Covid-19 sẽ không bao giờ hết, chúng ta phải học hỏi phải sống và đương đầu với nó như thế nào. Cách hay nhất là để cho mỗi cá nhân người dân tự quyết định về sự rủi ro của Covid-19, ghi nhận kết quả, và học từ lỗi lầm. Cả thế giới mắc nợ Thụy Điển vì Thụy Điển đã làm gương sáng mà chúng ta có thể theo sau.

Why Americans Should Adopt the Sweden Model on Covid-19 | Gilbert Berdine, MD

Figure 1 illustrates the daily mortality attributed to covid-19 in Sweden, New York, Illinois, and Texas. The figure plots the daily number of deaths per million population. This figure illustrates the rise and fall of deaths from covid-19 in four different policy environments.
mises.org
 
G

guest11

Rìu Chiến Chấm
Đám táng tại Tòa Bạch Ốc

Chiều thứ 6 TT Trump tổ chức đám táng của người em, Robert Trump, thọ 71 tuổi. Đây là đám táng đầu tiên tại Tòa Bạch Ốc từ năm 1963 sau đám táng của TT ohn F. Kennedy, người bị ám sát.

Robert Trump và em Donald Trump


TT Trump và phu nhân trong buổi tiễn đưa người em là Robert Trump






Người cao nhất trong hình là con trai TT Trump, Barren Trump, 14 tuổi, cao 1 mét 91.










Thời còn trẻ.


Đám táng TT Kennedy ngày 25 tháng 11 năm 1963 tại Tòa Bạch Ốc
 
You must log in or register to reply here.


Menu
Đăng nhập
Register