Lockdown hay không Lockdown?
Cơ quan WHO và cơ quan Phòng Chống Covid-19 là hai cơ quan được các nhà lãnh đạo chú tâm nhiều nhất trên thế giới.
Tổng thống Trump vào thứ hai vừa qua đã ủy nhiệm bác sĩ
Scott Atlas làm việc tại Cơ Quan Phòng Chống Covid-19. Bác sĩ
Scott Atlas đã từng là bác sĩ trưởng của phân khoa neuroradiology (xạ trị hệ thần kinh) Trung Tâm Y Tế của Đại Học Stanford.
Bác sĩ
Scott Atlas là người có tư tưởng đối chọi với bác sĩ trưởng của cơ quan (bác sĩ Fauci). Bác sĩ
Fauci ủng hộ chính sách lockdown, cách ly nghiêm nhặt trong việc phòng chống Covid-19. Mới tuần qua ông tuyên bố mùa dịch cúm hằng năm sắp bắt đầu và dịch Covid-19 chưa chấm dứt, ông đề nghị mọi nơi, mọi người đeo khẩu trang. Bác sĩ
Scott Atlas lại khác. Ông chủ trương áp dụng chính sách nghiêm nhặt với những người có rủi ro lớn của Covid-19, nhưng không nên áp dụng chính sách lockdown cách ly với những thành phần nhẹ không triệu chứng của Covid-19, không đóng cửa trường học, hãng xưởng, để tạo môi trường “miễn dịch cộng đồng.” Tư tưởng và chính sách này đã được Thụy Điển áp dụng ngay từ đầu mùa dịch và kết quả số tử vong Covid-19/ca nhiễm hiện tại của Thụy Điển rất khả quan, trong khi một số nước Âu Châu, Mỹ, Úc, Tân Tây lan, đang phải đương đầu với mối đe dọa của Covid-19.
Trong một bài viết ông đã nêu lên những sự kiện chứng minh chính sách lockdown toàn bộ của Mỹ đã không đem lại kết quả mong đợi.
- Đại đa số dân chúng không có rủi ro lớn chết vì Covid-19. Qua cuộc nghiên cứu về kháng thể tố của đại học Stanford, các nhà nghiên cứu phỏng định tử vong của Covid-19 là từ 0.1 tới 0.2%. Một rủi ro nhỏ hơn rủi ro do WHO phỏng định rất nhiều. Ước đoán của WHO cao gấp 20 tới 30 lần, dẫn đến động lực ra luật cách ly, lockdown trên thế giới.
- Bảo vệ những người cao niên, những người có rủi ro lớn nhiễm và tử vong, sẽ tránh được tình trạng thiếu giường bệnh tại bệnh viện… Bác sĩ Leora Horwitz tại Trung Tậm Y Khoa, đại học New York University kết luận “Cao niện là yếu tố rủi ro lớn nhất cho việc nhập viện. Ngay cả WHO trong đầu mùa dịch cũng xác nhận 80% ca nhiễm thuộc loại nhẹ, và các cuộc nghiên cứu khác cũng cho thấy ca nhiễm tràn lan nhưng tỷ lệ bệnh nặng thấp. Một nửa số người xét nghiệm có dương tính nhưng không có triệu chứng. Đại đa số những người trẻ, khỏe mạnh khi nhiễm bệnh không cần đến nhập viện, thuốc men…
- Sự miễn nhiễm cộng đồng rất quan trọng nhưng lại bị ngăn cản qua chính sách lock down, cách ly hoàn toàn, làm cho vấn đề của Covid-19 kéo dài hơn. Như chúng ta đã biết, đại đa số những người nhiễm bệnh không cần đến thuốc men, nhập viện. Họ chỉ bị nhẹ, nhẹ đến độ không có triệu chứng như dữ liệu cho thấy trên con tàu hành khách bị nhiễm bệnh, tàu Diamond Princess, dữ liệu từ Băng Đảo, dữ liệu từ Ý đã chứng minh. Những ca nhiễm nêu trên đã bị phác họa sai lệch dẫn đến việc lockdown, cách ly quá sức rộng lớn. Trên thực tế, những người nhiễm bệnh mà không có triệu chứng trầm trọng lại là những người đóng góp nhiều cho “Miễn nhiễm cộng đồng” bằng cách truyền nhiễm tới những người có ít rủi ro. Cơ thể những người này sẽ tạo ra kháng thể chống lại, ngăn chặn tuyến đường truyền nhiễm tới những người có rủi ro lớn, và kết thúc mối đe dọa. Gia hạn lockdown, cách ly nguyên một khu vực sẽ ngăn chặn ngay lập tức sự phát triển rộng lớn của miễn nhiễm cộng đồng.
- Rất nhiều người chết bệnh, không do Covid-19, mà do không có sự coi sóc sức khỏe từ sự phỏng đoán và chính sách sai lạc... Trong mùa dịch ghoảng 80% ca mổ óc bị hủy bỏ, nhiều người bị tai biến óc, tim, đã không có cơ hội được chữa kịp thời, một số đang hấp hối, một số bị liệt vĩnh viễn.
- Chúng ta đã biết thành phần nào trong dân chúng có rủi ro lớn. Họ cần được bảo vệ và chú ý Cnhiều hơn. Do vậy áp dụng chặt chẽ chính sách cách ly, lockdown, kể cả những người tiếp xúc với họ, cho thành phần đó để đạt mục tiêu là điều hợp lý. Những người trong viện dưỡng lão, chúng ta nên áp dụng chính sách cách ly một cách đúng đắn và có hệ thống vì họ đang sống trong một môi trường khép kín và chặt chẽ.
Americans are now desperate for sensible policymakers who have the courage to ignore the panic and rely on facts.
thehill.com
