Cho em xin ý kiến giữa KAS và ESET | VN-Zoom | Cộng đồng Chia Sẻ Kiến Thức Công Nghệ và Phần Mềm Máy Tính

Adblocker detected! Please consider reading this notice.

We've detected that you are using AdBlock Plus or some other adblocking software which is preventing the page from fully loading.

We need money to operate the site, and almost all of it comes from our online advertising.

Please add vn-z.vn to your ad blocking whitelist or disable your adblocking software. 

All the knowledge we share is completely free. If you are willing, please support us here.

×

Cho em xin ý kiến giữa KAS và ESET

Tình hình là em lỡ tải file bậy bạ trên github, sau khi tải về check bằng phần mềm KAS hiện có thì báo ko có virus nên em yên tâm giải nén và xài.
Một lúc sau em quăng thử file đó lên virustotal check thì trang ESET báo có virus, KAS thì không. Em có nên xóa KAS để tải lại ESET không ạ ?
 

Attachments

  • 1705666950454.png
    1705666950454.png
    118.4 KB · Lượt xem: 53,494

jack DIM

Búa Đá
Tình hình là em lỡ tải file bậy bạ trên github, sau khi tải về check bằng phần mềm KAS hiện có thì báo ko có virus nên em yên tâm giải nén và xài.
Một lúc sau em quăng thử file đó lên virustotal check thì trang ESET báo có virus, KAS thì không. Em có nên xóa KAS để tải lại ESET không ạ ?
Thông báo đỏ như vầy là khả năng cao có virut r, b up file lên để t quét bằng sysmatic enpoint chính hãng thử xem sao
 

Whale

Rìu Chiến
Mình đang xài KIS thấy rất an toàn chưa gặp vấn đề gì cả.
- Lý do mình chọn KIS lại đi ngược với bạn! Trong máy mình có lưu trữ không nhỏ phần mềm + "thuốc bẻ khoá": KIS khá ổn áp khi không "thịt" nhầm nhưng file này. Nếu mà dùng cái khác như WS thì tất cả sẽ bị xoá sạch như kiểu "giết nhầm hơn bỏ sót" hoặc buộc phải thiết lập thủ công rất mất thời gian.
Đã dùng thì không nghi ngờ, đã nghi ngờ thì đừng dùng. Vậy thôi!
 

honghoavi

Búa Đá
Mình đang xài KIS thấy rất an toàn chưa gặp vấn đề gì cả.
- Lý do mình chọn KIS lại đi ngược với bạn! Trong máy mình có lưu trữ không nhỏ phần mềm + "thuốc bẻ khoá": KIS khá ổn áp khi không "thịt" nhầm nhưng file này. Nếu mà dùng cái khác như WS thì tất cả sẽ bị xoá sạch như kiểu "giết nhầm hơn bỏ sót" hoặc buộc phải thiết lập thủ công rất mất thời gian.
Đã dùng thì không nghi ngờ, đã nghi ngờ thì đừng dùng. Vậy thôi!

Mình ngược lại xài KIS bản quyền khoảng 3 năm nay (proguide) nhưng không thích giao diện của nó. Năm nay không mua nữa trở về dùng avast với license share của vnz
 

thanit9x

Búa Đá
Cở sở lẫn công nghệ nhận diện virus khác nhau nên điều này là bình thường. Bạn có thể gửi lại cho lab của kaspersky để phân tích lại, không gì 100% cả. Còn bạn vẫn lăn tăn về file thì có thể chạy trong sandbox hoặc máy áo (nếu máy đủ khỏe).
Mình hãy tải ở taiwebs mà ESET báo liên tục vì file chứa link đi đến 1 địa chỉ ảo nào đó. Quét url đó trên virustotal, mỗi eset nhận ra còn lại SẠCH, kể cả metadefender cũng thế.
===
Link đây: https://dli.dl-faster.xyz
===
  • Ảnh virustotal
image952832682363fd01.png

  • Ảnh metadefender
imagea9d3702ac6d4787b.png

====
ĐÃ DÙNG HÃY TIN, KHÔNG TIN ĐỪNG DÙNG. :)
 
Sửa lần cuối:

Fusin

Rìu Sắt
Buồn là Anh Em trong diễn đàn mình, một là quá bận...hay là quá làm biếng, còn tệ hơn có lẽ tiếng Anh không tự tin để tìm hiểu thông tin trên mạng. Chỉ cần mở một trang web đã giải thích đầy đủ thắc mắc của Bạn chủ thớt, đoán mò, nói vu vơ thầy bói đoán voi làm gì?.

--- Hãy vào trang sau tham khảo thông tin

--- Cụ thể link có các thông tin sau: Trước hết là tại sao Eset nhận dạng được virus còn Kas/Kis thì báo không?

ESET blocked all EICAR sample malware files and the live samples. Kaspersky successfully identified all EICAR samples, and all were blocked. For the live samples, Kaspersky immediately deleted them after being unlocked and zipped.

Tạm dịch: ESET đã chặn tất cả các tệp phần mềm độc hại mẫu EICAR và các mẫu trực tiếp. Kaspersky đã xác định thành công tất cả các mẫu EICAR và tất cả đều bị chặn. Đối với các mẫu trực tiếp, Kaspersky ngay lập tức xóa chúng sau khi được mở khóa và giải nén.

Lý do đã rõ: KAS/KIS nó có đủ data cơ sở dữ liệu so sánh cập nhật liên tục hàng ngày và phân tích liên tục, nên nó nhận định được ngay đâu là độc đâu là không độc. Còn ESET thì không nên "chặn hoặc cảnh báo".




 

thanit9x

Búa Đá
Buồn là Anh Em trong diễn đàn mình, một là quá bận...hay là quá làm biếng, còn tệ hơn có lẽ tiếng Anh không tự tin để tìm hiểu thông tin trên mạng. Chỉ cần mở một trang web đã giải thích đầy đủ thắc mắc của Bạn chủ thớt, đoán mò, nói vu vơ thầy bói đoán voi làm gì?.

--- Hãy vào trang sau tham khảo thông tin


--- Cụ thể link có các thông tin sau: Trước hết là tại sao Eset nhận dạng được virus còn Kas/Kis thì báo không?

ESET blocked all EICAR sample malware files and the live samples. Kaspersky successfully identified all EICAR samples, and all were blocked. For the live samples, Kaspersky immediately deleted them after being unlocked and zipped.

Tạm dịch: ESET đã chặn tất cả các tệp phần mềm độc hại mẫu EICAR và các mẫu trực tiếp. Kaspersky đã xác định thành công tất cả các mẫu EICAR và tất cả đều bị chặn. Đối với các mẫu trực tiếp, Kaspersky ngay lập tức xóa chúng sau khi được mở khóa và giải nén.

Lý do đã rõ: KAS/KIS nó có đủ data cơ sở dữ liệu so sánh cập nhật liên tục hàng ngày và phân tích liên tục, nên nó nhận định được ngay đâu là độc đâu là không độc. Còn ESET thì không nên "chặn hoặc cảnh báo".
Thế là ESET chặn từ trong trứng, còn kas là giám sát liên tục ạ?
 

Fusin

Rìu Sắt
Thế là ESET chặn từ trong trứng, còn kas là giám sát liên tục ạ?
Không phải hiểu như vậy. Mà nó được hiểu như thế này. Nếu "nghe nói" tờ tiền 500000VNĐ trước mặt là tiền giả.

Thì Kas căn cứ vào cơ sở dữ liệu nó từng thu thập (Kích cỡ, màu sắc, đặc điểm nhận dạng, đường chỉ ...etc) để so sánh, nếu tất cả đều khớp thì dù màu nhạt, giấy nhàu nát ...đều được nhận định là tiền thật và cho thông qua. Và trên hệ thống không gian mạng cũng vậy, dữ liệu về các chủng loại virus nó đã thu thập, nếu xuất hiện tệp thuật toán ẩn một trang web mới, nó sẽ đem ra so sánh, nếu tất cả đã có trong cơ sở dữ liệu danh sách đen thì nó "bắt lại", còn không thì nó "tạm thời cho qua" nếu không mang theo trong mình vũ khí nóng. Còn nếu mang theo hàng nóng , nó sẽ diệt bắn hạ ngay.


Còn ESET thì khác, có lẽ kho dữ liệu không đủ lớn, nên nếu nó chỉ cần phát hiện có các tệp thuật toán ẩn (Tệp kiểm tra chống vi-rút EICAR( European Institute for Computer Antivirus Research) hoặc tệp kiểm tra EICAR là tệp máy tính được phát triển bởi Viện nghiên cứu chống vi-rút máy tính châu Âu (EICAR) và Tổ chức nghiên cứu chống vi-rút máy tính (CARO) để kiểm tra phản hồi của các chương trình chống vi-rút máy tính (AV). Thay vì sử dụng phần mềm độc hại thực sự có thể gây ra thiệt hại thực sự, tệp thử nghiệm này cho phép mọi người kiểm tra phần mềm chống vi-rút mà không cần phải sử dụng vi-rút máy tính thực sự.) có biểu hiện tồn tại là nó la ầm lên và thực hiện lệnh của tụi 113 "Bắt nhầm hơn bỏ sót". Nên đôi lúc chưa hẳn chính xác, nhất là ngày nay rất nhiều chương trình AI, được viết ẩn rất nhiều lệnh "ma", rất hay bị ESET nhận nhầm. Nên các công ty lớn ít chọn sản phẩm của ESET là vậy. Nó thật sự rất tốt, nhưng người tốt thường...rất phiền.
 

thanit9x

Búa Đá
Không phải hiểu như vậy. Mà nó được hiểu như thế này. Nếu "nghe nói" tờ tiền 500000VNĐ trước mặt là tiền giả.

Thì Kas căn cứ vào cơ sở dữ liệu nó từng thu thập (Kích cỡ, màu sắc, đặc điểm nhận dạng, đường chỉ ...etc) để so sánh, nếu tất cả đều khớp thì dù màu nhạt, giấy nhàu nát ...đều được nhận định là tiền thật và cho thông qua. Và trên hệ thống không gian mạng cũng vậy, dữ liệu về các chủng loại virus nó đã thu thập, nếu xuất hiện tệp thuật toán ẩn một trang web mới, nó sẽ đem ra so sánh, nếu tất cả đã có trong cơ sở dữ liệu danh sách đen thì nó "bắt lại", còn không thì nó "tạm thời cho qua" nếu không mang theo trong mình vũ khí nóng. Còn nếu mang theo hàng nóng , nó sẽ diệt bắn hạ ngay.


Còn ESET thì khác, có lẽ kho dữ liệu không đủ lớn, nên nếu nó chỉ cần phát hiện có các tệp thuật toán ẩn (Tệp kiểm tra chống vi-rút EICAR( European Institute for Computer Antivirus Research) hoặc tệp kiểm tra EICAR là tệp máy tính được phát triển bởi Viện nghiên cứu chống vi-rút máy tính châu Âu (EICAR) và Tổ chức nghiên cứu chống vi-rút máy tính (CARO) để kiểm tra phản hồi của các chương trình chống vi-rút máy tính (AV). Thay vì sử dụng phần mềm độc hại thực sự có thể gây ra thiệt hại thực sự, tệp thử nghiệm này cho phép mọi người kiểm tra phần mềm chống vi-rút mà không cần phải sử dụng vi-rút máy tính thực sự.) có biểu hiện tồn tại là nó la ầm lên và thực hiện lệnh của tụi 113 "Bắt nhầm hơn bỏ sót". Nên đôi lúc chưa hẳn chính xác, nhất là ngày nay rất nhiều chương trình AI, được viết ẩn rất nhiều lệnh "ma", rất hay bị ESET nhận nhầm. Nên các công ty lớn ít chọn sản phẩm của ESET là vậy. Nó thật sự rất tốt, nhưng người tốt thường...rất phiền.
Cảm ơn bác đã khai sáng. Rất thích câu chốt của bác. :D
 
Xin cảm ơn các anh đã khai sáng cho em. Em đã đọc hết bình luận của các anh và em quyết định tin dùng Kaspersky tiếp tục ạ. Xin cảm ơn các anh rất nhiều <3
 

Huy Jul

Búa Đá
Mình đang dùng song song cả Eset và Kaspersky cho nhiều máy tính trong công ty, cảm thấy Kaspersky ok hơn Eset.
 


Top