1/trường hợp này giống bảo hành xe bên VN quá, "thời gian bảo hành 12 tháng hoặc 20.000 km tùy theo điều kiện nào tới trước" abcxyz, ở đây 2 điều kiện gần như tới cùng lúc, theo tui virus nhiễm vô cơ thể sẽ có 1 giai đoạn ủ bệnh, sau đó có các triệu chứng ban đầu, từ từ trở nặng rồi cuối cùng mới tử (nếu không chữa được), triệu chứng của corona khá dễ thấy, ở đây bác sĩ khám nghiệm mới phát hiện virus nghĩa là khi bệnh nhân hấp hối thì nó vẫn chưa phát tác, chưa có dấu hiệu rõ ràng, như vậy case này theo tui không chết vì corona, không rành y khoa nhưng tui nghĩ bác sĩ có thừa kiến thức kinh nghiệm để nhận biết được lí do chết là gì
2/case này không phải quá rõ rồi sao, trước khi tai nạn xảy ra người đó còn thở không, nếu vẫn còn thì là chết vì tai nạn chứ gì nữa, mình thì cứ nói 1 cách đơn giản chết vì tai nạn, chứ khám nghiệm pháp y người ta ghi lí do chi tiết cụ thể lắm, chết vì chảy máu trong, suy hô hấp, thuyên tắc mạch máu não, gãy xương sườn số 2 4 6 3 5 7, tràn dịch màn phổi abcxyz....
3/để tui bổ sung thêm case thứ 3 nữa, có 1 thằng da đen bị 1 cảnh sát đè cổ chết, bác sĩ khám nghiệm phát hiện thằng đen dương tính với corona, vậy hỏi có nên nên liệt kê thằng này vào danh sách tử vong vì covid-19 hay không
- Tại Mỹ trường hợp 1 được liệt kê vào tử vong Covid-19. Trường hợp 2 đã có một vụ được liệt kê vào danh sách tử vong Covid-19.
- Trường hợp 3, George Floyd, người bị cảnh sát đè chết, và cái chết đã là cái cớ của cuộc biểu tình đầy bạo loạn trong 2 tháng qua. Geoge Floyd trước khi chết đã mắc bệnh Covid-19 nhưng không được liệt kê vào danh sách tử vong Covid-19 (trường hợp ngoại lệ?). Giới truyền thông, cánh tả, và đảng Dân Chủ đã cố tình phớt lờ sự kiện này.
Vấn đề phòng chống Covid-19 tại Mỹ dần dần nghiêng nhiều về chính trị hơn là y tế. Giới truyền thông Mỹ và cánh tả có khuynh hướng thổi phồng ca nhiễm mới và tử vong Covid-19 để lạm quyền, và dành phiếu trong kỳ bầu cử tổng thống và quốc hội Mỹ trong tháng 11 năm nay.
Như mọi người biết, số ca nhiễm mới Covid-19 tại Mỹ tăng vọt tại một số tiểu bang. Tại một số trung tâm xét nghiệm:
- Số người dương tính Covid-19 là 98%, nhiều người nghi ngờ và muốn biết sự thật. Cuối cùng cơ quan xét nghiệm địa phương đính chính số ca nhiễm mới thực sự chỉ là 9%.
- Có những nơi số dương tính là 100%
- Có những nơi thiết bị xét nghiệm đưa kết quả dương tính sai.
Bác sĩ Fauci, trưởng ban Phòng Chống Dịch Covid-19 của Mỹ, người được dân chúng Mỹ trọng nể thời gian đầu mùa dịch. Nhưng dần dần dân chúng mất niềm tin nơi ông vì nhiều lần ông tuyên bố, khuyến cáo người dân có tính cách mâu thuẫn như lúc đầu ông tuyên bố đeo khẩu trang không có hiệu quả nhiều, và sau đó ông lại tuyên bố mọi người nên đeo khẩu trang.....
Trong cuộc điều trần trước quốc hội thứ sau tuần qua, một dân biểu vặn hỏi ông một câu nhiều lần nhưng ông cố tình tránh né trả lời. Đại khái cuộc hỏi đáp như sau.
Hỏi: "Biểu tình có gây tại hại trong việc truyền nhiễm không?"
Đáp: "Bất cứ đám đông nào không đeo khẩu trang và không cách ly 2 mét đều có xác suất cao trong việc truyền nhiễm Covid-19." (ông tránh né chữ "biểu tính"
Hỏi: "Vậy chính phủ có nên giới hạn biểu tình không, vì biểu tình mang lại nguy hiểm trong việc truyền nhiễm?"
Đáp: "Tôi chỉ nói đám đông nếu không đeo khẩu trang và cách ly 2 mét đều có cơ hội truyền nhiễm cao. Ông đã đặt câu đó vào miệng tôi. Tôi không nói câu đó. Còn việc giới hạn biểu tình không thuộc thẩm quyền của tôi. Tôi chỉ là một bác sĩ."
Hỏi: " Trong tháng 6, hằng chục ngàn người biểu tình gây truyền nhiễm Covid-19, ông có nghĩ chính quyền có nên giới hạn biểu tình không?
Đáp: "Tôi không có ý kiến."
Hỏi: "Trong thời gian lockdown, biểu tình bạo loạn 2 tháng, ông không có ý kiến gì. Một cửa tiệm tập thể dục mở cửa và bên ngoài người biểu tình hò hét phản đối người tập thể dục bên trong. Cảnh sát đến bắt giữ người tập thể dục, trong khi người biểu tình bên ngoài không bị gì. Ông cũng không có ý kiến. Tại sao?"
Bác sĩ Fauci cố tình tránh né trả lời câu hỏi chỉ vì lý do chính trị.