Nếu các chứng cứ rỏ ràng thì tối cao pháp viện bắt buộc phải hành động đúng lý đúng luật .
Nếu ko thưc thi thì tối cao pháp viện là 1 ban bệ bù nhìn hay là ban bệ bị nghiêng
Vấn đề quan trọng là các phiếu ma có nhiều hay ít để ông Trump có được sự thắng , và sự đếm lại có thật sự công bằng hay cũng bị dìm nữa do sự lương lẹo
nếu Chum thắng kiện thì không khác gì bảo cuộc bầu cử ở Mẽo lâu nay toàn là gian lận và bị sắp đặt, một vết nhơ của nền DC===>Khó.
Toàn thế giới, trong các cuộc bầu cử tổng thống đều có gian lận. Điểm khác biệt là nhiều hay ít. Và quan trọng nhất cuộc gian lận có làm
lật ngược thế cờ hay không. Trong quá khứ cũng có gian lận bầu cử tại Mỹ, nhưng cả 2 đảng đều biết sự gian lận
không làm đảo ngược kết quả bầu cử, nên bỏ qua.
Thí dụ tại 2 tiểu bang đảng Dân chủ California và New York, nếu có gian lận bầu cử (chắc chắn là có, nhưng ít, không đáng kể) cấp tổng thống, không ai tranh cãi vì những gian lận đó không đủ sức lật ngược thế cờ. Nhưng nếu có gian lận cấp hạ viện (cấp vùng), chắc chắn sẽ có tranh cãi vì cuộc gian lận có thể lật ngược thế cờ
Toán Xác Suất và Thống Kê là đồng minh của Trump
Một cố vấn của Trump, ông Steve Cortes, đưa ra một số sự kiện bất thường trong mùa bầu cử, mặc dầu ông tuyên bố những sự kiện ông đưa ra không phải là chứng cớ có gian lận bầu cử. Theo ông,
những sự kiện này thuộc vào hoàn cảnh (circumstantial), không thuộc xác quyết, kết luận (conclusive) nhưng rất bất lợi cho Biden trong việc tranh cãi trước tòa.
1) Tỷ lệ người đi bầu (người đi bầu/người có tên trong danh sách bầu cử)
Dĩ nhiên năm 2020 tỷ lệ người đi bầu cao hơn những năm bầu cử trước, nhưng không cao quá độ như những con số thống kê. Wisconsin, một tiểu bang chiến địa, có tỷ lệ người đi bầu là trên 90%. Tỷ lệ này trên thực tế ngoài sức dự tưởng so với quá khứ và các tiểu bang thành phố khác. Ngay tại Úc, chính quyền bắt dân phải đi bầu, ai không đi bầu sẽ bị phạn, mà tỷ lệ đi bầu tại Úc cũng chỉ lên đến 92%.
2) Biden qua mặt Obama không thể tưởng tượng.
Obama được nhiều người mến chuộng hơn Biden trong những lần bầu cử tổng thống. Nhưng tại nhiều nơi phiếu bầu cho Biden nhiều hơn phiếu bầu cho Obama với kết quả đáng nghi ngờ.
Tại quận Montgomery, tiểu bang Pensylvania, năm 2012 Obama thắng ứng cử viên CH với chênh lệc số phiếu là 59.000, trong khi năm nay số phiếu chênh lệch Biden thắng Trump là 131.000, thắng gấp đôi Obama. Con số dân tăng tại quận này trong 8 năm qua cũng không thể giải thích hiện tượng trên.
3) Chỉ đánh dấu bầu cho Biden trong phiếu bầu
Trong các phiếu bầu cử, ngoài ứng cử viên tổng thống, còn có nhiều ứng cử viên hạ viện, thượng viện, thẩm phán, thị trưởng…..
Theo luật sư của Trump, ông Sidney Powell, toàn quốc đã có 450.000 phiếu chỉ đánh dấu bỏ cho Biden, không bầu cho ai khác cấp dưới tổng thống (hạ viện, thượng viện,….). Thông thường đại đa số cử tri khi bỏ phiếu, họ bầu luôn những người thuộc đảng của ứng cử viên tổng thống mà họ bầu, đặc biệt cử tri CH. Nhưng tại những vùng thuộc tiểu bang chiến địa, số phiếu bầu chỉ cho Biden qua nhiều, ngoài dự kiến, không thực tế.
4) Vắng bóng việc kiểm tra phiếu qua thư.
Việc kiểm tra phiếu qua thư không được kiểm tra kỹ lưỡng, đặc biệt tại tiểu bang Pensylvania, dẫn đến việc nhiều phiếu bất hợp lệ bỏ phiếu cho Biden vẫn được đếm. Ngay chính thống đốc tiểu bang Pensylvania đơn phương sửa luật bầu cử của tiểu bang, không qua thượng viện, hạ viện của tiểu bang, như gia hạn phiếu qua thư được đến trễ 3 ngày sau ngày bầu cử. Việc này dẫn đến số phiếu bất hợp lệ bị loại bỏ chỉ có 0.03%, một số quá ít, không tưởng. Con số này chỉ bằng 1/30 con số của cuộc bầu cử năm 2016.
Statistics continue to cast real doubt on the probability of a President Trump loss in the election. The statistical case is, admittedly, circumstantial rather than conclusive. But the numbers also…