Theo Tom’s Hardware, một thí nghiệm thú vị do Pano, quản trị viên diễn đàn Hi-Fi nổi tiếng diyAudio, khởi xướng đã cho ra kết quả khá bất ngờ: những người tham gia không thể phân biệt chính xác âm thanh được truyền qua dây đồng audio chuyên nghiệp, quả chuối hay thậm chí… bùn ướt.
Cụ thể, Pano mời các thành viên diễn đàn nghe nhiều đoạn nhạc khác nhau. Tất cả đều lấy từ cùng một file CD gốc, nhưng được ghi lại qua bốn “đường truyền” khác nhau:
– Dây đồng audio chuyên nghiệp dài 180 cm
– 20 cm bùn ướt
– 120 mm dây micro đời cũ + hàn vào đồng xu 1 cent
– 120 cm dây micro cũ + 13 cm chuối
Trước khi hoàn thành bài test, người nghe không hề biết mỗi file được ghi bằng vật liệu nào. Sau một tháng mù test, kết quả thống kê cho thấy: trong 43 lượt trả lời hợp lệ, chỉ có 6 câu đúng, tương đương tỷ lệ chính xác 13,95%.
Khi đưa dữ liệu này vào mô hình phân phối nhị thức, nhóm nghiên cứu tính được rằng nếu người nghe đoán ngẫu nhiên, xác suất đạt kết quả tương đương hoặc thấp hơn là 6,12% – cao hơn một chút so với ngưỡng ý nghĩa thống kê 5%. Nói cách khác, kết quả thí nghiệm không khác gì đoán mò.
Hiểu đơn giản, điều này cho thấy những người tham gia không thể nghe ra sự khác biệt giữa âm thanh truyền qua dây đồng chuyên dụng, chuối hay bùn ướt.
Pano cũng chia sẻ khá thẳng thắn: “Theo lẽ thường, âm nhạc ghi qua bùn lẽ ra phải rất tệ, nhưng thực tế các file nghe lại cực kỳ giống nhau.”
Vậy vì sao dân chơi audio không phân biệt được chuối, bùn và dây đồng xịn? Theo Pano, các vật liệu này khi đưa vào mạch điện về bản chất chỉ giống như mắc thêm một điện trở nối tiếp. Dù mức tín hiệu có thể bị suy giảm, nhưng chưa chắc đã tạo ra méo tiếng đủ lớn để tai người nhận ra. Vì thế, dù khả năng dẫn điện kém, tai người vẫn khó phát hiện khác biệt.
Tóm lại, thí nghiệm này một lần nữa thách thức cuộc tranh luận kéo dài nhiều năm trong giới Hi-Fi về “chất âm khác nhau do dây dẫn”. Ít nhất trong bài mù test này, phần lớn người nghe không thể phân biệt được đâu là dây đồng, đâu là chuối hay… bùn ướt.