Đây là phần bất tử của con người, ngay cả khi thi thể đã phân hủy

[Stephan Thinker]

Theo wikipedia thì nhân vật Thích Ca được các nhà sử học và khảo cổ đồng tình là nhân vật có thật. Cũng chú thích thêm thời kỳ đó tui biết là chưa có chữ viết và nó qua truyền miệng rất nhiều, nhìn lại sẽ thấy khó tìm ra chân lý.

Tui là một trong chúng ta, tui không thừa nhận, thế giới cũng gật gù không rõ, họ tranh cải dựa trên biện luận hay tệ hơn có thể là ngụy biện (mình không có ý chụp mủ) nếu không tỉnh táo là bị lung lạc tinh thần ngay.

Bạn có đồng quan điểm với mình, chỉ đơn giản là ngoài Thích Ca ra thì còn người nào đã đạt đến cảnh giới như ông mà còn sống không nhỉ?

 

[chuixoixa]

Bạn có đồng quan điểm với mình, chỉ đơn giản là ngoài Thích Ca ra thì còn người nào đã đạt đến cảnh giới như ông mà còn sống không nhỉ?

Theo cá nhân tui thì có các Đạt Lai Lạc Ma bên Tây Tạng. Họ tu tập cả đời nhưng có kiến thức xã hội cao.
Cũng nhiều người đạt tu thành chánh quả (tìm ra chân lý, vv) mà chúng ta không biết. Nhưng có phép hay gì thần thánh thì tui chưa thấy hay nghe gì.
Thích Ca theo tui nghĩ ông được xem là người khai sáng.
Nếu bạn tìm hiểu về lịch sử Phật giáo bạn sẽ thấy như tui, tui thấy nó như một cuộc cách mạng giai cấp. Hồi ấy Bà La Môn là đứng dầu và xã hội phân chia giai cấp rất khắc nghiệt.

 

[Stephan Thinker]

Theo cá nhân tui thì có các Đạt Lai Lạc Ma bên Tây Tạng. Họ tu tập cả đời nhưng có kiến thức xã hội cao.
Cũng nhiều người đạt tu thành chánh quả (tìm ra chân lý, vv) mà chúng ta không biết. Nhưng có phép hay gì thần thánh thì tui chưa thấy hay nghe gì.
Thích Ca theo tui nghĩ ông được xem là người khai sáng.
Nếu bạn tìm hiểu về lịch sử Phật giáo bạn sẽ thấy như tui, tui thấy nó như một cuộc cách mạng giai cấp. Hồi ấy Bà La Môn là đứng dầu và xã hội phân chia giai cấp rất khắc nghiệt.

Tối hôm qua mình cũng có nghe theo bạn, tham khảo trên wikipedia về phật giáo, thì thứ nhất về chuyện phật có thật hay không thì các nhà khảo cổ đã chứng minh là có, cái thứ hai về cách hành xử giữa các tầng lớp xã hội với cũng như bạn đã đề cập phía trên về phân chia giai cấp thì mình thấy có nhiều cái còn sơ khai chưa tiến bộ cho lắm mà cho đến ngày nay vẫn còn được các nhà sư truyền bá cho công chúng kiểu như các nhà sư này đang sống nhầm thời đại hay là tu lâu quá không biết xã hội bây giờ nó đã tiến bộ ra làm sao rồi, các quyền con người bây giờ đã được mở rộng và bảo vệ nhiều hơn trước kia rồi
--> Ngay tại chính Ấn Độ- cái nôi của phật giáo, mà còn ít thịnh hành và thay vào đó là các tôn giáo mới- hỗn hợp của các tôn giáo cũ, thì cho thấy phật giáo bây giờ chỉ còn là tàn dư của quá khứ, không phát triển lên thêm chút nào mà nếu có đi chăng nữa thì chỉ là kết nạp thêm thành viên thôi.

 

[MR.khoahoc]

Theo wikipedia thì nhân vật Thích Ca được các nhà sử học và khảo cổ đồng tình là nhân vật có thật. Cũng chú thích thêm thời kỳ đó tui biết là chưa có chữ viết và nó qua truyền miệng rất nhiều, nhìn lại sẽ thấy khó tìm ra chân lý.

Tui là một trong chúng ta, tui không thừa nhận, thế giới cũng gật gù không rõ, họ tranh cải dựa trên biện luận hay tệ hơn có thể là ngụy biện (mình không có ý chụp mủ) nếu không tỉnh táo là bị lung lạc tinh thần ngay.

bạn nghĩ rằng Đức Phậtt không có thật???

 

[chuixoixa]

bạn nghĩ rằng Đức Phât không có thật???

tui nghĩ rằng "nhân vật Thích Ca được các nhà sử học và khảo cổ đồng tình là nhân vật có thật"

À thêm nữa bạn nên thêm dấu nặng vào cho đủ "Đức Phật" - để tỏ lòng tôn kính người khai sáng Phật Giáo.

 

[MR.khoahoc]

tui nghĩ rằng "nhân vật Thích Ca được các nhà sử học và khảo cổ đồng tình là nhân vật có thật"

À thêm nữa bạn nên thêm dấu nặng vào cho đủ "Đức Phật" - để tỏ lòng tôn kính người khai sáng Phật Giáo.

gõ nhanh nhiều khi không để ý, bạn nói câu nhà khảo cổ đồng tình là thấy sao sao rồi, có nghĩa là theo bạn ngài không có thật mà do con người tưởng tượng ra rồi truyền miệng với nhau.???

 

[chuixoixa]

gõ nhanh nhiều khi không để ý, bạn nói câu nhà khảo cổ đồng tình là thấy sao sao rồi, có nghĩa là theo bạn ngài không có thật mà do con người tưởng tượng ra rồi truyền miệng với nhau.???

Vấn đề này không tranh cải ở đây.
Thêm nữa mình phải nhắc lại là tui nghĩ rằng "nhân vật Thích Ca được các nhà sử học và khảo cổ đồng tình là nhân vật có thật" như những comment trước. Tui không mở rộng vấn đề Đức Phật là số nhiều hay số ít, là nhân tôn hay thánh tôn. Tui đã một thời gian tìm hiểu lịch sử Phật Giáo và tui xem đó như là tôn giáo, một cuộc cách mạng.

Đừng mở rộng vấn đề đó ở đây hay với tui hoặc dẫn dắt vấn đề này thêm nữa. Không tốt đâu.

 

[guest11]

Bài viết trình bày sau khi chết con người trở về cát bụi để nuôi dưỡng các sinh vật khác và khi một người chết các sinh vật (vi khuẩn trong xác chết) vẫn còn sống và di dân qua một môi trường mới để sinh sản. Tác giả bài viết coi đó như là sự sống của con người bất tử vì những vi khuẩn (một phần của cơ thể con người) vẫn còn sống và sinh sản tại môi trường khác.

Có một sự thật mà tác giả không đề cập tới là các vi khuẩn đó sau khi sinh sản nơi môi trường mới rồi cũng sẽ chết.

Do đó nói “bất tử” là không đúng vì các vi khuẩn đó chỉ làm công việc truyền sinh rồi chết, giống như con người, truyền sinh qua thế hệ tiếp rồi….chết. Bất tử chỗ nào? Truyền sinh hoặc làm các sinh vật khác sống nhờ vào xác chết của chính mình không có nghĩa là bất tử.

P.S. Tác giả viết bài này vài ngày trước ngày ra mắt cuốn phim “To Dust”, trong đó một người chồng có vợ chết. Ông cứ mãi băn khoăn tự hỏi khi nào thì xác vợ sẽ bị tiêu hủy hoàn toàn.

 

[callmesensei]

nghe giống kiểu xá lợi của các nhà sư

 

[sonatim]

cái này trong kinh điển Nhà Phật nói rất rõ nhé! bạn nào tham khảo sẽ hiểu rõ, Đức Phật ngài nói cách đây hơn 2500 năm rồi

Đức phật nói, vạn pháp không tự sinh không tự diệt

 

[nguyendinhtuong]

Việc truyền hệ vi khuẩn vào đất, môi trường để lưu trữ thông tin mình đã đọc lâu rồi. Đây đúng là kiến thức được khoa học xác nhận. Còn việc đầu thai, luân hồi, chuyển kiếp,... nó chưa thể xác thực được, nên tạm thời để nó trong vùng tín ngưỡng tôn giáo. Tức là ai tin thì tin, ai không tin thì thôi.

Đức Phật là một nhân vật lịch sử có thật, không khó để tìm hiểu nguồn gốc của nhân vật này trên mạng. Và vì nhân vật này là người khai sinh ra đạo Phật, nên dưới màu sắc tín ngưỡng, câu chuyện được thêu dệt thêm thắt cho huyền bí, nhằm đạt được mục đích nào đó, ví dụ răn dạy hay để tỏ lòng thành kính. Ví dụ truyện Thánh Gióng rất hoang đường, nhưng nhân vật này lại là có thật trong lịch sử. Việc người đời thần thánh hóa nhằm tỏ lòng biết ơn tới người anh hùng đánh giặc ngoại xâm, cũng là để răn dạy con cháu.

Và đương nhiên, vì khoa học chưa thể cover hết được toàn bộ vấn đề trong cuộc sống, nên sẽ có nhiều vùng xám không thể xác thực, chứng minh để khẳng định hay phủ định. Việc tin hay không là tùy thuộc mỗi người. Tuy nhiên, đừng nên quá lạm dụng nó, đừng huyễn hoặc quá nhiều. Ranh giới giữa tín ngưỡng và mê tín, nó cực kì mong manh lắm.

 

[dosonpk]

có 1 điều mà người lớn hay nhắc, đó là khi sắp chết, thì vi khuẩn đua nhau thoát ra khỏi cơ thể, nên không cho trẻ em đến gần người sắp chết vì hệ miễn dịch của trẻ yếu.
Chả biết có bằng chứng hay không hay chỉ là truyền miệng thôi

Theo như bài viết, thì ngược lại mới là đúng chứ. Khi đó hệ miễn dịch mất đi, vi khuẩn nội cơ thể sẽ thi nhau đánh chén, và thu hút ngoại khuẩn cùng lao vào xé xác ta