Cuộc chiến kiện tụng chống độc quyền giữa Apple và Epic đã kết thúc

VNZ-NEWS
Vn-Z.vn Ngày 25 tháng 5,Sau ba tuần chứng minh và tranh luận, trường hợp của nhà phát triển trò chơi Epic chống lại sự độc quyền của Apple đã đi vào kết thúc vào thứ Hai vừa qua theo giờ Việt Nam. Cả hai bên đều đang tận dụng cơ hội cuối cùng để bày tỏ quan điểm và nỗ lực giành được sự ủng hộ của thẩm phán.



Nhóm pháp lý Epic đẩy xe chứa nhiều tài liệu cho vụ kiện


Apple cho rằng vụ kiện chống độc quyền do Epic khởi xướng chỉ nhằm tránh việc chi tiền để tiếp cận người dùng iPhone. Epic nói rằng giải pháp thích hợp cho việc Apple lạm dụng sức mạnh thị trường bao gồm việc cho phép các nhà phát triển vận hành cửa hàng ứng dụng của riêng họ trên iPhone và sử dụng hệ thống thanh toán của riêng họ trong ứng dụng.

Tiếp theo, thẩm phán Hoa Kỳ Yvonne Gonzalez Rogers sẽ phân tích lời khai của cả hai bên và đưa ra phán quyết trong vài tháng tới. Yvonne Gonzalez Rogers (sinh ngày 1 tháng 2 năm 1965) là Thẩm phán Hoa Kỳ thuộc Tòa án Quận phía Bắc của California.

Theo Wiki, Rogers đã xét xử các vụ kiện khác nhau chống lại Apple. Vào năm 2012, Rogers bác bỏ một vụ kiện tập thể với thành kiến, ủng hộ sự bảo vệ của Apple rằng "học thuyết Illinois Brick" từ vụ kiện của Tòa án tối cao Illinois Brick Co. v. Illinois, 431 US 720 (1977) được áp dụng, vì chỉ các nhà phát triển ứng dụng mới bị thiệt hại bởi các chính sách của Apple và người tiêu dùng không có tư cách pháp lý để thay mặt các nhà phát triển khởi kiện. Tòa án đặc biệt lưu ý rằng khoản phí 30% mà Apple thu là "chi phí do các nhà phát triển phần mềm độc lập chuyển cho người tiêu dùng". Tòa án phúc thẩm thứ 9 ( The United States Court of Appeals for the Ninth Circuit) đã đảo ngược quyết định của cô ấy và quyết định của Tòa án phúc thẩm được Tòa án tối cao vụ Apple Inc. và Pepper được giữ nguyên.



Vn-Z team tổng hợp tham khảo Wiki
 
Sửa lần cuối: